De Australische regering heeft beloofd een leeftijdsgrens van 16 jaar in te voeren voor toegang tot sociale media, met sancties voor online platforms die zich niet aan de regels houden.
Maar de Labour-regering heeft niet uiteengezet hoe zij verwacht dat Facebook, Instagram, TikTok en anderen die leeftijdsgrens daadwerkelijk zullen handhaven. Antonius Albanese wordt geconfronteerd met druk van de oppositie van de coalitie om het wetsvoorstel in de komende drie weken door het parlement te loodsen, ook al is er nog geen federaal onderzoek naar technologie voor leeftijdsgarantie begonnen.
Albanese en de minister van Communicatie, Michelle Rowland, sloten niet uit dat gebruikers van sociale media hun eigen netwerk zouden kunnen hebben gezichten onderworpen aan biometrische scanningdat online platforms de leeftijd van gebruikers verifiëren met behulp van een overheidsdatabase, of dat alle gebruikers van sociale media – ongeacht hun leeftijd – worden onderworpen aan leeftijdscontroles, waarbij alleen wordt gezegd dat het aan technologiebedrijven is om hun eigen processen in te richten.
De premier bevestigde de leeftijdsgrens donderdag op een persconferentie, in de laatste stap van het toenemende toezicht van de regering op grote technologieplatforms, met plannen om deze maand wetgeving in het parlement in te voeren. Zijn regering had dat wel kondigde zijn plan aan om een leeftijdsgrens in te voeren maar had erover nagedacht waar die drempel zou worden vastgesteld, met de verwachting dat deze tussen 14 en 16 zou liggen.
Maar vragen zijn naar voren gebracht en blijven onbeantwoordover hoe deze effectief kan worden gehandhaafd.
De verantwoordelijkheid zou op sociale mediaplatforms liggen om “aan te tonen dat ze redelijke stappen ondernemen om de toegang voor jongeren te voorkomen”, zei Albanese. Er zouden geen straffen zijn voor gebruikers die onder de 16 jaar toegang hebben gekregen tot sociale media, of hun ouders, maar Rowland zei dat er wel straffen zouden zijn voor platforms die zich niet aan de nieuwe wetten hielden.
“De eSafety-commissaris zal verantwoordelijk zijn voor de handhaving en er moeten strengere straffen komen om naleving te garanderen”, zei ze, en zei dat de huidige boetes van minder dan $ 1 miljoen in de bestaande wetgeving niet voldoende waren.
Albanese uitte zijn bezorgdheid over het effect van sociale media op jongeren, inclusief het potentieel voor inhoud die verband houdt met vrouwenhaat of lichaamsbeeld, als zijn redenering voor de nieuwe wetten. Hij zei dat hij met ‘duizenden’ ouders en andere volwassenen over de kwestie had gesproken.
“Ze maken zich, net als ik, zorgen over de veiligheid van onze kinderen online”, zei hij. “Ik wil dat Australische ouders en families weten dat de overheid achter je staat. Ik wil dat ouders kunnen zeggen: 'Sorry maat, dat is tegen de wet.'”
Rowland zei dat platforms “redelijke stappen moeten ondernemen” om zichzelf te verzekeren van de leeftijd van een gebruiker. De overheid voert nog steeds actie een proef, gefinancierd uit de begroting van meivan potentiële technologieopties voor leeftijdsverzekering.
Het Verenigd Koninkrijk, dat wetgeving inzake leeftijdsverzekering heeft geïmplementeerd, heeft mogelijke opties geschetst, waaronder het toestaan van banken of mobiele providers om te bevestigen dat een gebruiker ouder is dan 18 jaar, kredietcontroles, het gebruik van gezichtsschattingstechnologie en het vragen van gebruikers om een foto naar de site te uploaden die vervolgens wordt gematcht. met foto-ID.
Advies verstrekt aan de Australische overheid verklaarde: “geen enkel land heeft zonder problemen een mandaat voor leeftijdsverificatie geïmplementeerd”.
Een routekaart voor leeftijdsverificatie, vorig jaar vrijgegeven door de eSafety-commissaris – belast met het handhaven van de nieuwe leeftijdsgrens – beval een ‘dubbelblinde tokenized aanpak’ aan waarbij een externe leverancier informatie zou overdragen tussen sites en leeftijdsverzekeringsaanbieders naar bescherm de privacy van gebruikers. Uit de routekaart bleek dat de markt voor ouderdomsverzekeringen “onvolwassen maar in ontwikkeling” was.
De minister van schaduwcommunicatie, David Coleman, zei dat de kwestie ‘dringend’ was en riep op om het wetsvoorstel eind november er zo snel mogelijk doorheen te laten gaan – nog voordat het leeftijdsverzekeringsproces rapporteert over welke opties er zijn om die wet af te dwingen.
De regering heeft geen tijdlijn vastgesteld wanneer zij wil dat het wetsontwerp wordt aangenomen, maar sluit niet uit dat er wetgeving komt voordat het proces zijn bevindingen bekendmaakt.
Albanese en Rowland gaven geen direct antwoord op de vraag of Australiërs zich moeten voorbereiden op het scannen van hun gezichten of het verifiëren van hun identiteitsdocumenten om toegang te krijgen tot sociale media.
na nieuwsbriefpromotie
Rowland zei dat dergelijke vragen beantwoord zouden worden door de leeftijdsverzekeringsproef, maar voegde eraan toe: “Deze platforms kennen hun gebruikers beter dan wie dan ook.”
Albanese haalde het voorbeeld aan van sommige jongeren die erin slaagden toegang te krijgen tot alcohol, ondanks een leeftijdsgrens van 18 jaar, door toe te geven dat de wetten niet alle toegang tot sociale media zouden tegenhouden.
“Wat we van begin af aan willen zeggen, is dat we niet doen alsof je hier een 100% resultaat kunt behalen”, zei hij.
“We beweren niet dat de veranderingen die we in wetgeving zullen doorvoeren alles onmiddellijk zullen oplossen… Maar die wetten bepalen wat de parameters zijn voor onze samenleving en ze helpen bij het garanderen van de juiste resultaten.”
Op de vraag of alle gebruikers van sociale media, ongeacht hun leeftijd, zouden moeten verifiëren dat ze ouder zijn dan 18, antwoordde Rowland dat dit aan de technologiebedrijven zou zijn.
Het moederbedrijf van Facebook en Instagram, Meta, zei dat het indien nodig aan de wetgeving zou voldoen, maar vroeg zich af of de technologie er klaar voor was.
“Het idee dat je de industrie op de een of andere manier kunt dwingen zich op een technologische plek te bevinden waar deze zich niet bevindt, wordt waarschijnlijk een beetje verkeerd begrepen in termen van waar de industrie zich bevindt”, vertelde Antigone Davis, mondiaal hoofd veiligheid van Meta, aan verslaggevers. Donderdag.
Meta heeft betoogd dat app-winkels zoals die van Apple en Google de lasten van de handhaving moeten dragen, en wijst erop dat tieners tot wel 40 verschillende apps kunnen gebruiken, waarvoor allemaal leeftijdscontroles nodig zijn.
Davis zei dat het eisen van leeftijdsgarantie voor elke app ingewikkeld en tijdrovend zou zijn en een privacyrisico zou opleveren.
“De huidige stand van zaken op het gebied van ouderdomsverzekeringstechnologie vereist dat een niveau van persoonlijk geïdentificeerde informatie wordt gedeeld”, zei ze.
“Het heeft meestal de vorm van een identiteitsbewijs of document-ID, documentatie of biometrische gegevens, gegevens over gezichtskenmerken voor jongeren, en als het om toestemming van de ouders gaat, zijn de gegevens die daarbij betrokken zijn om de ouder te verifiëren gewoon een extra laag gegevens. op te richten.”
Ook Snapchat en Google werden benaderd voor commentaar. TikTok weigerde commentaar te geven.
