Rep. Alexandrië Ocasio-Cortez organiseerde dit weekend een soort autopsie op haar Instagram-account, waarbij ze het platform gebruikte om in contact te komen met kiezers Donald Trump's verkiezingsoverwinning en hoe u zich het beste kunt voorbereiden op de komende dagen en jaren.
Op een gegeven moment hekelde de New Yorkse Democraat, in antwoord op een vraag over de democratische machtsstrijd en de wrok na de verkiezingen in het algemeen, degenen die na de verkiezingen maar al te graag kwaadaardig met de vinger wezen.
Ondanks het feit dat Trump een campagne voerde doordrenkt van blanke raciale wrok en het feit dat MAGA-influencers dat letterlijk waren roepen om blanke mannen — specifiek — naar gnaar de stembus gaanSommige commentatoren hebben hun toevlucht genomen tot vermoeide verhalen over Kamala Harris die de partij verliest karigred te veel bezig met ‘identiteitspolitiek’.
Het Democratische ticket deed dat niet Eigenlijk neigen naar identiteitspolitiek, maar sommigen in de partij hebben zich ook op die gedachtegang gevestigd – zoals afgevaardigden Tom Suozzi, D.Y., en Seth Moulton, D-Mass., die suggereerden dat de steun van de Democraten voor transgenders rechten hielpen hun ondergang te voorspellen deze cyclus.
Zonder namen te noemen zei Ocasio-Cortez op Instagram:
Dit is een niet onbelangrijk probleem. Het is interessant dat we ons in een cultureel moment bevinden waar, links, rechts en in het midden, er gewoon een bepaalde cache en beloning is om een a-hole te zijn. En ja, we hebben het aan de rechterkant gezien – we zien het ook aan de linkerkant. En ik denk eigenlijk dat we meer aandacht moeten besteden aan hoe iemand is, omdat veel mensen rechtvaardige of populaire zaken gebruiken als excuus of als rookgordijn om hun ergste impulsen de vrije loop te laten of de manieren te vinden waarop ze mensen graag zouden willen behandelen. . En ik denk dat we daar veel meer aandacht aan moeten besteden bij het beslissen hoe we kunnen vertrouwen en wie we kunnen vertrouwen naarmate we verder komen. Ik denk dat het echt een groot probleem is.
Ik ben het ermee eens. Ik denk dat veel liberalen veel te veel tijd besteden aan het proberen goedkope politieke punten te scoren, terwijl het voor hen veel productiever zou zijn om hun kiezers en het land te beschermen tegen het dreigende presidentschap van Trump – en al het illiberalisme dat dat met zich mee zou kunnen brengen. Die kritiek strekt zich feitelijk uit tot een van Ocasio-Cortez’ belangrijkste bondgenoten in de Senaat – Bernie Sanders – ook.
AOC wilde eigenlijk de aandacht van mensen opnieuw richten op wat ons te wachten stond, hoewel ze wel de tijd nam om feedback te vragen aan mensen die op haar stemden En voor Troef. Ze sprak ook over hoe misvattingen onder immigrantengemeenschappen inclusief gedocumenteerde burgers die hebben gestemd – hielp Trump ten goede komen.
En ze zei dat sommige mensen nog steeds niet lijken te begrijpen wat een Trump-presidentschap waarschijnlijk zal betekenen:
Ik denk dat veel mensen deze week erachter zijn gekomen wat een tarief betekent, dat een tarief niet is wat China of een ander land betaalt – het is wat jij betaalt. Wat wij betalen. Ik denk dat veel mensen niet klaar zijn voor massale deportaties en wat dat betekent. Eén op de vijftien mensen in dit land leeft in een gezin met gemengde status. Dat betekent dus dat we het hebben over één op de vijftien mensen waarvan het gezin mogelijk uiteenvalt. Ik denk niet dat we daar klaar voor zijn, inclusief wat dat betekent voor de economie. Ik denk niet dat we klaar zijn voor de censuur die gaat komen, en voor nog veel meer. Maar het is nu onze taak om ons klaar te maken en ons voor te bereiden.
Hoe ziet die voorbereiding eruit? Ocasio-Cortez zei dat ze nog even de tijd neemt om haar plan te verwerken. Maar ze zei dat ze persoonlijk “veel meer directe communicatie zal gaan doen” – dat wil zeggen andere methoden dan sociale media, die overspoeld kunnen worden met niet-geverifieerde beweringen en regelrechte propaganda.
„Ik denk dat ik van plan ben mijn e-maillijst te gebruiken om veel grondiger en specifieker te vertellen waar ik aan denk en hoe ik me erop kan voorbereiden“, zei ze. En ze moedigde haar volgers aan om uit hun online bubbels te komen:
Mijn aanbeveling is om je nu aan te sluiten en deel uit te maken van de gemeenschap: of het nu een kerk is, of je breicirkel, of een moskee of een tempel, of dat het zich aansluit bij … New York City DSA (Democratic Socialists of America), of Working Families Party, een belangengroep – stap in een fysieke gemeenschap.
Voor degenen die wanhopig zijn, sprak ze over opzettelijke vreugde als een radicale daad van verzet.
Voor degenen die wanhopig zijn, sprak ze over opzettelijke vreugde als een radicale daad van verzet.
“Ik bedoel, luister: de angst vertelt ons iets, maar ik wil ook onderstrepen hoe belangrijk het in deze tijd is – dat het eigenlijk belangrijk is om opzettelijk te leven, en ten volle te leven, en vreugde te brengen in de dag tot dag. . En liefdevol voor de mensen van wie je houdt”, zei ze.
“Er bestaat soms een uitscheldcultuur waarbij het lijkt alsof iemand in het openbaar gelukkig durft te zijn, mensen op hem of haar willen bespringen. We zullen dat nu meer dan ooit nodig hebben – niet op een of andere gaasachtige, je weet wel, kauwgomachtige manier van ‘ontkennen hoe slecht alles is’, maar dat het cultiveren ervan een instrument is voor onze overleving.”
