De presidentiële overwinning van Donald Trump – die woensdagochtend vroeg werd uitgeroepen – zal het recht op abortus kwetsbaarder maken, zelfs nu zeven staten in het hele land op de verkiezingsdag hebben gestemd om de toegang tot de procedure te beschermen.
Trump heeft de eer opgeëist voor de val van Roe v. Wade in juni 2022 en heeft sterke banden met de anti-abortusgemeenschap. Een verzameling van zijn voormalige adviseurs, die in het conservatieve beleidsblauwdruk Project 2025 hebben geschreven, hebben betoogd dat een tweede regering-Trump de toegang tot abortus op nationaal niveau zou moeten beperken – met behulp van federale bevoegdheden zonder afhankelijk te zijn van het Congres – ook al weigerde Trump op het campagnespoor een duidelijk standpunt in te nemen. over de kwestie.
Sinds zijn overwinning zijn tegenstanders van abortus begonnen te schreeuwen om uitvoerende maatregelen die het land in de richting van een nationaal abortusverbod zouden kunnen bewegen.
“De pro-life prestaties van president Trump in de eerste termijn vormen de basis voor zijn tweede termijn”, zegt Marjorie Dannenfelser, president van SBA Pro-Life America, een invloedrijke anti-abortusgroep. Dannenfelser vervolgde met te zeggen dat de inspanningen van de Republikeinse Partij zich zouden moeten concentreren op het “onvervreemdbare recht op leven” dat bestaat onder het 14e amendement – een toespeling op een anti-abortusargument dat de Amerikaanse grondwet gelijke bescherming biedt aan embryo’s. Die theorie zou kunnen leiden tot een verbod op abortus en in-vitrofertilisatie.
“De inzet voor de toegang tot abortus is nog nooit zo groot geweest”, zegt Molly Duerte, advocaat bij het Center for Reproductive Rights, die heeft gewerkt aan talloze rechtszaken waarin abortusverboden door de staat worden aangevochten.
-
Lees volgende:
De Republikeinen bevinden zich in een positie om de Amerikaanse Senaat te controleren, en het lot van het Huis van Afgevaardigden moet nog worden bepaald, waardoor er onzekerheid ontstaat over de vraag of tegenstanders van abortus in Washington de stemmen zouden kunnen krijgen om aan te dringen op nieuwe wetgeving die de procedure verbiedt.
Het aannemen van nieuwe wetgeving zou een zware strijd zijn. Zelfs als de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden controleren, zullen ze waarschijnlijk een kleine marge hebben – en zullen ze geen filibuster-proof meerderheid in de Senaat hebben, wat betekent dat ze de gewone regels van het orgaan zouden moeten opschorten om een wet aan te nemen.
Maar nieuwe wetgeving is misschien niet nodig. Voormalige adviseurs van Trump hebben gesuggereerd dat de verkozen president de Food and Drug Administration zou kunnen gebruiken om de federale goedkeuring van mifepriston in te trekken, het medicijn dat wordt gebruikt om abortussen op te wekken – de meest populaire methode om een zwangerschap te beëindigen. Sommigen hebben ook betoogd dat hij een anti-obsceniteitswet uit de 19e eeuw, bekend als de Comstock Act, nieuw leven in kon blazen. Deze wet verbiedt het versturen van alles wat ‘is ontworpen, aangepast of bedoeld om abortus te bewerkstelligen’.
(Rebecca Blackwell/AP)
Een dergelijke aanpak zou voor de rechter worden uitgevochten, maar als het wordt aangenomen, zou het abortus in het hele land effectief kunnen verbieden. Bij mondelinge argumenten naar aanleiding van een afzonderlijke abortuszaak dit jaar hebben de rechters van het Hooggerechtshof, Clarence Thomas en Samuel Alito, hun openheid uitgesproken voor het idee dat de Comstock Act abortus zou kunnen verbieden, en de theorie is populair geworden in conservatieve juridische kringen.
“Misschien geven ze er de voorkeur aan eerst Comstock te gebruiken, omdat dat veel gemakkelijker zou zijn en meer onder de radar zou blijven dan het aannemen van een nieuwe federale wet”, zegt Greer Donley, een professor aan de Universiteit van Pittsburgh die abortuswetgeving studeert.
Ondanks herhaalde vragen weigerde Trump tijdens de campagne te antwoorden of hij, als hij opnieuw tot president zou worden gekozen, de Comstock Act of een andere uitvoerende macht zou gebruiken om de toegang tot abortus te beperken. In zijn dankwoord woensdagochtend vroeg maakte hij geen melding van abortus.
Neerwaartse stemrondes suggereren een complex beeld van abortus, als gevolg van gemengde resultaten voor individuele abortusrechtenmaatregelen, parlementsverkiezingen en races bij het hooggerechtshof van de staten.
Tegenstanders van abortus braken hun verliezende reeks bij de stembus, waarbij ze vooral een spraakmakende overwinning behaalden in Florida. Daar werd een stemmaatregel verworpen die reproductieve rechten in de staatsgrondwet zou hebben verankerd, waardoor het zes weken durende verbod van de staat ongedaan zou worden gemaakt. Hoewel een meerderheid van de inwoners van Florida het amendement steunde, bleef het net onder de door de staat gehanteerde drempel van 60 procent voor stembiljetten.
Het mislukken van de maatregel laat de deur open voor de Sunshine State om een nog strenger verbod uit te vaardigen, een maatregel die de toegang tot abortus in het Zuiden zou decimeren. In de regio staan alleen North Carolina en Virginia abortus toe na zes weken zwangerschap, en North Carolina verbiedt dit na twaalf weken.
Maatregelen voor abortusrechten faalden ook in Nebraska, waar de staat momenteel abortus na twaalf weken verbiedt, en in South Dakota, waar volgens The Associated Press een vrijwel totaal verbod geldt. De kiezers in Nebraska steunden een maatregel die het verbod van twaalf weken verankert en de deur openlaat voor toekomstige beperkingen.
Alleen twee andere staten met abortusverboden – Oklahoma en Arkansas – zijn er stemmaatregelen mogelijk die deze wetten ongedaan zouden kunnen maken; dit jaar weigerde de minister van Buitenlandse Zaken van Arkansas een voorgestelde abortusrechten maatregel het tot de stemming brengt, een beslissing die wordt bekrachtigd door het Hooggerechtshof van de staat. North Dakota staat ook abortusrechtenmaatregelen toe, hoewel de procedure legaal is in die staat, als resultaat van een uitspraak van de staatsrechtbank die het verbod ophief.
In Ohio Bij races bij het Hooggerechtshof van de staten – die een strijd om abortusrechten waren geworden – wonnen de Republikeinen drie open zetels, waarmee ze een meerderheid van 6-1 behaalden, ondanks aanzienlijke campagnes van de ACLU. Hoewel de staatsgrondwet de abortusrechten beschermt dankzij een stemmaatregel uit 2023, hebben de rechtbanken de taak om te interpreteren hoe die maatregel het abortusverbod beïnvloedt. Ook op Texel De rechters van het Republikeinse Hooggerechtshof hebben hun verkiezingen gewonnen, ondanks de wijdverbreide afkeuring van het anti-abortusbeleid van de staat dat zij hebben verdedigd. Opiniepeiling van de Onderzoeksinstituut voor Publieke Religie constateert dat slechts 11 procent van de Texanen een volledig verbod op abortus steunt.
De bescherming tegen abortus zou in sommige staten na de verkiezingen sterker kunnen worden. Dat geldt ook voor Colorado, waar een succesvolle maatregel op het gebied van abortusrechten het verbod van de staat op het betalen van publieke dollars voor de procedure zou opheffen, waardoor de weg zou worden vrijgemaakt voor staatsverzekeringsplannen om abortus te dekken.
Volgens Decision Desk HQ zouden Missouri en Arizona actie kunnen ondernemen om hun abortusverbod af te schaffen, nadat de kiezers hun staatsgrondwet hadden gewijzigd om de abortusrechten te beschermen. Zij zouden de eerste staten zijn die een actief abortusverbod ongedaan maken vanwege directe democratie. Maar de implementatie van de nieuwe maatregelen kan maanden duren en zal afhankelijk zijn van juridische interpretatie.
Maatregelen voor het recht op abortus werden ook aangenomen in New York, Maryland en Montana, zo voorspelde Decision Desk HQ, hoewel de procedure in alle staten al legaal was.
In andere staten zullen overwinningen op het gebied van abortusrechten een restrictieve status quo in stand houden, maar nieuwe grenzen aan de procedure afwenden. Campagne voeren gedeeltelijk over abortusrechtenDe Democraten in North Carolina hebben ternauwernood de supermeerderheid van de Republikeinen in de wetgevende macht van de staat doorbroken – een ontwikkeling die, in combinatie met hun klinkende gouverneursoverwinning, een einde maakt aan de kansen van de Republikeinen om verdere beperkingen door te voeren. Amarillo, een conservatieve stad in Texas, verwierp een anti-abortusmaatregel die van de staat een anti-abortus “heiligdom” zou hebben gemaakt door burgerlijke aansprakelijkheid te creëren voor degenen die mensen helpen en aanmoedigen die willen reizen voor abortussen. De resultaten maken het vrijwel totale abortusverbod van de staat niet ongedaan.
(Charlie Riedel/AP)
Ondertussen zouden conservatieve winsten in Texas een opening kunnen creëren voor nieuwe staatsspecifieke beperkingen, waardoor de weg zou worden vrijgemaakt voor een nieuwe fase van anti-abortusactiviteiten.
In die staat, waar abortus bijna volledig verboden is sinds het besluit over Roe van juni 2022, hebben tegenstanders van abortus “een sterkere wetgevende macht dan wij in de afgelopen zes jaar”, zegt John Seago, het hoofd van Texas Right to Life, een anti-abortusorganisatie. -abortusgroep. Dit jaar, 15 Republikeinse gevestigde exploitanten in de staat verloor de wetgevende macht haar voorverkiezingen aan meer conservatieve uitdagers.
Nu er enige afstand is genomen van de val van Roe, die in het hele land een terugslag veroorzaakte, lijken de wetgevers in Texas ontvankelijker voor het aandringen op abortusbeperkingen, zelfs buiten het staatsverbod, zei Seago. Dat betekent namelijk dat er beleid moet worden ontwikkeld dat de trend van Texanen die abortusmedicijnen bestellen bij artsen die in staten werken met wetten die de reproductieve rechten beschermen, kan temperen of zelfs een einde kan maken – een praktijk die medisch veilig en effectief is, en die tegenstanders van abortus heeft gefrustreerd door waardoor sommige mensen het abortusverbod van hun staten kunnen omzeilen.
“Dit is echt een geweldige wetgevende macht die in staat zal zijn om een aantal zeer gedurfde standpunten voor het leven in te nemen, en om een aantal beleidskwesties aan te pakken die ze de afgelopen zittingsperiode niet hebben kunnen aanpakken”, aldus Seago. “Alle ingrediënten zijn aanwezig.”
