Progressieven zijn niet het probleem in de Democratische coalitie

In de onmiddellijke nasleep van vice-president Kamala Harris'Versla de Washington Post redactieraad gaf de Democratische Partij de schuld van haar omarming van het progressivisme. Dit negeert volledig de beslissing om de partij naar het centrum te verplaatsen om tegemoet te komen Liz Cheney en haar kleine leger van ontevreden Republikeinen die uit hun eigen partij waren verbannen.

Wat een natie als de onze feitelijk beweegt, is natuurlijk de samenloop van omstandigheden van het Amerikaanse volk dat zijn keuze voor het presidentschap maakt in de beslotenheid van het stemhokje en op basis van zijn economische realiteit.

Wanneer je je campagnestrategie laat ontwerpen door David Plouffe, die zijn Obama-winreferenties heeft omgezet in een goedbetaalde tool van Uber, weet je dat je een top-down bedrijfsdraaiboek krijgt dat totaal losstaat van de 44 procent van de Amerikanen die het zich niet kunnen veroorloven om de noodkosten van $ 1.000 te dekken.

Deze professionele miljonairs plus Democraten kunnen alleen maar verwijzen naar de middenklasse omdat dit hun enige sociale referentiekader is. Als ze de omvang van het worstelende lagelonencohort zouden onderkennen, zouden ze zich moeten afvragen hoe zij in hun levensonderhoud voorzien door de banken en multinationals te dienen, tegen het algemeen belang in.

De huidige vorm van ‘winner-take-all’-gierkapitalisme in een laat stadium heeft geleid tot een ongekende welvaartsconcentratie en inkomensongelijkheid. De post-pandemische loonstijging kan op geen enkele manier de laatste alternatieve kosten compenseren van een generatie van vlakke of reële loonverliezen die vervangen werd door roofzuchtige consumentenkredieten en studieleningen.

Als voormalig president Obama zwarte mannelijke kiezers over wat dan ook de les leest, zal dit averechts werken. Ja, hij heeft het Witte Huis gewonnen, maar hoeveel Amerikanen van welke kleur dan ook zijn hun huis kwijtgeraakt als gevolg van de door hypotheek gedekte golf van veiligheidscriminaliteit op Wall Street, die de zwarte buurten het hardst trof terwijl de voormalige president toekeek. Dat soort morele schade heeft gevolgen voor de generaties. Het is net als de slepende anti-arbeidserfenis die is achtergelaten door president Clintons omarming van alles wat met vrije handel te maken heeft en die ons NAFTA heeft opgeleverd, die het gebruik van de Amerikaanse belastingwet promootte om bedrijven te belonen voor het verzenden van banen naar het buitenland.

Je herinnert je nog de dag dat de sheriff je uit het huis van je familie zette. Je vergeet nooit de laatste dag in de fabriek waar je het beste loon in je leven verdiende.

Toen de aanjagers van Biden geconfronteerd werden met de peilingen uit Gallup dat de meeste Amerikanen zich weken na de verkiezingen negatief voelden over de economie, was hun reactie erop te wijzen op geaggregeerde gegevens. Toch leeft niemand in het geheel.

De Beltway-democraten verklaarden snel dat de pandemie voorbij was, ondanks de goed gedocumenteerde economische ontwrichting die aanhield. Het federale minimumloon ligt nog steeds op dezelfde $7,25 als in 2009 tijdens de ambtsperiode van president Obama. Nu Biden in het Witte Huis zit, sloten senator Joe Manchin en een handvol collega-corporatistische democraten zich aan bij de Republikeinen om de verhoging van dat schandalig lage minimumloon te verslaan.

Na de pandemie liet Washington het uitgebreide kinderbelastingkrediet aflopen, waardoor miljoenen kinderen weer in armoede terechtkwamen. Het Witte Huis heeft tientallen miljoenen Amerikanen losgemaakt van Medicaid tijdens de grote ‘afwikkeling’ toen ze staten lieten bezuinigen op de lasten van de armen die ze tijdens de pandemie beschermden, zelfs toen ze de leveringen van munitie en wapens naar mondiale hotspots verdubbelden .

Het performatieve nep-populisme van voormalig president Trump, betaald voor een oligarch als Elon Musk, sprak genoeg van deze cohort aan dat de roestgordelstrategie van de Democraten instortte, waarbij sommige vakbondshuishoudens rood gingen staan ​​en miljoenen ervoor kozen om thuis te blijven.

En dan was er nog die pandemiecheque van het Amerikaanse ministerie van Financiën met de naam van voormalig president Trump erop. Ondertussen wint Biden financiering voor honderden miljarden aan infrastructuur, en er staat niet eens een poster op de site van deze projecten waarin wordt uitgelegd wat het is en wie pleitte voor de financiering ervan.

Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.

Jarenlang heeft ds. Dr. William Barber beide politieke partijen gesmeekt om aandacht te schenken en de 87 miljoen mensen met een lage welvaart en lage inkomens, ruim een ​​derde van het electoraat, te betrekken.

“Veel te lang hebben extremisten arme mensen en mensen met lage lonen de schuld gegeven van hun benarde situatie, terwijl gematigden de arme mensen te vaak hebben genegeerd en in plaats daarvan een beroep hebben gedaan op de zogenaamde middenklasse, terwijl de armen en mensen met lage lonen bijna de helft hiervan zijn geworden. land,“ Barber vertelde verslaggevers eerder dit jaar. “Arme mensen en mensen met lage lonen hebben de macht om de verkiezingen van 2024 en de verkiezingen daarna te bepalen en te beslissen. Bij de verkiezingen van 2016 waren er 34 miljoen armen en mensen met een lage welvaart die in aanmerking kwamen om te stemmen, maar dat niet deden. Deze kiezers vormden meer dan een kwart van het electoraat.”

Barber vervolgde: “Armoede is nu de vierde grootste doodscrisis in Amerika, een morele crisis in Amerika die het leven kost van 800 mensen per dag en dit is voor en na COVID… Dit zijn de kwesties die centraal moeten staan ​​in het verhaal. van een democratie in ons land. Als we serieus zijn over het redden van de democratie, kan dat niet een of andere filosofische term zijn. Het redden van de democratie moet een derde wederopbouw zijn waarin mensen een leefbaar loon krijgen – waar mensen gezondheidszorg hebben – waar openbaar onderwijs volledig wordt gefinancierd en waar het stemrecht wordt beschermd en uitgebreid.”

De Beltway-democraten luisterden niet. Ze denken dat arme mensen van weinig betekenis zijn.