Zullen meer staten proberen de gelijkheid van het huwelijk te beschermen nu Trump weer aan de macht is?

Van verkiezingsdag tot 12.30 uur p.m op woensdag, Het Trevor-projecteen non-profit organisatie voor zelfmoordpreventie voor LGBTQ+-jongeren, zag het contactvolume voor live messaging, sms en crisishotlinediensten met 125 procent stijgen vergeleken met een normale dag. De organisatie verwacht dat dit ‘potentieel alleen maar zal toenemen’, zegt CEO Jaymes Black De natie in een verklaring, waarin LGBTQ+-voorstanders vrezen dat een tweede ambtstermijn van Trump ertoe zou kunnen leiden dat het Hooggerechtshof de zaak ongedaan zal maken Obergefell tegen Hodges– die staten verplichtte het homohuwelijk te erkennen.

Sommige staten waren voorbereid. Op de verkiezingsdag keurden kiezers in Californië, Colorado en Hawaï stemvoorstellen goed die gericht waren op de bescherming van de rechten van het homohuwelijk. De amendementen zullen uiteindelijk óf de wetgevende macht van de staat beletten om beperkingen op het homohuwelijk op te leggen, grondwettelijke verboden opheffen, of specifiek de rechten van het homohuwelijk in de grondwet van de staat verankeren. Volgens het Movement Advancement Project zijn 32 staten de thuisbasis van bijna 8,5 miljoenoftewel 61 procent van de LGBTQ+-volwassenen, heeft nu grondwetswijzigingen of een statuutverbod op het homohuwelijk dat van kracht zou worden als Obergefell waren omgevallen.

“Het is geweldig dat we deze week deze overwinningen hebben behaald, en we hopen dat meer staten hetzelfde soort beroep zullen doen op discriminerende wetten,” vertelde Logan Casey, directeur beleidsonderzoek van de op gelijkheid gerichte denktank het Movement Advancement Project. De natie. In een diepblauwe staat als Oregon, die een grondwettelijk verbod heeft op het homohuwelijk, zouden soortgelijke amendementen op die van Californië, Hawaï of Colorado waarschijnlijk aangenomen kunnen worden. Maar in een meer competitieve staat, zoals Wisconsin bijvoorbeeld, waar de Republikeinen zich bevinden behouden controle over beide wetgevende kamers van de staat – een dergelijk amendement is een moeilijker vooruitzicht.

Ondanks het verlies van Kamala Harris op dinsdag werden de amendementen op het gebied van de gelijkheid van het huwelijk gemakkelijk aangenomen; Californië is mee 61 procent van de stemming is Colorado met 63,6 procenten Hawaï is mee 51 procent. Volgens Don Haider-Markel, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Kansas en expert op het gebied van de publieke opinie over het homohuwelijk, toonde de overwinning van de amendementen naast het nationale verlies van Harris de electorale zwakte en impopulariteit van de regering-Biden aan. “Als je bijvoorbeeld naar een staat als Wisconsin kijkt, waar Tammy Baldwin in een zeer nauwe herverkiezingsstrijd verwikkeld is geraakt, als de cijfers op dit moment kloppen, heeft ze in die staat zeker Harris verslagen,” zei Haider-Markel. “Het is erg moeilijk als de economie, in ieder geval, slecht voelt voor de mensen, om dat voor een gevestigde exploitant te ontlopen.”

Hoewel de amendementen voor hetzelfde geslacht repliceerbaar zijn, is het onwaarschijnlijk dat de Democratische wetgevers de komende vier jaar voorrang zullen geven aan sociale gelijkheid boven “keukentafelkwesties”, aldus Haider-Markel. Volgens hem veroorzaakte de focus van de partij verliezen onder de kiezers uit de arbeidersklasse en potentiële winsten van de Republikeinse Partij onder niet-blanke mannen. Maar ongeveer 64 procent van de mensen steunt het homohuwelijk in staten waar het illegaal zou zijn Obergefell werden vernietigd, volgens een rapport van maart 2024 rapport van het Public Religion Research Institute. Hoewel conservatieven misschien succes claimen loopt door Casey zegt dat de brede goedkeuring van het homohuwelijk onder het electoraat hem doet geloven dat het niet per se eerlijk is om ‘bezorgd te zijn over een huwelijkswijziging in een absoluut blauwe staat’.

In zeventien staten kunnen burgers rechtstreeks initiatief nemen grondwetswijzigingen– hoewel hun eisen variëren. Om met succes te pleiten voor de invoering van een maatregel voor het homohuwelijk, zegt Haider-Markel, zijn pleitbezorgers van burgers nodig om te beslissen of ze tijd en moeite willen besteden aan een maatregel die “op termijn wel of niet belangrijk kan zijn”, in plaats van zich te organiseren voor kandidaten. die hun standpunten ondersteunen.

Maar veel van degenen die getroffen zouden kunnen worden door de omverwerping van Obergefell zeggen dat een stemvoorstel een waardige onderneming is. Acadia Bradley, een junior aan de Universiteit van Wisconsin-Madison, vond de overwinning van Trump verwoestend, vooral gezien de hoop die ze de afgelopen weken had gevoeld voor de verkiezingen. Tijdens het presidentschap van Trump van 2016 tot 2020 had Bradley het gevoel dat homofobie werd aangemoedigd – alsof Trump hen ‘bijna een vrijbrief gaf, of een beetje meer moed om actie te ondernemen tegen hun haat jegens ons.’

Wisconsin is er één van 24 staten met zowel statuten als constitutionele taal die het homohuwelijk verbieden. Maar de staat heeft geen burgerinitiatiefmechanisme – wat betekent dat wetgevers, om de constitutionele taal te verwijderen, een grondwetswijziging moeten voorstellen die vervolgens aan de kiezers wordt voorgelegd. Hoewel democratische wetgevers dat wel hebben gedaan geprobeerd te verwijderen Zowel het grondwettelijke als het wettelijke taalverbod van de staat hebben de Republikeinse wetgevers de voorstellen laten vastlopen in wetgevende commissies en bespot ze als onnodig. Staatssecretaris Robin Vos, een Republikein, reageerde niet op een vraag van De natie met de vraag of hij dergelijke voorstellen zou steunen tijdens de komende zittingsperiode.

Studenten als Bradley vinden dat het normaal is om zich zorgen te maken over de toekomst, gezien Trumps retoriek uit het verleden jegens LHBTQ+-mensen, en ze wil dat wetgevers in Wisconsin deze verboden opheffen. “Ik denk dat het al had moeten gebeuren. Maar de druk is nu zeker iets groter.”