Een stembureau op de campus van de Arizona State University, dinsdag, in Phoenix, Arizona. Uit peilingen blijkt dat drie van de tien kiezers in Arizona die een stemmaatregel voor abortusrechten steunden, ook op Trump hebben gestemd.
Matt York/AP
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Matt York/AP
Kiezers in drie staten – Arizona, Missouri en Nevada – kozen er dinsdag voor om de bescherming van abortusrechten in hun staatsgrondwetten te verankeren. Donald Trump zal intussen waarschijnlijk alle drie de staten winnen in zijn zegevierende bod op het Witte Huis.
Het is een raadsel voor de Democraten, die verwachtten dat steminitiatieven over abortusrechten in die staten de vooruitzichten van hun kandidaten, waaronder vice-president Kamala Harris, zouden vergroten. Maar gegevens van VoteCast, een groot onderzoek onder Amerikaanse kiezers uitgevoerd door De geassocieerde pers en partners, waaronder KFF, ontdekten dat ongeveer 3 op de 10 kiezers in Arizona, Missouri en Nevada die de abortusrechtenmaatregelen steunden, ook op Trump stemden.
“We zagen veel mensen die vóór de toegang tot abortus stemden en nog steeds op Donald Trump stemden”, zegt Liz Hamel, directeur van Public Opinion and Survey Research voor KFF, een non-profitorganisatie voor gezondheidsinformatie waartoe ook KFF Health News behoort.
VoteCast is een onderzoek naar ruim 115.000 geregistreerde kiezers in alle 50 staten uitgevoerd tussen 28 oktober en 5 november. Het is bedoeld om “een zo accuraat mogelijk beeld te geven van wie heeft gestemd en waarom,” volgens de AP.
Het patroon van kiezers die de abortusrechten steunden, maar Trump verkozen boven Harris, gold in alle tien staten met stemmaatregelen om de abortusrechten op de stemming te beschermen.
Ongeveer 1 op de 4 van de ondervraagde kiezers zei dat abortus de “belangrijkste” factor was bij hun stem, hoewel dat aantal hoger was onder Democraten, jonge vrouwen, zwarte volwassenen en Spaanstalige volwassenen.
Er zijn referenda over abortusrechten aangenomen zeven van de staten waar ze dinsdag op de stemming waren, inclusief Missouri en Arizona, waar staatsverboden werden vernietigd. Vice-president Harris maakte reproductieve rechten tot een hoeksteen van haar campagne, maar de resultaten van VoteCast versterken eerdere onderzoeken die aangaven dat economische zorgen het belangrijkste thema waren bij de verkiezingen.
Dinsdag waren de eerste presidentsverkiezingen sinds de conservatieve meerderheid van het Amerikaanse Hooggerechtshof teniet ging Roe tegen Wade. Tijdens de eerste termijn van Trump als president nomineerde hij drie rechters van het Hooggerechtshof die zich later aansloten bij de uitspraak van 2022 die het grondwettelijke recht van vrouwen op abortuszorg afschafte.
Mike Islami, 20, stemde op Trump in Madison, Wisconsin, waar hij een voltijdstudent is. Hij zei dat abortus “het recht van een vrouw” is en dat “was zeker in mijn achterhoofd” toen hij zijn stem uitbracht.
“Ik denk niet dat er veel zal veranderen” aan de toegang tot abortus tijdens de tweede termijn van Trump, zei hij. “Ik geloof dat het zijn beleid is dat hij het gewoon teruggeeft aan de staten, en van daaruit kunnen zij beslissen hoe belangrijk het is.”
Uit het onderzoek bleek dat het percentage kiezers dat zei dat abortus de belangrijkste factor bij hun stem was, vergelijkbaar was in staten waar abortusmaatregelen op het stembiljet stonden en staten zonder deze.
Toen kiezers hun stem uitbrachten, werden ze volgens de enquêteresultaten meer gemotiveerd door economische angst en de kosten van het vullen van hun gastanks, huisvesting en voedsel. Trump won die kiezers evenveel in fel omstreden staten als Pennsylvania en Wisconsin als in betrouwbaar rode staten.
Glen Bolger, een Republikeinse campagnestrateeg, zei dat de verkiezingsresultaten van 2022 hebben aangetoond dat Republikeinse kandidaten beter af zijn als ze over de economie en de kosten van levensonderhoud praten dan over abortus.
Dit jaar hebben Trump-kiezers die de amendementen op de abortusrechten steunden wellicht besloten Trump te geloven ‘op zijn woord dat hij een nationaal verbod niet zou steunen’, zei Bolger. Toen ze op Trump stemden, zei hij, dachten die aanhangers misschien: ‘Laten we hem verkiezen om de kosten van levensonderhoud, gezondheidszorg, benzine en al het andere te regelen.’
Uit het VoteCast-onderzoek bleek dat vrouwelijke kiezers sterkere steun kregen voor steminitiatieven voor abortus: 72% van de vrouwen in Nevada, 69% in Arizona, 62% in Missouri.
Erica Wallace, 39, uit Miami, stemde op Harris en vóór een stemmaatregel voor abortusrechten in Florida, die net onder de drempel van 60% viel die nodig was om de staatsgrondwet te wijzigen.
„Als volwassen vrouw ben je buitenshuis en werk je, leef je je leven“, zegt Wallace, een directiesecretaresse die in Miami woont. Ze zei dat het staatsverbod, dat abortuszorg strafbaar stelt voordat veel vrouwen weten dat ze zwanger zijn, neerkomt op een ongelijke behandeling van vrouwen.
“Ik betaal mijn belastingen. Ik leef goed”, zei ze. “Ik doe alles wat elke andere burger doet.”
Mannen stemden vaker tegen de bescherming van abortusrechten. Mannen stemden 67% in Nevada, 64% in Arizona en 55% in Missouri voor de steminitiatieven voor abortusrechten.
Uit het VoteCast-onderzoek bleek dat kiezers over het algemeen van mening waren dat Harris beter in staat was om met de gezondheidszorg om te gaan. Dat komt overeen met de al lang bestaande opvatting dat “Democraten traditioneel het voordeel hebben op het gebied van de gezondheidszorg”, zei Hamel. Toch presteerde Trump beter dan Harris onder meer dan de helft van de kiezers die zeiden dat ze zich grote zorgen maakten over de kosten van de gezondheidszorg.
Volgens KFF's zijn de gezinspremies voor door de werkgever gesponsorde ziektekostenverzekeringen in 2024 met 7% gestegen tot gemiddeld $ 25.572 per jaar. Onderzoek naar gezondheidsvoordelen voor werkgevers 2024. Gemiddeld dragen werknemers jaarlijks $6.296 bij aan de kosten van gezinsdekking.
“Iedereen heeft te maken met hoge zorgkosten, en niemand heeft er een oplossing voor”, zegt Bolger. “Dat is iets waar kiezers erg gefrustreerd over zijn.”
Florence Robbins in Madison, Wisconsin, en Denise Hruby in Miami hebben bijgedragen aan dit rapport.
KFF Gezondheidsnieuws is een nationale redactiekamer die diepgaande journalistiek over gezondheidskwesties produceert en een van de belangrijkste operationele programma's bij KFF is.
