De Democraten zijn nog steeds aan het bijkomen van de golf van nederlagen op de verkiezingsdag Kamala Harris verliezen van Donald Trump. In het proces van zoeken naar een verklaring is één theorie dat Trump heeft gewonnen omdat de Democratische Partij geen verbinding heeft met de zorgen van de gemiddelde Amerikaan. Een voorbeeld van deze vermeende kloof is de relatieve steun van de Democraten aan transgender-Amerikanen, vergeleken met de Republikeinen die betrokken zijn bij een gecoördineerde aanval op transgenders.
“De Democraten moeten stoppen met toegeven aan uiterst links”, zegt volksvertegenwoordiger Tom Suozzi, een gematigde democraat uit New York die dinsdag herverkozen werd. vertelde The New York Times de volgende dag. “Ik wil niemand discrimineren, maar ik vind niet dat biologische jongens in de meisjessport zouden moeten spelen. … Democraten zeggen dat niet, en dat zouden ze wel moeten doen.’
Er is geen andere manier om dit te zeggen dan: Nee. De Democraten mogen het advies van Suozzi hier absoluut niet opvolgen. Het is een instinct gebaseerd op angst dat luid en krachtig moet worden afgewezen vanuit alle hoeken van de partij. Vanuit het perspectief van menselijk fatsoen, dit moment, wanneer transgenders zijn het meest bedreigdis niet het moment om ze onder de bus te gooien. Het is ook verkeerd als politieke strategie, omdat de partij zou proberen kiezers aan te spreken die niet meer geneigd zouden zijn de Democratische Partij hun steun te verlenen, zelfs als deze transgenders in de steek zou laten.
Vanuit het perspectief van menselijk fatsoen is dit moment, waarop transgenders het meest in gevaar zijn, niet het moment om ze onder de bus te gooien.
Het is waar dat Trump en andere Republikeinen ging all-in op anti-transberichten deze verkiezingscyclus. Volgens gegevens van Ad Impact heeft de GOP uitgegeven ongeveer $ 215 miljoen Alleen al in netwerk-tv-advertenties worden transgenders een bedreiging voor de Amerikaanse manier van leven genoemd. Dat inbegrepen minstens $ 77 miljoen aan Senaatsraces in 10 staten tussen half juli en eind oktober en bevat geen online advertenties over de kwestie. Dat was aanzienlijk meer dan de Republikeinse partij heeft uitgegeven aan pogingen om het anti-transsentiment tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2022 aan te wakkeren. Die campagnestrategie was toen een enorme mislukking voor de Republikeinse partij. Op basis van die retoriek kon er voor de Republikeinse partij geen echte winst worden aangetoond.
En wat waren de reacties daarop stortvloed aan bestedingen van de Democraten die het doelwit zijn? Nou ja, niet veel in Ohio en Texas, waar een groot deel van de uitgaven van de Republikeinse partij op gericht was. Het is verontrustend dat senator Sherrod Brown, die zich kandidaat stelde voor herverkiezing in Ohio, en afgevaardigde Colin Allred, die senator Ted Cruz uit Texas probeerde af te zetten, ervoor kozen om het uitgangspunt te aanvaarden dat de betrokkenheid van transjongeren bij sport op de een of andere manier verkeerd is. “Laat me duidelijk zijn: ik wil niet dat jongens meisjessporten beoefenen, of al die belachelijke dingen die Ted Cruz zegt,” zei Allred in een advertentie Dat trok scherpe kritiek van LGBTQ-groepen.
Vergelijkbaar met immigratie en de Republikeinse Partij obsessieve focus op “grensbeveiliging”, dat niveau van betrokkenheid bij conservatieve aanvallen bevestigt deze alleen maar. Zoals Katelyn Burns vorige maand voor MSNBC schreefis er geen manier om te beargumenteren dat transmeisjes die op school sporten eigenlijk ‘biologische jongens’ zijn, zonder een soortgelijke overtuiging te impliceren dat transvrouwen dat zijn. slechts ‘biologische mannen’ en deze als zodanig te behandelen in beleid en praktijk. (Het is ook vermeldenswaard dat Allred en Brown hun race verloren ondanks het bagatelliseren van hun eerdere steun voor transrechten.)
Er is ook geen bewijs dat het terugtrekken van de bescherming van transrechten de Democraten ten goede zou komen. A recent onderzoek van Data for Progress bleek dat een meerderheid van de kiezers dat wel is meer Het is waarschijnlijker dat zij een kandidaat steunen die de rechten van transgenders steunt, dan iemand die zich daartegen verzet. Die cijfers zijn bemoedigender als je ziet dat 80% van de Democraten en 46% van de onafhankelijke/derde-partijkiezers daaronder vallen. Van deze laatste groep antwoordde 27% dat ze “niet weten” welke hypothetische kandidaat ze van de twee zouden steunen. Het is vermeldenswaard dat deze bevindingen kunnen variëren afhankelijk van de geografische locatie, maar vanuit een nationaal perspectief nog steeds nuttig zijn.
En hoewel ik begrijp waarom dit sommige Democraten zou kunnen doen aarzelen, lijkt het onwaarschijnlijk dat alle onzekere respondenten zich zullen aansluiten bij de 33% van de onafhankelijken die de voorkeur geven aan een kandidaat die de rechten van transgenders aanvalt. Als we de keuze krijgen tussen kandidaat A “die zegt dat de overheid zich buiten het privéleven van mensen moet houden en dat er te veel wetgeving is die zich richt op een kleine minderheid van de bevolking” en kandidaat B “die zegt dat we nieuwe wetten nodig hebben die de toegang tot gezondheidszorg voor transgenders en houd ‘biologische jongens’ uit de sport’, zegt 54% van de onafhankelijke kiezers/kiezers van derden. meer zal waarschijnlijk kandidaat A steunen.
Kwesties met betrekking tot transrechten, waaronder de transatleten canardhebben ook consequent bijna onderaan gerangschikt van de prioriteiten van de meeste kiezers in de peilingen. Dit zou enige geloofwaardigheid geven aan het idee dat de Democraten te veel tijd aan deze kwestie besteden – of dat zou in ieder geval het geval zijn als het de Democraten waren die zich ermee bezig hielden. In plaats van, Axios gemeld Eind oktober meldden de Democraten dat ze “bijna 9 miljoen dollar hadden uitgegeven om de aanvallen van de Republikeinse Partij te weerleggen of terug te slaan op de Republikeinse oppositie tegen bredere LGBTQ-rechten.” Dat is meer dan negen keer minder dan de aanval van advertenties waarin trans-Amerikanen worden gedemoniseerd. Voor degenen die denken dat het probleem is dat de Democraten te luidruchtig waren in hun verdediging van transrechten, smeek ik u om die kloof uit te leggen.
De drang om een zondebok te vinden is sterk, omdat gissingen verhalen worden en conventionele wijsheid wordt.
Bovendien is het kan niet met zekerheid worden gezegd dat de hele reeks anti-transadvertenties überhaupt de uitslag van de verkiezingen beïnvloedde. A studie van Ground Media en GLAAD als laatste Uit het onderzoek van het afgelopen jaar bleek dat het bekijken van een advertentie van Trump tegen transgenders helemaal geen significante impact had op de keuze van kiezers, de mobilisatie of de kans om te gaan stemmen, vergeleken met een advertentie waarin transgenders niet werden genoemd. Maar bij het deconstrueren van een race waarin een aantal factoren het veronderstelde omslagpunt hadden kunnen zijn, de drang om een zondebok te vinden is grootterwijl gissingen verhalen worden en conventionele wijsheid wordt.
Wat we wel weten, is dat de LHBTQ-crisisdiensten dat wel hebben had een grote piek in het aantal oproepen sinds de verkiezingsdag. Dat weten wij anti-transwetgeving stroomt uit de Verenigde Staten en zou binnenkort kunnen gebeuren zijn weg vinden naar het federale niveau. We weten dat de nieuwe regering van Trump deze zal terugdraaien beschermingsmaatregelen die zijn getroffen onder president Joe Biden. Dat weten wij ondanks overwinningen leuk vinden De overwinning van de verkozen vertegenwoordiger van Sarah McBride in Delawarezullen transgender Amerikanen zich in deze omgeving niet alleen zeer onveilig voelen, maar ook te maken krijgen met grotere risico's voor hun gezondheid en veiligheid.
Ik weet dat ik de komende vier jaar niet tot de meest kwetsbaren zal behoren. In dat geval is het voor mij een morele plicht om mij uit te spreken voor degenen die dat wel zijn. Dit geldt zowel op individueel niveau als op partijniveau. Er is geen excuus voor lafheid op dit moment van onrust, vooral niet voor lafheid die trans-Amerikanen zou opofferen aan het altaar van onverdraagzaamheid.
