Woensdag heeft de Washington Maandelijks had zijn reguliere wekelijkse Zoom-bijeenkomst met alle medewerkers. Het voelde alsof de inwoners van een klein stadje zich na een nacht vol luchtbombardementen op het plein verzamelden. Mensen waren gedesoriënteerd, hun zenuwen rammelden en keken vol ongeloof naar het wrak. Ik begon de bijeenkomst met te zeggen dat ik niet zou bagatelliseren hoe “zeer, zeer, zeer slecht” de situatie is. Maar ik merkte ook op dat de belangrijkste les die ik in mijn leven heb geleerd – die op mijn 65e inhoudt dat ik veel ellendige verkiezingsresultaten moet doorstaan en een genereus deel van de persoonlijk verliezen– is dat verwoestende gebeurtenissen kansen bieden. Dat is geen vrolijke praatjes. Het is de realiteit. Maar het is op dit moment moeilijk te zien.
Het Amerikaanse volk heeft Donald Trump de ultieme macht gegeven. Ze gaan de Trump-agenda te pakken krijgen, goed en hard. Er is niet veel dat iemand kan doen om het te stoppen. Dat is verschrikkelijk om over na te denken. Het zal pijnlijk zijn om er doorheen te gaan. Het is ook waar de kans zal liggen.
Er is een stevig debat gaande – in huizen en kantoren, in de pers en op sociale media – over waarom Trump en zijn MAGA-bondgenoten het zo goed deden en Kamala Harris en haar partij het zo slecht deden. Iedereen heeft een theorie. Waren de Democraten te wakker of onvoldoende progressief? Zou het een groot verschil hebben gemaakt als Joe Biden eerder had geweigerd zich kandidaat te stellen? Was welke Democratische kandidaat dan ook gedoemd, gezien de inflatie, of hadden Biden en Harris een goed verhaal dat ze niet vertelden over de agressieve strijd van hun regering tegen de gemonopoliseerde industrieën die de oorzaak zijn van hogere prijzen?
Over deze vragen zal worden gedebatteerd naarmate er meer en betere gegevens binnenkomen over hoe verschillende delen van het electoraat hebben gestemd en waarom ze op die manier hebben gestemd. We zullen onze twee cent aan deze discussies toevoegen om iets van de radicale openhartigheid te bieden die de Democratische Partij en de bredere centrumlinkse partij nodig hebben om te horen.
Maar hoewel een nauwkeurige diagnose van het probleem essentieel is, is het ook essentieel om uit te zoeken welke politieke en beleidsideeën deze problemen het beste kunnen aanpakken. Helaas proberen steeds minder mediakanalen dit zelfs maar te proberen.
Niet dus de Washington Maandelijks. Het gaat erom dat we over de horizon zoeken naar nieuwe ideeën die de meest urgente problemen van het land kunnen oplossen.
Dat klinkt misschien naïef gezien de invloed die Trump en zijn beweging op het punt staan te hebben op de uitvoerende macht, de Senaat, mogelijk het Huis van Afgevaardigden en het Hooggerechtshof. Maar hier gaat het om. Als partijen zoveel macht krijgen, worden ze eigenwijs. Ze maken bewegingen die hetzelfde publiek dat hen heeft gekozen met afschuw vervulden. Dat was het lot van George W. Bush in 2005 toen hij probeerde de sociale zekerheid te privatiseren. Het was wat er met Donald Trump gebeurde toen hij de reactie van de regering op de pandemie verprutste.
Trump 2.0 zal Amerika waarschijnlijk op een groot aantal gebieden slechter maken: immigratie, belastingen, energie, onderwijs, handel, gezondheidszorg, volksgezondheid, enz. Een principiële oppositie heeft goed doordachte beleidsideeën en politieke strategieën nodig die klaar staan om profiteer van zijn fouten en repareer wat hij kapot maakt.
In de donkere winter nadat Trump de verkiezingen van 2016 had gewonnen, boden we aan drie grote ideeën voor wat de Democraten zouden moeten doen. Anne Kim geadviseerd voor een wetgevingsstrategie van ‘co-oppositie’ waarbij partijleiders in het Congres hun politieke kapitaal beheren door hun leden met de Republikeinse meerderheid te laten samenwerken aan een breed scala aan wetgeving, maar een verenigde oppositie afdwingen wanneer dat er het meest toe doet – een strategie die de Democraten hielp heroveren het Huis in 2018. Phil Keisling de zaak gemaakt dat de Democraten het stemmen per post centraal moeten stellen in hun verkiezingsstrategie, en toen ze dat in 2020 deden (aangespoord door de pandemie), zou dat waarschijnlijk heeft hen de verkiezingen gewonnen. En Barry Lynn betoogd dat de Democraten het antimonopolie en de vrijheid die het beloofde tot de kern van hun economische strategie moeten maken, een idee dat congresleiders spoedig gezegend en Joe Biden geïmplementeerd als voorzitter.
De komende weken en maanden zult u op deze pagina’s dus veel lezen over nieuwe politieke en beleidsideeën.
Het is oké om te rouwen om wat er op de verkiezingsdag verloren is gegaan. Het is van cruciaal belang om de modderstroom van slechte en leugenachtige ideeën die op het punt staan over het land te rollen, te bestrijden. Maar dat doet er allemaal niet toe zonder een visie voor een beter Amerika en specifieke, goed doordachte ideeën om dat te bewerkstelligen.
De waarheid is dat er niet veel andere tijdschriften zijn die beleid centraal stellen in hun missie. Er zijn niet eens veel denktanks die op gezond verstand gebaseerde liberale ideeën bedenken om de opwaartse mobiliteit te bevorderen, de inkomensongelijkheid te verminderen en de overheid te laten werken.
Ik vertelde mijn team woensdag dat het een beetje raar voor mij voelde om op dit zeer donkere moment zo optimistisch te praten, en het is niet alsof ik de ernst van de situatie niet begrijp. Tragiek brengt echter kansen met zich mee, en de rol van dit tijdschrift is om het Amerikaanse volk klaar te stomen voor ideeën die ze kunnen gebruiken als de kans zich voordoet.
Omdat je dit leest, neem ik aan dat je het daarmee eens bent en misschien deel wilt uitmaken van die inspanning. U kunt helpen door onze verhalen naar vrienden, familie en iedereen in uw netwerk te sturen. Ook u kunt ons financieel steunen. Wij zijn een non-profitorganisatie en zijn afhankelijk van de steun van donateurs zoals jij. We hebben jou nodig om hier deel van uit te maken. Nu. U kunt doneren aan de Washington Maandelijks hier. Geef $ 50 of meer en we sturen u gratis een gedrukt abonnement op het tijdschrift. Het zal ons helpen om door te gaan in deze gevaarlijke tijd.
Bedankt.
Verwant
