Een federale rechter heeft donderdag de rechtszaak van twee nieuwsuitzendingen tegen OpenAI afgewezen vanwege het gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde inhoud om ChatGPT te trainen, omdat deze niet aantoonde dat er daadwerkelijk sprake was van letsel.
Raw Story en AlterNet hebben het kunstmatige-intelligentiebedrijf (AI) in februari aangeklaagd, omdat het de informatie over het auteursrechtbeheer uit hun artikelen had verwijderd voordat ze deze in ChatGPT hadden ingevoerd.
Als gevolg hiervan voerden de nieuwsmedia aan dat de chatbot waarschijnlijk hun werk zou reproduceren zonder de bijbehorende copyrightinformatie.
De Amerikaanse districtsrechter Colleen McMahon oordeelde echter dat Raw Story en AlterNet niet bevoegd zijn om de zaak tegen OpenAI aan te spannen, omdat ze er niet in slaagden “enige daadwerkelijke nadelige gevolgen” te beweren van de verwijdering van hun copyrightinformatie.
“Gezien de hoeveelheid informatie in de repository lijkt de waarschijnlijkheid dat ChatGPT geplagieerde inhoud uit een van de artikelen van de eisers zou publiceren klein,” schreef McMahon.
Ze merkte op dat hoewel een eerdere versie van ChatGPT mogelijk reacties met een aanzienlijke hoeveelheid geplagieerde inhoud heeft opgeleverd, er geen substantieel risico lijkt te bestaan dat de huidige versie dat wel zou doen.
Terwijl ze de zaak afwees, benadrukte McMahon dat er juridische vragen blijven bestaan over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om AI-modellen te trainen.
‘Laten we duidelijk zijn over wat hier werkelijk op het spel staat’, zei ze. “De vermeende schade waarvoor eisers werkelijk verhaal zoeken, is niet de uitsluiting van CMI van de trainingssets van gedaagden, maar eerder het gebruik door gedaagden van de artikelen van eisers om ChatGPT te ontwikkelen zonder compensatie aan eiser.”
“Of er een ander statuut of een andere juridische theorie bestaat die dit soort schade vergroot, valt nog te bezien”, voegde McMahon eraan toe. “Maar die vraag ligt vandaag niet bij het Hof.”
Verschillende andere nieuwsbronnen, waaronder The New York Times, hebben auteursrechtzaken aangespannen tegen OpenAI vanwege het gebruik van hun artikelen om ChatGPT te trainen.
Veel verkooppunten en mediabedrijven, waaronder The Associated Press, Axel Springer, News Corp, The Atlantic en Vox Media, hebben echter ook licentieovereenkomsten gesloten met het AI-bedrijf. Axel Springer is eigenaar van Politico en Business Insider, terwijl News Corp eigenaar is van The Wall Street Journal en New York Post.
