Regering Maura Healey was op de verkiezingsdag niet aanwezig bij de stemming, maar ze verloor nog steeds op meerdere fronten.
De twee kandidaten waarvoor ze hard campagne voerde – Joyce Craig in New Hampshire En Kamala Harris voor het Witte Huis – verloren hun verkiezingen en een van de stemvragen waartegen zij zich verzettedie de MCAS-afstudeervereiste negeerde, marcheerde ondanks haar inspanningen naar de overwinning.
De Democratische gouverneur voor de eerste termijn zei dat ze geen spijt heeft van haar werk buiten de grenzen van de Bay State, zelfs nadat ze vele dagen in de Granite State heeft doorgebracht om voor Craig te lobbyen en talloze keren de ether in is gegaan om Harris te verdedigen.
Op een persconferentie net buiten haar kantoor in het State House zei Healey ‘nee’ toen haar werd gevraagd of ze vond dat ze meer tijd had moeten besteden aan campagne voeren in Massachusetts voor lokale kwesties.
'We wisten dat New Hampshire dichtbij zou zijn. De reden dat ik in New Hampshire was, is omdat mijn vader en moeder daar nog steeds wonen. Ik ben daar opgegroeid. Ik sportte daar, ging daar naar school, werkte daar”, vertelt ze. “Ik geef veel om die staat. We hebben een zeer nauwe relatie, ik bedoel letterlijk als grensstaten.”
Healey's pleidooi buiten de staat wekte de woede van de Republikeinen in Massachusetts, onder meer van MassGOP-voorzitter Amy Carnevale, die zei dat de gouverneur weinig te laten zien had na een “campagneseizoen gekenmerkt door politieke blunders en gemiste kansen voor echte verandering.”
Carnevale klopte Healey over de MCAS-stemvraag, waarbij de Democratische gouverneur en lokale Republikeinen in hetzelfde kamp tegen de maatregel waren.
“In de kritieke laatste dagen van de verkiezingscyclus was ze opvallend afwezig in het gesprek, waardoor studenten en ouders geen sterke pleitbezorger achterbleven”, zei Carnevale in een verklaring.
Maar Healey behaalde wel overwinningen in haar verzet tegen een stemvraag die dat zou hebben opgeleverd verhoogde het subminimumloon voor werknemers met een fooi en in sommige lokale wetgevende races waar ze steunde de Democratische kandidaten.
Jerol Duquette, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Central Connecticut State University, die schrijft voor de MassPoliticsProfs-blogzei dat de verliezen van Healey op de verkiezingsdag waarschijnlijk geen significante impact zullen hebben op haar gouverneurschap of politieke invloed.
Hij zei dat het ‘absurd’ zou zijn geweest als ze niet voor Harris, de Democratische presidentskandidaat, had gekozen.
'Geen van beide zijn het soort dingen waarvan je denkt: 'O mijn God, dit is een signaal dat ze zwakker is dan we dachten.' Ik denk niet echt dat dat zo logisch is'', zei hij tegen de Herald. “Ik denk niet dat veel kiezers in Massachusetts met een scheve blik zullen kijken naar iets dat in New Hampshire is gebeurd in termen van het profiel van de gouverneur.”
Healey bracht vrijdag door in Pennsylvania, een belangrijke strijdtoneelstaat die uiteindelijk op voormalig president Donald Trump stemde, en voerde campagne voor Harris, onder meer tijdens twee afzonderlijke stembijeenkomsten voor LGBTQ-kiezers in Allentown en Philadelphia.
De gouverneur reisde vervolgens maandag naar New Hampshire om kiezers te pitchen voor zowel Harris als Craig, onder meer op evenementen in Exeter, Manchester en Nashua.
Healey bracht de verkiezingsdag ook door in New Hampshire tijdens evenementen voor Craig en Harris in Hampton Falls, North Hampton, Hampton en Durham, aldus een campagnewoordvoerder.
Ze zou oorspronkelijk verschijnen op het verkiezingsavondevenement van de Massachusetts Democratic Party in Boston, maar kwam niet opdagen.
Wendy Wakeman, een Republikeinse strateeg in New Hampshire, zei dat Healey de “grote verliezer” van de verkiezingsavond was.
“Ze stopte allerlei chips in de kandidaat die verloor van Kelly Ayotte. Ze heeft een heleboel andere dingen gedaan om door het land te reizen en voor Kamala Harris te werken, maar ze heeft niets gewonnen,' zei Wakeman.
Oorspronkelijk gepubliceerd:
