Donald Trump heeft er al drie benoemd Hooggerechtshof rechters. In zijn tweede termijn zou hij heel goed de kans kunnen krijgen om er nog twee te noemen, waardoor een hooggerechtshof zou ontstaan met een door Trump benoemde meerderheid die tientallen jaren zou kunnen dienen.
De beslissende uitkomst bespaart de rechtbank een verkiezingsgeschil. Het lijkt ook waarschijnlijk dat dit de strekking zal veranderen van de zaken die voor de rechter komen, onder meer over abortus en immigratie.
De twee oudste rechters-Clarence Thomas76, en Samuël Alito74 – zouden kunnen overwegen af te treden in de wetenschap dat Trump, een Republikein, vervangers zou voordragen die misschien wel drie decennia jonger zouden kunnen zijn en die de conservatieve overheersing van het hof tot halverwege de eeuw, of daarna, zouden verzekeren.
Trump zou een lange lijst met kandidaten hebben om uit te kiezen uit de ruim vijftig mannen en vrouwen die hij bij federale hoven van beroep heeft benoemd, waaronder enkele voormalige griffiers van Thomas en Alito.
Als beide mannen met pensioen zouden gaan, zouden ze dat waarschijnlijk niet in één keer doen om de verstoring van de rechtbank tot een minimum te beperken. De rechters David Souter en John Paul Stevens gingen met een tussenpoos van een jaar met pensioen, tijdens de eerste twee jaar van het presidentschap van Barack Obama.
Thomas heeft meer dan eens gezegd dat hij niet van plan is met pensioen te gaan.
Maar Ed Whelan, een conservatieve advocaat die ooit griffier was van rechter Antonin Scalia, schreef op de Bench Memos-blog van de National Review dat Thomas zal beseffen dat de beste manier om zijn nalatenschap op te poetsen is door een gelijkgestemde gerechtigheid hem te laten vervangen en met pensioen te gaan. vóór de tussentijdse congresverkiezingen.
Als Thomas tot bijna zijn 80ste verjaardag in de rechtbank blijft, in juni 2028, zal hij William O. Douglas voorbijstreven als de langst dienende rechter. Douglas stond ruim 36 jaar op het veld.
Er is geen garantie dat de Republikeinen dan hun meerderheid in de Senaat zullen hebben, en Thomas zag wat er gebeurde toen een van zijn collega's niet met pensioen ging terwijl zij dat wel had kunnen doen, schreef Whelan. 'Maar het zou dwaas van hem zijn om het risico te lopen de fout van Ruth Bader Ginsburg te herhalen: hij zou blijven vasthouden om tijdens zijn ambtsperiode te sterven en vervangen te worden door iemand met een heel andere juridische filosofie', schreef Whelan.
Ginsburg stierf in september 2020, minder dan twee maanden vóór de verkiezing van Joe Biden tot president. Trump nomineerde Amy Coney Barrett om de vacature te vervullen en de meerderheid van de Republikeinen ramde haar nominatie vóór de verkiezingen door de Senaat.
Barrett sloot zich, samen met de rechters Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh, de andere twee aangestelden van het Hooggerechtshof, aan bij Thomas en Alito om de zaak ongedaan te maken. Roe tegen Wade en een einde maken aan het nationale recht op abortus.
GERELATEERD VERHAAL: Trump prijst het ‘geniale’ van de rechters van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade hebben afgewezen
Samen met opperrechter John Roberts hebben de conservatieven ook de wapenrechten uitgebreid, een einde gemaakt aan positieve discriminatie bij toelating tot universiteiten, de inspanningen van de regering-Biden om de klimaatverandering aan te pakken in toom gehouden, en de federale toezichthouders verzwakt door een veertig jaar oud besluit ongedaan te maken. een doelwit van zakelijke en conservatieve belangen.
Het baanbrekende besluit van de rechtbank maakte geen einde aan de betrokkenheid bij abortus: de rechters behandelden dit jaar ook zaken over noodabortussen in staten met een verbod op en toegang tot abortus met medicijnen.
Het lijkt waarschijnlijk dat de nieuwe regering de richtlijnen van de regering-Biden zal laten vallen, waarin staat dat artsen noodabortussen moeten uitvoeren als dat nodig is om het leven of de gezondheid van een vrouw te beschermen, zelfs in staten waar abortus anderszins verboden is. Dat zou een einde maken aan een zaak uit Idaho die de rechters deze zomer naar lagere rechtbanken hebben teruggestuurd.
Ook de toegang tot het abortusmedicijn mifepriston staat onder druk hernieuwde uitdaging bij lagere rechtbanken. Die rechtszaak zou na de rechtszaak bergopwaarts kunnen gaan in de lagere rechtbanken Het Hooggerechtshof behield de toegang eerder dit jaar tegen het medicijn, maar tegenstanders van abortus hebben andere manieren geopperd waarop een conservatieve regering de toegang tot het medicijn zou kunnen beperken. Dat omvat de handhaving van een 19e-eeuwse ‘anti-vice’-wet, genaamd de Comstock-wet dat verbiedt het opsturen van medicijnen die bij abortus kunnen worden gebruikt, hoewel Trump zelf geen duidelijk standpunt over mifepriston heeft ingenomen.
GERELATEERD VERHAAL: Abortuspillen zijn voorlopig veilig voor het Hooggerechtshof
Ook immigratiezaken komen tijdens het Obama-tijdperk door de rechtbanken naar boven Programma voor uitgestelde actie voor de aankomst van kinderen. Trump probeerde in zijn eerste termijn de DACA te beëindigen, maar hij werd gedwarsboomd door het Hooggerechtshof. Nu overweegt het conservatieve hof van beroep in New Orleans of DACA legaal is.
Een van de eerste gevechten uit het Trump-tijdperk die het Hooggerechtshof bereikten, betrof het verbod op bezoekers uit sommige landen met een moslimmeerderheid. De rechters keurden het programma uiteindelijk goed, na twee herzieningen.
Hij sprak tijdens de campagne over het terugbrengen van het reisverbod.
