Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienow.org, “Oorlog, vrede en het presidentschap.” Ik ben Amy Goodman, met Juan González.
Terwijl we blijven kijken naar de overwinning van Donald Trump op Kamala Harris en de Republikeinen die de controle over de Senaat overnemen – we weten nog niets over het Huis van Afgevaardigden – worden we vergezeld door Ralph Nader, al jarenlang consumentenadvocaat, bedrijfscriticus, voormalig, nou ja , viervoudig presidentskandidaat, auteur van vele boeken, waaronder, meest recentelijk, Laten we de revolutie starten: instrumenten om de bedrijfsstaat te verdringen en een land op te bouwen dat werkt voor het volk. Ralph Nader is de oprichter van het maandblad The Capitol Hill-burger.
Ralph, heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen. Jouw reactie op de overwinning van Donald Trump? Het lijkt erop dat hij niet alleen het Kiescollege heeft gewonnen, maar deze keer ook de volksstemming zal winnen, zoals bij de twee afgelopen verkiezingen niet het geval was.
RALPH NADER: Nou, Amy en Juan, er zal hier veel te verteren zijn. Dit is een ineenstorting van de Democratische Partij. Ze kregen niet de stem die ze wilden. Ze zaten enkele miljoenen stemmen minder dan ze hadden verwacht, en dat maakte natuurlijk het verschil in een Electoral College-systeem in de swing states.
Maar het probleem is veel ernstiger dan dat. Kortom, we zijn nu een land onder een dictatoriale bedrijfsstaat. Trump is in feite een magneet en een valstrik voor de Democraten. Ze gaven tientallen miljoenen dollars uit aan advertenties die achter Trump aan gingen, in plaats van zich te richten op de vier jaar dat Trump tijdens zijn ambtstermijn als president zoveel kritieke kwesties en standpunten had onderzocht. Het probleem is dus dat er zoveel variabelen zijn om mee om te gaan.
Het begon allemaal, Amy, toen de Democraten het halve land aan de Rode Staten overgaven. Dat is verwoestend. Toen begonnen ze in 1979 bedrijfsgeld te krijgen, waarbij ze dezelfde commerciële waarden nastreefden. Dat vervaagde het verschil tussen de Democraten van het New Deal-type en de bedrijfsdemocraten. Vervolgens besteedden ze de verkiezing uit aan deze met grote belangenconflicten kampende adviesbureaus, die de massamedia in deze campagne nooit leken te willen onderzoeken. En toen verlieten ze de publieke media. Kortom, ze lieten de radio over aan de Rush Limbaughs en creëerden de Reagan-democraten. En dan leren ze nooit van hun fouten. Ze hebben niet geleerd van de fouten van Hillary Clinton in 2016. Vervolgens ontslaan ze nooit meer iemand nadat ze in de ene staat na de andere verloren hebben van de verschrikkelijkste Republikeinse Partij in de geschiedenis.
En dus, wat is de boodschap die zij aan het Amerikaanse volk gaven? De boodschap is dat Trump verschrikkelijk is, en je kunt niet geloven hoe slecht de Republikeinse Partij is. Het is een te algemene boodschap, te simpel. Een grote meerderheid van de mensen vindt dat bedrijven te veel controle over hun leven hebben. Ze vulden de lege plekken niet in, het weigeren van gezondheidszorgvoordelen. En ze hebben de gaten op het gebied van een leefbaar loon niet ingevuld. Ze hebben de gaten niet opgevuld bij het hard optreden tegen bedrijfscriminelen. Ze hebben de gaten niet opgevuld bij het omkeren van een belastingstelsel dat de zeer rijken en de grote bedrijven te weinig belast. Ze veranderden niet echt hun koers op het gebied van de handel. Ze wisten niet hoe ze Trump moesten weerleggen op het gebied van immigratie. Hij noemde de mensen die binnenkwamen verkrachters, criminelen, drugshandelaren, enz. In plaats van te zeggen: “Nou, ze ontvluchten onderdrukkende landen die worden gesteund door de VS, dictators en oligarchen in Midden- en Zuid-Amerika”, zeiden ze niet. dat miljoenen Amerikanen erop vertrouwen dat immigranten hun voedsel oogsten, voor hun kinderen zorgen, voor ouderen zorgen en cruciale diensten verlenen waar niemand in de VS in wil werken
Weet je, er bestaat zo'n bijzonder wetsvoorstel tegen deze Democratische Partij. En wat er natuurlijk is gebeurd, is dat miljoenen mensen eigenlijk zeggen: “We zijn de wegwerpregels beu. We zijn het beu dat de overheid de voordelen van enorme belastingen niet aan ons teruggeeft. We zijn het zat – het enige waar we over horen is het imperium in het buitenland. Het enige waar we over horen zijn meer militaire begrotingen van de Democraten en de Republikeinen in het Congres, waardoor de generaals meer krijgen dan waar ze om vragen, waardoor de overheidsbegrotingen worden opgegeten die openbare diensten en openbare infrastructuur in gemeenschappen in het hele land zouden moeten leveren, waardoor belangrijke banen worden gecreëerd. ”
Nu probeerden we deze Democraten op het rechte spoor te krijgen. Vierentwintig burgerleiders probeerden in 2022, terwijl ze de huidige tijd ingingen, hen te vertellen hoe ze moesten communiceren, wat ze met alle mensen moesten communiceren. En ze luisterden niet. De Democratische Partij heeft elke vorm van reactie – dat is Nancy Pelosi, dat is Chuck Schumer, noem maar op – met de burgergemeenschap in Washington, DC, degenen die –
JUAN GONZÁLEZ: Ralph? Ralph, laat me het je vragen. Wat zijn volgens u de volgende stappen in termen van verzet of reorganisatie die moeten plaatsvinden voor de progressieve beweging nu zij wordt geconfronteerd met de terugkeer van Donald Trump?
RALPH NADER: Welnu, het moet op het Congres gericht zijn. Het Huis van Afgevaardigden is nog niet opgelost, maar alleen het Congres kan de Trumpsters tegenhouden. Het is niet alleen Trump. Trump is een boegbeeld. Trump is een megafoon. Het zijn de Trumpsters. Het is de Erfgoedstichting. Het is 2025. Het is de overname van afdelingen die zich wijden aan het opkomen voor het volk: het milieubeschermingsbureau, het Consumer Financial Protection Bureau, het autoveiligheidsbureau, de Federal Trade Commission, het ministerie van Justitie. Dit zullen allemaal worden omgezet in virulente, wraakzuchtige of inactieve regeringen. Ze willen het ambtenarenapparaat vernietigen en terugbrengen naar het buitsysteem. Er staat ons een enorme onrust te wachten. Je kunt zeggen dat de verkiezingen van gisteren werkelijk president Vance hebben gekozen. Trump zal het niet volhouden. Hij gaat uiteenvallen. En Vance verkeert in een positie om de volgende president te worden.
Wat er dus moet gebeuren, Juan, is een enorme focus op het Congres, dat de belangrijkste grondwettelijk geautoriseerde hefboom is om de uitvoerende macht verantwoordelijk te houden, gebouwd voor 2026. De Democraten zullen veel minder mensen voor de Senaat hebben dan de Republikeinen, in tegenstelling tot de Republikeinen. dit jaar.
En ze moeten ophouden met het aanvallen van mensen die de Democratische Partij willen uitdagen. De partij zegt tegen iedereen aan hun kant: ‘Weet je hoe slecht de Republikeinen zijn? Je kunt nergens heen.” Ze gaven veel geld uit aan het aanvallen van de Groene Partij, de kleine Groene Partij, in plaats van te luisteren naar William Barber, dominee William Barber, die zei: 'Kijk, er zijn 80 miljoen mensen die niet gaan stemmen. Een groot deel van hen zijn laagbetaalde werknemers. Als je 15% van de laagbetaalde werknemers krijgt die niet stemmen om naar de stembus te gaan, zouden de Democraten gewonnen hebben.” Ze luisterden niet naar hem. Ze luisterden niet naar alle burgergroepen die weten hoe ze met mensen moeten praten, niet alleen naar liberale patiënten of liberale arbeiders, maar naar conservatieve arbeiders, conservatieve patiënten. Vergeet niet dat een grote meerderheid van dit land de onderbelaste rijken en de bedrijven wil belasten. Ze willen de grote banken opsplitsen. En bovenal zeggen ze in peiling na peiling dat bedrijven te veel controle over hun leven hebben. Sherrod Brown trok zijn hoorns in en verloor. Bernie Sanders voerde campagne voor de macht van het bedrijfsleven, en hij won met een aardverschuiving in Vermont. En Harris weigerde campagne te voeren met Bernie Sanders, maar ze voerde campagne in verschillende staten met Liz Cheney van de criminele familie Cheney en de invasie van Irak waarbij meer dan een miljoen Irakezen omkwamen.
De blunders waren dus eindeloos. En het betekende feitelijk dat ze de progressieve en echte populistische achterban in dit land de rug toekeerde. En Bernie steunde Harris natuurlijk, maar zijn standpunten werden voortdurend verworpen. Hij zei: ‘Haal het leefbaar loon omhoog. Zorg voor universele gezondheidszorg. Pak de bedrijfscriminelen aan. Verhoog de socialezekerheidsuitkeringen die al meer dan 50 jaar bevroren zijn. En zorg voor belastingheffing op de rijken.” Ze negeerde dat allemaal. Gewoon wegwerplijnen.
