Von Abby Amoakuh
Veröffentlicht am 2. April 2025 um 13:26 Uhr
Lesezeit: 2 Minuten
Für ein Land von Menschen, die es lieben, “Nicht” zu sagen, war es immer schwierig zu verstehen, warum die Gesetzgebung für sexuelle Übergriffe die entscheidende Bedeutung des Wortes widerspiegelte.
67298
Nach einem hoch bekanntesten Gerichtsverfahren, in dem ihre erschüttern Gisèle Pelicot wurde kanonisiert und wurde Frankreichs neueste Symbol des Widerstands gegen sexuelle Gewalt. Nach zwei weiteren öffentlichen Prüfungen – in dieser Zeit mit Das schreckliche Kindesmissbrauch eines Chirurgen und mehrere Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs, der auf den verehrten französischen Schauspieler abzielte Gérard DePardieu– Das Unterhaus des Parlaments von Frances reagierte mit der Verabschiedung einer Gesetzesvorlage, um die rechtliche Definition von Vergewaltigung zu erweitern. Und die neuen Veränderungen konzentrieren sich um eins, wesentliches Wort, das zuvor in der Gesetzgebung sexueller Übergriffe nicht vorhanden war: Zustimmung.
Viele Länder definieren Sex in Ermangelung von Zustimmung als Vergewaltigung, Frankreich war jedoch bisher nicht einer von ihnen. Stattdessen erfordert die rechtliche Schwelle für die Definition einer Klage als sexuellen Übergriffe Hinweise auf Gewalt, Einschränkungen, Bedrohung, Drogenmissbrauch oder Überraschung, wodurch der rechtliche Ansatz eher „auf Zwangsbasis“ und nicht einverstandenbasiert ist.
Für ein Land von Menschen, die gerne sagen ‘nicht’ Es war immer schwer zu verstehen, warum das Gesetz die entscheidende Bedeutung des Wortes nicht erkannte.
Feministische Kampagnen haben lange Zeit darum gekämpft, die Regierung in das Thema zu bewegen, und reagierte im Februar 2024, wenn Frankreich – zusammen mit empörender Deutschland–versenkte ein EU -Gesetz Das hätte Sex ohne definiert positiv Zustimmung als Vergewaltigung über den Block.
Die Ursache gewann jedoch starke Rückenwinde, nachdem festgestellt wurde In Online -Foren. Pelicot und die anderen Angreifer wurden seitdem nach einem monatelangen öffentlichen Prozess verurteilt, der die Welt verblüffte und Proteste in ganz Frankreich angeregte.
Die gewalttätige Abrechnung veranlasste den neuen Justizminister des Landes, Didier Migaud, zu sagen, dass er für die Aktualisierung des Gesetzes zusätzlich zu Präsident Emmanuel Macron.
“Dies ist ein Ausgangspunkt, kein letzter”, sagte Eelv (der Ökologen) Politiker Marie-Charlotte Garin, einer der beiden Gesetzgeber, die die Gesetzesvorlage vorgeschlagen haben Nationalversammlung Nach der Abstimmung. “Wir bewegen uns von einer Kultur der Vergewaltigung zu einer Einwilligungskultur, und dies ist der erste Stein, den wir gegen die Strafverwandte werfen.”
Die Rechnung wird nun im Oberhaus diskutiert.
Einwilligungsbasierte Vergewaltigungsgesetze existieren bereits in Schweden, Deutschland, Spanien, dem Vereinigten Königreich und mehr als einem Dutzend anderer europäischer Länder mit dem Aufstieg der Feministin #MeToo -Bewegung im Jahr 2017, was in einigen Gerichtsbarkeiten die Legislativreform auffordert.
Die meisten dieser Gesetze basieren eher auf dem Prinzip “Nein Mittel Nein” als auf der umfassenderen Richtlinie “nur” Ja “-Boachages -Aktion. In Deutschland und Schweden wurden jedoch bereits Gespräche über den Übergang von den ersteren zu letzteren ausgelöst.
Die positive Einwilligung ist schließlich keine neue Erfindung. In Kanada beinhaltete die Definition von Vergewaltigung seit 1983 eine positive Zustimmung.
Es ist bekannt, dass bis zu 70 Prozent der Vergewaltigungsopfer beim Sex einfrieren oder dissoziieren und sie unfähig machen, sich zu widersetzen, etwas, das Garin beim Vorschlag des Gesetzes betonte.
„Wir wären nicht ohne die hier Pelicot -Versuch“Frau Garin betonte.” Es zeigte, wie große Vergewaltigungskultur in Frankreich ist, und deshalb wurde es politisch inakzeptabel, etwas im Gesetz nicht zu verändern. “
In den meisten Vergewaltigungsfällen war die Hauptverteidigung der Angreifer, dass sie glaubten, der Kläger wollte Sex haben, fügte Catherine Le Magueresse, einen Rechtswissenschaftler und Befürworter des Gesetzes, zu haben.
“Wir würden einen Sicherheitsschritt für Frauen hinzufügen, und dann konnte er nicht einmal sagen:” Ich dachte, sie stimmte zu “, fügte Le Magueresse hinzu.
Es ist wichtig, hervorzuheben, dass der Chefrichter Roger Arata jeden Angeklagten im Pelicot -Prozess bat, ob er glaubte, dass Gisèle zu dieser Zeit Sex zugesprochen hatte. Einige von ihnen argumentierten, dass sie unter dem Glauben standen, dass es Rollenspiel war und dass das Opfer nur vorgab, bewusstlos zu sein.
Viele gaben schließlich zu, dass sie nie mit ihr gesprochen hatten und sagten, dass sie glaubten, ihr Mann stimmte ihr zu, ein Schock für viele in Frankreich.
Source link
