Terwijl de natie zich voorbereidt op een tweede presidentschap van Donald Trump, sommigen geschiedenis-minded mensen kan begrip zoeken in de gedachte dat pas tijdens de tweede presidentiële termijn van Richard Nixon de ernstige gevolgen zich aandienden.
Maar als een geleerde van de Amerikaanse politiekIk denk niet dat dit de juiste parallel is.
Trump heeft al te maken gehad met de meeste situaties die Nixon ten val brachten congres onderzoek en federale aanklagers vragen.
Trump heeft overleefd door – al dan niet bewust – het voorbeeld te volgen van een andere Amerikaanse president die een politieke partij naar zijn eigen beeld in het leven riep en deze gebruikte om vrijwel ongecontroleerd te regeren: Andrew Jackson, wiens portret dat Trump in de Oval Office hing tijdens zijn eerste termijn.
In tegenstelling tot Nixon heeft Trump de onderzoeken overleefd
Richard Nixon werd herkozen door een Een aardverschuiving in het kiescollege in 1972 in de midden in het Watergate-schandaalwaarin mensen die betrokken waren bij de herverkiezingscampagne van Nixon inbraken in het hoofdkwartier van het Democratische Nationale Comité en vervolgens probeerden hun daden te verdoezelen. Hoewel Nixon zijn tweede termijn begon met torenhoge goedkeuringzijn ondergang volgde spoedig.
A Speciale commissie van de Senaat Het onderzoek naar de inbraak in Watergate werd slechts 18 dagen na zijn inauguratie in januari 1973 ingesteld. In de zomer van 1974 werd bewijs van de betrokkenheid van Nixon in de Watergate-misdaden overweldigend worden. In een bericht van 7 augustus 1974 bezoek aan het Witte Huis, Republikeinse congresleiders vroeg de president om af te treden. Hij aangekondigd zijn besluit om de volgende dag, 8 augustus 1974, af te treden.
Trump heeft echter al talloze juridische gevechten, onderzoeken en controverses doorstaan. Van de 6 januari commissie naar onderzoek van speciaal aanklager Jack Smith en de Mar-a-Lago documenteert zaakDe politieke carrière van Trump werd gekenmerkt door herhaalde confrontaties met juridische en politieke instellingen – waaronder twee impeachments door het Huis, hoewel beide door de Senaat werden verworpen.
Anna Moneymaker/Getty Images
Na die van de Republikeinse Partij verlies anno 2020 en een tegenvallende prestaties tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2022, Velen binnen de GOP drong er bij Trump op aan een stap opzij te zetten om ruimte te maken voor een nieuwe generatie van leiders. Maar Trump hield stand.
Onderzoeken liepen vast of werden uitgesteldwaardoor hij ademruimte kreeg tot aan de verkiezingen van 2024. Nu, met zijn terugkeer naar het Witte Huis, zal Trump dat ook doen vrijwel zeker een einde maken aan de federale onderzoekenen er zijn weinig tekenen dat er binnenkort staatszaken zullen plaatsvinden.
De afgelopen jaren heeft het historisch revisionisme – gepopulariseerd door Tucker Carlson – heeft plaatsgevonden binnen delen van de Republikeinse Partij. Volgens deze opvatting werd Nixon niet afgezet vanwege zijn betrokkenheid bij Watergate, maar werd hij eerder het slachtoffer van een systeem dat tegen hem gericht was. Maar waar Nixon een stap opzij deed, heeft Trump teruggevochten.
Net als Jackson heeft Trump zijn partij opnieuw vormgegeven
Maar in veel opzichten lijkt Trump meer op Jackson dan op de door schandalen geteisterde Nixon.
Na zijn nipte nederlaag bij de controversiële verkiezingen van 1824 besloot Jackson, net zoals Trump dat twee eeuwen later zou doen, beweerde dat de verkiezingen waren gestolen.
Jackson maakte gebruik van de frustraties van zijn aanhangers en reorganiseerde de Democratisch-Republikeinse Partij, die zichzelf uiteindelijk omdoopte tot Democratische Partij, naar zijn eigen beeld. Zijn volgelingen verdedigden zijn zaak en creëerden staats- en lokale Democratische partijen en het opbouwen van een krachtige basisbeweging.
Als gevolg hiervan democratiseerde de Democratische Partij haar benoemingsproces en werd ze niet langer door de elite gestuurd congres caucuses die kandidaten achter gesloten deuren tot goed bezochte kandidaten kozen partijconventies. Door deze verschuiving konden kiezers rechtstreeks deelnemen aan het kandidatenselectieproces.
De nieuwe Jacksonian Democratische Partij sloot zich niet alleen aan bij zijn opvattingen, maar introduceerde ook een golf van grotere politieke participatie. Door wat bekend werd als de “bederft systeem”, beloonde Jackson loyalisten door hen op regeringsposities te benoemen, en ervoor te zorgen dat zijn bondgenoten een sleutelrol vervulden in federale en staatsinstellingen. Deze aanpak stelde Jackson in staat zijn agenda effectiever uit te voeren, terwijl hij ook zijn aanhangers op alle bestuursniveaus mobiliseerde en hen in ongekende aantallen in de werking van de Amerikaanse politiek integreerde.
Toen hij in 1828 de verkiezingen won, creëerden Jacksons inspanningen een politiek landschap dat hem brede macht gaf, inclusief acties die de institutionele controles omzeilden.
Bijvoorbeeld de gedwongen verwijdering en verplaatsing van inheemse Amerikaanse gemeenschappen uit hun voorouderlijk land door Jackson – de “Spoor van tranen– illustreerde de gevaren die inherent zijn aan het bezit van een president over uitgebreide eenzijdige macht.
Jackson negeerde rechterlijke beslissingen en publieke verontwaardiging en handelde met een uitvoerende macht die onbeperkt leek. Een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1832 – Worcester tegen Georgië – vestigde stamsoevereiniteit, maar Jackson weigerde de uitspraak af te dwingen en de verplaatsing van het Cherokee-volk ging door.
Zijn geherstructureerde partij en controle over benoemingen stelden hem in staat te handelen met wat bijna totale straffeloosheid leek. Jackson demonstreerde zijn macht door zijn veto uit te spreken over de verlenging van het charter voor de Tweede Bank van de Verenigde Statenen vervolgens eenzijdig leiding geven aan de verwijdering van federale deposito's, ondanks steun van het Congres voor de bank.
Hetzelfde heeft Trump gedaan hervormde de Republikeinse Partij. Zijn invloed was duidelijk zichtbaar in de Republikeinse voorverkiezingen, waar kandidaten die zich aansloten bij de visie van Trump succes hadden, en tegenstanders – de zogenaamde “Never Trumpers” en “RINO’s” – naar de marge werden geduwd.
Deze transformatie bleef niet beperkt tot retoriek, maar is zichtbaar in de samenstelling van de staatswetgevers en in het Congres, waardoor een pro-Trump-ideologie wordt versterkt die zich uitstrekt tot het partijbeleid en de prioriteiten. Deze verschuiving geeft Trump een stevige basis van waaruit hij zijn agenda kan nastreven.
Verder is de conservatieve meerderheid in het Hooggerechtshof is in feite een bewaker geworden van de politieke revolutie die Trump heeft geleid, het verlenen van substantiële bevoegdheden en juridische bescherming aan de uitvoerende macht.
Waar u vervolgens op moet letten
Maar er zijn grenzen aan wat Trump kan bereiken, zelfs met zijn versterkte positie.
Anders dan in het tijdperk van Jackson is de huidige federale bureaucratie een groot, diepgeworteld instituut, met controles die kunnen leiden het uitdagen of belemmeren van de overmacht van de uitvoerende macht. Sommige beloften van Trump – met name op het gebied van het immigratiebeleid, de hervorming van de sociale voorzieningen en de handel – zullen waarschijnlijk op weerstand stuiten, niet alleen van de democratische oppositie, maar ook van ambtenaren en juridische processen die zijn ingebed in federale agentschappen.
Trump heeft echter gezegd dat hij die federale bureaucratie substantieel wil veranderen en ervaren ambtenaren wil vervangen door politieke benoemingen sloten zich aan bij Trump zelf.
De terugkeer van Donald Trump naar zijn ambt luidt waarschijnlijk een einde aan enkele van de jarenlange onderzoeken in zijn daden uit het verleden en zorgt ervoor dat zijn greep op de Republikeinse Partij intact blijft. Met een loyale basis van kiezers en ondersteunende instellingen bevindt Trump zich in een positie om het Amerikaanse politieke systeem verder vorm te geven.
