Voordat de stembus dinsdag sloot, beantwoordden de meeste grote AI-chatbots geen vragen over de resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Maar Grok, de chatbot die in X (voorheen Twitter) was ingebouwd, was bereid te reageren – en vaak met fouten.
Toen TechCrunch dinsdagavond aan de oostkust vroeg wie de Amerikaanse presidentsverkiezingen in belangrijke strijdtoneelstaten had gewonnen, antwoordde Grok soms ‘Trump’, ondanks dat het tellen en rapporteren van de stemmen in die staten nog niet was afgerond.
“Gebaseerd op de informatie die beschikbaar is via zoekopdrachten op internet en berichten op sociale media, heeft Donald Trump de verkiezingen van 2024 in Ohio gewonnen”, zei Grok toen hem de vraag werd gesteld: “Wie heeft de verkiezingen van 2024 in Ohio gewonnen?”
Grok beweerde ook ten onrechte dat Trump North Carolina had gewonnen, volgens de controles van TechCrunch.
Voor verkiezingsgerelateerde vragen adviseerde Grok gebruikers dit te controleren Stem.gov voor actuele resultaten en ‘gezaghebbende bronnen’, zoals verkiezingsborden. In tegenstelling tot OpenAI's ChatGPT, Google's Gemini en Anthropic's Claude weigerde Grok echter niet ronduit te antwoorden – hij stelde zich open voor hallucinaties.
In verschillende gevallen verklaarde Grok op vraag van TechCrunch – zonder context, minus een kopregel – dat ‘Donald Trump de verkiezingen van 2024 in Ohio heeft gewonnen’, en ‘op basis van de beschikbare informatie heeft Donald Trump de presidentsverkiezingen van 2024 in Ohio gewonnen’. Ohio.“
De bron van de desinformatie lijkt te bestaan uit tweets uit verschillende verkiezingsjaren en misleidend geformuleerde bronnen. Grok heeft, net als alle generatieve AI, moeite met het voorspellen van de uitkomst van scenario's die hij nog niet eerder heeft gezien, inclusief krappe verkiezingen, en 'begrijpt' niet dat verkiezingsresultaten uit het verleden niet noodzakelijkerwijs relevant zijn voor toekomstige verkiezingen.
De antwoorden die TechCrunch ontving waren niet consistent. In sommige gevallen zei Grok dat Trump Ohio of North Carolina feitelijk niet had gewonnen omdat de stemming nog gaande was. De manier waarop de vraag werd geformuleerd maakte een verschil; door “presidentieel” toe te voegen vóór “verkiezingen” in de vraag: “Wie heeft de verkiezingen van 2024 in Ohio gewonnen?” Het was minder waarschijnlijk dat het een “Trump gewonnen” antwoord zou opleveren, ontdekte TechCrunch in onze tests.
Ter vergelijking: andere grote chatbots gingen behoedzamer om met vragen over de verkiezingsresultaten.
In de onlangs uitgebrachte versie ChatGPT Zoeken ervaring, stuurt OpenAI gebruikers die naar resultaten vragen door naar The Associated Press en Reuters. Meta's Meta AI-chatbot en AI-aangedreven zoekmachine Perplexity, die eerder op dinsdag een verkiezingstracker lanceerden, beantwoordden verkiezingsvragen tijdens actief stemmen – maar correct in de korte tests van TechCrunch. Beiden zeiden terecht dat Trump Ohio of North Carolina niet had gewonnen.
Grok is beschuldigd van het verspreiden van verkeerde verkiezingsinformatie in het recente verleden.
In een open brief in augustus beweerden vijf ministers van Buitenlandse Zaken dat de AI-aangedreven chatbot van X ten onrechte suggereerde dat de Democratische presidentskandidaat, de Amerikaanse vice-president Kamala Harris, niet in aanmerking kwam om op sommige Amerikaanse presidentsverkiezingen te verschijnen. Binnen enkele uren nadat president Joe Biden had aangekondigd dat hij dat zou doen zijn presidentiële bod op te schortenbegon Grok vragen te beantwoorden over de geschiktheid van Harris met de misleidende bewering dat de stemdeadlines in negen staten waren verstreken.
De stemdeadlines waren in feite nog niet verstreken. Maar de verkeerde informatie van Grok verspreidde zich wijd en zijd en bereikte miljoenen gebruikers op X en daarbuiten voordat deze werd gecorrigeerd.
TechCrunch heeft een AI-gerichte nieuwsbrief! Meld u hier aan om hem elke woensdag in je inbox te ontvangen.
