Phönix – Das höchste Gericht von Arizona hat ein Paar Ai-Generat-Avatare geschaffen, um Nachrichten über jedes von den Richtern veröffentlichte Urteil zu übermitteln und das zu markieren, was als das erste Beispiel in den USA eines staatlichen Gerichtssystems angesehen wird, das angenommen wird künstliche Intelligenz Um mehr menschliche Charaktere aufzubauen, um sich mit der Öffentlichkeit zu verbinden.
Ein Gericht in Florida verwendet einen animierten Chatbot, um den Besuchern zu helfen, auf der Website zu navigieren, aber der Oberste Gerichtshof von Arizona zeigt Neuland mit der Schaffung von Victoria und Daniel. Die beiden Avatare aus Pixeln haben einen anderen Job darin, dass sie das Gesicht von Nachrichten, die vom Hof kommen, als ein Sprecher aus Fleisch und Blut – aber schneller.
Die Verwendung von KI hat fast jeden Beruf und jede Disziplin berührt, wächst in den letzten Jahren exponentiell und zeigte unendliches Potenzial, wenn es um Dinge so einfach wie Internetsuche oder so komplex wie eine Gehirnoperation geht. Für Beamte des Obersten Gerichtshofs von Arizona ist ihr Unterfangen in die KI in dem Wunsch verwurzelt, Vertrauen und Vertrauen in das Justizsystem zu fördern.
Im April gab es einen Protest außerhalb des State Capitols und forderte, dass zwei Richter nach dem Obersten Gerichtshof von Arizona gebootet werden. regiert das ein Gesetz aus dem Bürgerkriegszeit, das fast alle Abtreibungen verbotenaußer wenn das Leben einer Frau in Gefahr ist, könnte durchgesetzt werden. Die Emotionen flammten auf beiden Seiten der Ausgabe.
Als der Oberste Richter Ann Timmer im vergangenen Sommer das Gericht übernahm, machte sie öffentlich zu einer wichtigen Säule ihrer Plattform. Sie hatte bereits über Wege nachgedacht, um einige Jahre lang digitale Medien mit digitalen Medien zu wenden, und die Abtreibungsentscheidung half ihr, die Idee zu festigen, dass der Gerichtshof Teil der Erzählung sein muss, da die Menschen über Meinungen und was sie bedeuten.
“Wir dienen der Öffentlichkeit besser, indem wir sagen: OK, wir haben diese Entscheidung veröffentlicht”, sagte sie. “Nun, lassen Sie uns Ihnen helfen, zu verstehen, was es ist.”
Timmer teilte der Associated Press Anfang dieses Jahres mit, dass das Gericht, wenn das Gericht die Abtreibungsentscheidung erneut treffen müsste, sich der Verbreitung von Informationen unterschiedlich angeht. In einem Interview am Mittwoch sagte sie, dass eine Pressemitteilung und ein Avatar -Video der Öffentlichkeit dazu beitragen können, die rechtlichen Grundlagen der langwierigen Entscheidung besser zu verstehen – möglicherweise einschließlich dessen, was sie nicht tat, was sie sagte, einige missverstanden.
“Wir haben viel Gegenreaktion dafür und wahrscheinlich zu Recht, wie wir uns beschweren können, dass die Leute nicht verstehen, was wir getan haben, wenn wir nicht wirklich genug getan haben, um eine vereinfachte Version zu geben”, sagte sie im Januar -Interview und erklärte, dass die Leute wissen wollen, dass die Grundlage für die Entscheidungen des Gerichts die Grundlage des Gerichtshofs und was sie tun können, z. B. Lobbyarbeit für die Gesetzgeber, die ihre Amtszeiten für ihre Position unterstützen würden, ihre Positionen unterstützen würden.
Demokratischer Gouverneur Katie Hobbs unterschrieben eine Aufhebung des Verbots im vergangenen Mai und im November genehmigten die Wähler von Arizona eine Verfassungsänderung Erweiterung der Abtreibungszugriff bis zum Punkt der Fötus -Lebensfähigkeit.
Daniel und Victoria erstellt mit einem Programm namens Creatify, das in gewisser Weise die Nachrichten des Gerichts zum Leben erweckt. Videos mit dem einen oder anderen werden für jedes Urteil vom High Court veröffentlicht und können in Zukunft für den Zugang zu Justizprojekten, Community -Programmen und Staatsbürgerinformationen verwendet werden.
Das Gericht sendet seit Oktober Veröffentlichungen aus, um Entscheidungen zusammenzufassen und zu erklären. Nachdem er mit den Veröffentlichungen erfolgreich war, begann es, Optionen zu untersuchen, um diese Informationen über Video zu vermitteln.
Die A-generierten Avatare waren der effizienteste Weg, um Videos zu produzieren und die Informationen herauszuholen, sagte der Gerichtssprecher Alberto Rodriguez. Das Erstellen eines Videos kann normalerweise Stunden dauern, sagte er, aber ein AI-generiertes Video ist in etwa 30 Minuten fertig. Der Gerichtshof könnte in Zukunft mehr mit AI-generierte Reporter einführen, sagte Rodriguez in einer Pressemitteilung.
Die Justiz, die die Rechtsmeinung verreibt, zeichnet auch eine Pressemitteilung ab, deren Formulierung von der gesamten Bank genehmigt werden muss. Die Justiz arbeitet dann mit dem Kommunikationsteam des Gerichts zusammen, um ein Drehbuch für die Avatare zu erstellen – die Avatare interpretieren nicht ursprüngliche Gerichtsentscheidungen oder Meinungen, sagte Rodriguez.
Die Namen und physischen Auftritte von Daniel und Victoria waren so konzipiert, dass sie einen breiten Querschnitt von Menschen darstellen, sagte Rodriguez. Er sagte, sie werden nicht als echte Menschen abgelaufen und das Gericht betont ihre KI -Ursprünge mit Haftungsausschlüssen. Der Gerichtshof untersucht verschiedene emotionale Lieferungen, Kadenzen und Aussprachen sowie spanische Übersetzungen für die Avatare, sagte Rodriguez.
Mason Kortz, ein klinischer Ausbilder an der Cyberlaw -Klinik der Harvard Law School im Berkman Klein Center for Internet & Die Gesellschaft bezeichnete die neuen Cyber -Angestellten des Gerichts als “ziemlich realistisch”. Während ihre Stimmen sie verraten könnten, sagte er, dass einige Leute dazu gebracht werden könnten, zu denken, dass Daniel und Victoria echte Reporter sind, wenn die Zuschauer nur die Untertitel lesen und die Bewegungen und Gesichtsausdrücke der Charaktere betrachten.
Kortz sagte auch, dass es besser wäre, dass die Sprache des Haftungsausschlusss in der Textbeschreibung der Videos, die sich stärker vorstellen, prominent vorstellen lassen würde.
“Sie möchten es so schwer wie möglich machen, den Haftungsausschluss zu bewerben oder versehentlich zu entfernen”, sagte er.
Asheley Landrum, Associate Professor an der Walter Cronkite School of Journalism und Massenkommunikation an der Arizona State University, sagte, die Avatare fühlen sich roboter. Sie sagte, ein Format, das den echten Dialog und das Geschichtenerzählen nachahmt, könnten ansprechender sein als eine KI -Lesung einer Pressemitteilung.
“Weil es nicht nur darum geht, KI zu verwenden oder sogar Videos zu erstellen”, sagte sie, “sondern dass dies auf eine Weise ist, die das Publikum wirklich ankommt.”
Trotzdem ist es eine feine Linie. Sie sagte, ansprechende Merkmale könnten dazu beitragen, im Laufe der Zeit Vertrauen aufzubauen, aber die Gefahr besteht darin, dass Inhalte voreingenommen erscheinen könnten.
Source link
