Eine Vielzahl von Unternehmen und Branchengruppen für künstliche Intelligenz (KI) hoffen, die bevorstehende Politik der Trump -Regierung für die aufkommende Technologie zu gestalten und die USA zu einem führenden Platz im Raum zu halten.
Während die Empfehlungen von einer Vielzahl von Branchenakteuren stammen, überschneiden sich die Vorschläge weitgehend und bieten einen Einblick in die Branche, die sich ihre Zukunft unter Präsident Trump vorstellt.
Das Weiße Haus setzte eine Samstagsfrist für Kommentare zu seiner “AI -Aktionsplan”. Das Feedback, das es angibt, wird seine zukünftige Politik beeinflussen, wird wahrscheinlich in den Tagen nach der Frist veröffentlicht.
Hier sind vier Imbissbuden aus den Empfehlungen:
Notwendigkeit eines föderalen Rahmens, aber nicht übertreiben die Regulierung
Mehrere Unternehmen und Gruppen forderten einen klareren regulatorischen Rahmen, argumentierten jedoch stark gegen alle Richtlinien, von denen sie glauben, dass sie die KI -Innovation behindern werden.
Openai, in seiner 15-seitige Antwort Für das Weiße Haus forderte eine regulatorische Strategie, die ihnen auch die „Freiheit zur Innovation“ gibt.
Der beliebte ChatGPT-Hersteller schlug einen „ganzheitlichen Ansatz“ vor, der freiwillige Partnerschaften zwischen der Bundesregierung und dem privaten Sektor beteiligt und private Unternehmen von den auf staatlichen Ebene eingeführten Hunderten von Gesetzesvorlagen im Zusammenhang mit KI befreit wurde.
Es gibt bereits mehrere Partnerschaften zwischen der Regierung und der KI -Firmen wie OpenAI, obwohl unklar ist, ob sie im Rahmen der Handelsabteilung und des KI -Sicherheitsinstituts unter den Kürzungen der Handelsabteilung dauern werden.
Die KI -Industrie hat lange Zeit auf regulatorische Klarheit auf Bundesebene gefordert, obwohl die Debatte über diese Regeln die meisten Maßnahmen aus dem Verabschiedung des Kongresses ins Stocken gebracht hat. Die Staaten haben das Problem selbst in die Hand genommen, was zu einem Flickenteppich von Vorschriften im ganzen Land führt, von dem Unternehmen häufig zu schwer zu erfüllen sind.
“Dieses Patchwork der Vorschriften besteht darin, die Innovation zu verlegen und im Fall von KI die Führungsposition Amerikas zu untergraben”, schrieb Openai.
Bedenken hinsichtlich der Überregulierung sind auch bei „Middle Tech“ -Firmen zu spüren, die befürchten, dass sie angesichts ihrer begrenzten Ressourcen ihre Aussichten beeinträchtigen könnten.
Internet Works, der Verband, der Unternehmen wie Roblox, Pinterest, Discord und Reddit vertritt, setzt sich für Flexibilität in jeder Regulierung ein, die die Pipeline entspricht.
Die Regulierung sollte “auf die Größe und die Betriebskapazität aller Teilnehmer skaliert werden, um zu verhindern, dass kleinere Unternehmen und Mittel für die Technologie -Unternehmen unverhältnismäßig betroffen sind”, schrieb der Verband in seinem Vorschlag, der erstmals mit dem Hügel geteilt wurde.
Die Verordnung sollte risikobasiert sein, argumentierte Internet Works und verleiht strengere Aufsicht nur dann, wenn ein erhöhtes Risiko für die Benutzer von Schäden besteht.
Consumer Technology Association (CTA), eine Organisation für Standards und Technologie, die ebenfalls nach dem Vorrang des Bundes vorgestellt wurde, wobei CTA Senior Vice President für Regierungsangelegenheiten Michael Petricone Berufung State-by-State-KI-Vorschriften Ein „Compliance-Albtraum“.
CTA schlug vor, dass diese Standards freiwillig und branchensorientiert sein sollten, um Startups zu vermeiden.
Trump hat seinerseits eine Skalierung von Vorschriften signalisiert, die teilweise einige dieser Bedenken ansprechen könnten.
In seiner ersten Amtswoche unterzeichnete Trump eine Exekutivverordnung, in der er frühere Regierungspolitik widerrief, die er als „Hindernisse für die amerikanische KI -Innovation“ bezeichnete.
Vizepräsident Vance verdoppelte dieses Gefühl im vergangenen Monat, als er auf dem Pariser AI -Gipfel „übermäßige Regulierung“ schlug.
Stärkung der Exportkontrollen inmitten ausländischer Wettbewerbe
Die Notwendigkeit verstärkter Exportkontrollen war eine häufige Anfrage einiger großer KI -Unternehmen, die eine zunehmende Besorgnis in der Branche über den ausländischen Wettbewerb deutet.
Anthropisch gedrückt Für gehärtete Exportkontrollen speziell bei Halbleiter- und Halbleiter -Werkzeugen und wies auf die ersten Beschränkungen der Trump -Verwaltung als wirksamen Ansatz hin.
In der Zwischenzeit legte OpenAIs Vorschlag für Exportkontrollen einen starken Fokus auf China, ein ähnliches Anliegen der Trump -Regierung.
“Eine umfassende Strategie zur Exportkontrolle sollte den Fluss von KI -Technologien auf die VR China mehr als nur einschränken – es sollte sicherstellen, dass Amerika” Diffusion “gewinnt, dh so viel wie möglich wie möglich auf demokratische Werte und auf dem Aufbau auf demokratischer Infrastruktur”, schrieb Openai.
Verschärfte Chip -Exporte waren ein wesentlicher Schwerpunkt für die frühere Biden -Verwaltung, die in den letzten Amtstagen Anfang dieses Jahres eine KI -Diffusionsregel ankündigte. In der Regel wurde die Kappen für den Umsatz von Chips in die meisten Länder auf der ganzen Welt aufgenommen, mit Ausnahme von 18 US -Verbündeten und Partnern.
OpenAI schlug verschiedene Änderungen an der KI -Diffusionsregel vor, einschließlich eines aggressiveren Verbots von China oder Nationen, die mit der chinesischen Gemeinschaftspartei (KPCh) vom Zugang zu „demokratischen KI -Systemen“ ausgerichtet waren.
Es kommt fast zwei Monate nach dem Anstieg von Chinesische KI -Startup Deepseekder im Januar die Internet- und Aktienmärkte im Sturm eroberte, nachdem er behauptet hatte, ein Wettbewerbsmodell ohne US -Chips zu dem Bruchteil der Kosten zu bauen, die KI -Unternehmen benötigen, um Großsprachmodelle zu erstellen.
Der CEO und Mitbegründer von OpenAI, Sam Altman, hat Deepseek als echte Bedrohung weitgehend abgeschüttelt, und der Vorschlag des Unternehmens forderte die Regierung auf, die Modelle des Startups zu verbieten.
Google, der Hersteller des Gemini Ai Chatbot, näherte sich dem Subjekt Mit einem anderen Ton kann die Angabe von Exportkontrollen eine Rolle in der nationalen Sicherheit spielen, aber nur dann, wenn „sorgfältig gefertigt“.
Das Unternehmen kritisierte die KI -Exportregeln der Biden Administration als „kontraproduktiv“ potenziell „die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit“.
Regierungsannahme von KI
Da die Regierung versucht, Richtlinien für KI zu schaffen, hoffen die Branchenakteure, die Werkzeuge in die eigenen Arbeit der Bundesbehörden einzubeziehen.
Google und OpenAI schlugen beide vor, dass die Regierung in der Annahme und Bereitstellung von KI „Vorschriften“ vorliegt. Dies kann die Verwendung von KI zur Straffung von Zwecken und die Modernisierung der Technologien der Agenturen umfassen, um mit ausländischen Regierungen Schritt zu halten.
KI -Unternehmen haben zunehmend Anstrengungen unternommen, um ihre Technologie in die Regierung einzubeziehen. Im Januar, Openai gestartet Eine neue Version des ChatGPT -Modells, die speziell für Regierungsbehörden und Arbeitnehmer hergestellt wurde.
Und im vergangenen Monat versammelte sich Wissenschaftler der Energieministerium, um Modelle von anthropischen, Openai und anderen Unternehmen für Wissenschaft und nationale Sicherheitszwecke zu bewerten.
Anthropic förderte weitere Modelltests dieser Art, die standardisierte Rahmenbedingungen, sichere Testgeräte und Expertenteams beinhalten könnte, um Risiken oder Bedrohungen zu verleihen.
Mehr Geld für die AI -Infrastruktur
Die Trump -Regierung machte ab dem zweiten Tag deutlich, dass die Entwicklung der KI -Infrastruktur für die Weiterentwicklung der KI von entscheidender Bedeutung ist.
Trump, zusammen mit dem OpenAI -CEO Sam Altman und anderen Branchenzahlen an seinem zweiten Tag im Amt. kündigte eine Investition von bis zu 500 Milliarden US -Dollar an Beim Aufbau der KI -Infrastruktur in den USA
Das Projekt namens Stargate wird die Technologie in diesem Land „behalten“, sagte Trump zu dieser Zeit und bezeichnete China als Konkurrent.
KI -Unternehmen scheinen sich zustimmen, insbesondere wenn es um Infrastruktur geht, die dazu beitragen, die beispiellosen Energieanforderungen zu erfüllen, die für den Aufbau und die Aufrechterhaltung von KI -Tools erforderlich sind.
Anthropisch schwebte, die bestehende Bundesfinanzierung für Energieinfrastrukturprojekte zuweisen, während Google sagte, die US -Regierung sollte Richtlinien unter Berücksichtigung der Energieverfügbarkeit verfolgen.
„Ein potenzieller Mangel an neuer Energieversorgung ist die Kernbeschränkung für die Erweiterung der KI -Infrastruktur kurzfristig. Sowohl die Trainings- als auch die Inferenz -Rechenbedürfnisse für KI wachsen schnell “, schrieb Google in seinem Vorschlag.
Nach a Bericht des Energieministeriums (DOE) Ende letzten Jahres hat sich der Energiebedarf für US -Rechenzentren in den letzten 10 Jahren verdreifacht und wird voraussichtlich bis 2028 verdoppeln oder verdreifachen.
Laut dem Bericht werden auch Rechenzentren voraussichtlich zwischen mehr als sechs bis 12 Prozent des Stroms der US -Strom bis 2028 konsumiert.
Source link
