Gerichtsverhandlung wurde als Berufung von Apple gegen die britische Anordnung im Geheimen gemeldet

)

Eine Anhörung in Londoner Gericht, die Apples Berufung gegen eine britische Regierungsbefehle zur Schaffung einer “Hintertür” für die verschlüsselten Cloud -Speichersysteme darstellt, wurde am Freitag geheim gehalten, wobei die Medien trotz formeller Anfrage nicht teilnehmen durften.

Im Februar berichtete die Washington Post, dass Großbritannien dem Technologieunternehmen einen “technischen Fähigkeitshinweis” herausgegeben habe, um den Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten und Fotos selbst für Benutzer außerhalb des Landes zu ermöglichen.

Der iPhone -Hersteller als Reaktion beseitigte seine fortschrittlichste Sicherheitsverschlüsselung für Cloud -Daten, die als Advanced Data Protection bezeichnet wird, für neue Benutzer in Großbritannien.

Details des Falles wurden geheim gehüllt, und Weder Apple noch die britische Regierung haben die technische Fähigkeitsbekanntmachung öffentlich bestätigt.

Die BBC meldete am Freitag eine Anhörung, die lediglich als “privates Antrag” beim Ermittlungsmächten Tribunal aufgeführt war, ein Gericht, das Vorwürfe wegen rechtswidriger Eindringung durch öffentliche Einrichtungen berücksichtigt, war Apples Berufung gegen diese Anordnung.

Es gab keine Bestätigung darüber, was die Parteien beteiligt waren, obwohl James Eadie, der die Regierung in ihren schwerwiegendsten Rechtsfällen vertritt, anwesend war. Er lehnte es ab zu kommentieren. Apple antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.

Ein Anwalt, der 10 Medienorganisationen vertritt, darunter Reuters und die BBC, legte dem Tribunal einen Antrag für den öffentlichen Fall ein.

Das Gericht bestätigte den Erhalt seiner E -Mail, aber er wurde nicht eingeladen, vor den Richtern zu erscheinen, um am Freitag weitere Beiträge zu leisten, und es durften keine Reporter im Gerichtssaal. Die Anhörung endete nach ungefähr sechs Stunden.

Zwei Bürgerrechtsgruppen, Privacy International und Liberty, haben ebenfalls die Geheimhaltung des Falls und die Erteilung des technischen Fähigkeitsbekanntmachung selbst in Frage gestellt. Caroline Wilson Palow, Rechtsdirektorin bei Privacy International, sagte, es sei “inakzeptabel und unverhältnismäßig”.

“Menschen auf der ganzen Welt verlassen sich auf die End-to-End-Verschlüsselung, um sich vor Belästigung und Unterdrückung zu schützen”, sagte sie. “Kein Land sollte die Befugnis haben, diesen Schutz für alle zu untergraben.”

Regierungen und Tech -Riesen sind seit langem in einen Kampf um starke Verschlüsselung zum Schutz der Verbraucherkommunikation eingesperrt, von der die Behörden glauben, dass die Behörden ein Hindernis für Untersuchungen zu Verbrechen vom Terrorismus zu Sexualstraftaten für Kinder sein können.

Aber die Anforderungen Großbritanniens werden als besonders weitreichend angesehen.

“Wir haben ihnen gesagt, dass Sie das nicht können”, sagte US -Präsident Donald Trump dem Spectator Magazine in einem Interview im vergangenen Monat über die britische Nachfrage. “Das ist etwas … von dem du in China hörst.”

US -Beamte untersuchen auch, ob Großbritannien gegen einen bilateralen Pakt verstoßen hat, indem sie Apple unter Druck setzen, da der Schritt gegen das Cloud -Gesetz verstoßen könnte, das Großbritannien daran hindert, die Anforderungen der Daten der US -Bürger zu erlassen und umgekehrt.

Das britische Innenministerium (Innenministerium) hat sich geweigert, sich zu dem Fall zu äußern, und der Sicherheitsminister Dan Jarvis teilte dem Parlament im vergangenen Monat mit, dass die Regierung eine Politik der Bestätigung oder der Ablehnung der Existenz von TCNs betrieben habe.

“Was ich sagen kann ist, dass der Vorschlag, dass Privatsphäre und Sicherheit nicht korrekt sind. Wir können und müssen beides haben”, sagte er.