De verkiezingsdag is aangebroken en alle ogen zullen gericht zijn op de presidentiële uitslag, ook al kennen we de winnaar misschien al een paar dagen niet. De controle over het Congres ligt ook voor het oprapen en het zal tijd vergen om dat te bepalen. Deze kantoren hebben invloed op het stemrecht, gezien de verschillende opvattingen van de twee presidentskandidaten en de juristen die zij zullen benoemen en bevestigen.
Als hoogleraar kiesrecht zal ik mij ook verdiepen in de stemmaatregelen die de verkiezingen jarenlang zullen beïnvloeden. Zoals professor Richard Pildes schreef erin De New York Times“Amerikanen in een aantal staten zullen ook stemmen over enkele van de belangrijkste politieke hervormingen van de komende decennia. . . . Deze stemmaatregelen – in de rode, blauwe en paarse staten – vormen een groot referendum over de vraag of we het politieke extremisme kunnen terugdringen door middel van institutionele veranderingen.”
Naast hervormingen van de voorverkiezingen van de partijen (de centrale focus van het stuk van Pildes), hebben talloze staten en plaatsen steminitiatieven die gevolgen hebben voor de democratie. Het onmisbare Bouten tijdschrift “Wat staat er op het stembiljet'-gids somt 28 stemmaatregelen op die betrekking hebben op stemmen en verkiezingsregels.
Rated Choice Voting (RCV) zal volgens de belangenorganisatie zijn “grootste verkiezingsdag tot nu toe” hebben Eerlijke Stemaangezien kiezers in vier staten en vier steden zullen beslissen of ze dit stemsysteem willen implementeren. Met RCV kunnen kiezers hun voorkeuren rangschikken in plaats van slechts één kandidaat te kiezen, waardoor het raadsel van de “minste van de twee kwaden” waarmee kiezers vaak worden geconfronteerd, wordt geminimaliseerd. De Amerikaanse versie van dit systeem begon in 2004 in San Francisco. Het dan spreiding naar andere steden en uiteindelijk over de hele staat in Alaska en Maine. Nu zullen de kiezers in Colorado, Idaho, Nevada en Oregon bepalen of ze RCV zullen gebruiken voor toekomstige verkiezingen. (Nevada-kiezers al goedgekeurd het één keer, in 2022, maar het moet twee keer goedgekeurd worden voordat het wet wordt.) Richmond, Californië; Eikenpark, Illinois; Peoria, Illinois (in een niet-bindend referendum); en Washington, DC zal ook beslissen of het RCV zal aannemen voor zijn toekomstige lokale verkiezingen; zij zouden zich aansluiten bij de 50 rechtsgebieden die al RCV gebruiken, inclusief Alaska, Maine en 12 steden en provincies die het in november gebruiken. Ondertussen zal Alaska, dat RCV en een top-4-verkiezingssysteem gebruikt – waarbij kiezers kiezen uit alle kandidaten in een voorverkiezing en de top vier, ongeacht hun partijlidmaatschap, doorgaan naar de algemene verkiezingen – beslissen of de maatregel wordt ingetrokken. De kiezers in Arizona, Missouri en Bloomington, Minnesota zullen ook bepalen of RCV voor alle verkiezingen wordt verboden.
Ohio en Los Angeles, Californië, zullen beslissen of er onafhankelijke herverdelingscommissies zullen worden ingesteld. De Ohio-maatregel is hard nodig na de partijdige commissie scheve kaarten getekend na de volkstelling van 2020, die het Hooggerechtshof van Ohio verschillende keren heeft afgewezen. De maatregel in Los Angeles is een reactie op een schandaal waarbij gemeenteraadsleden racistische opmerkingen maakten terwijl ze de kaarten bespraken die ze zouden tekenen.
Het electoraat zou op verschillende plaatsen kunnen worden uitgebreid of beperkt: acht staten (Idaho, Iowa, Kentucky, Missouri, North Carolina, Oklahoma, South Carolina en Wisconsin) zullen beslissen of ze hun staatsgrondwetten te wijzigen zodat alleen burgers kunnen stemmen, wat zou beletten dat hun plaatsen niet-staatsburgers zouden laten stemmen bij lokale verkiezingen. Deze maatregelen zouden dat ook doen verzachten de sterke bescherming die grondwetten van staten stemrecht verlenen. Ze zijn vooral zorgwekkend gezien het feit dat Niet-burgers stemmen niet illegaal in welke meetbare mate dan ook. In de tegenovergestelde richting, inwoners van Santa Ana, Californië zal beslissen of een paar andere rechtsgebieden dat moeten volgen juridisch toestaan niet-burgers mogen stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
kiezers uit Iowa zal bepalen of 17-jarigen mogen stemmen bij de voorverkiezingen als ze bij de algemene verkiezingen 18 zijn. Albany, Californië, kiezers zal beslissen of de kiesgerechtigde leeftijd voor lokale verkiezingen hierna moet worden verlaagd naar 16 jaar meerdere steden in Californië, Maryland en Vermont die deze hervorming hebben aangenomen voor alle lokale verkiezingen of verkiezingen voor schoolbesturen. (Newark, NJ, zal implementeren een stemgerechtigde leeftijd van 16 jaar voor de verkiezingen voor het schoolbestuur volgend jaar.)
De kiezers in Connecticut zullen beslissen of te verankeren stemmen zonder excuus bij afwezigheid in de staatsgrondwet. Als de maatregel wordt aangenomen, sluit Connecticut zich aan 36 andere staten en DC, die ofwel stemmen zonder excuus bij afwezigheid toestaan, ofwel automatisch een stembiljet naar alle kiezers sturen. Ondertussen zou een maatregel uit Nevada de toegang kunnen beperken wijziging van de staatsgrondwet om van kiezers te eisen dat ze een identiteitsbewijs met foto overleggen. Het initiatief zou indruisen tegen de grondwet van Nevada kiezersweteen lijst met waarborgen die de kiezers in Nevada in 2020 hebben aangenomen.
De kiezers in Arizona en North Dakota zullen beslissen of ze het uitdagender willen maken om door burgers geleide initiatieven door te voeren, een duidelijk tegenwicht tegen pogingen om de wetgevende macht te omzeilen om hervormingen door te voeren die de kiezers steunen. Advocaten in Dallas, Texas, willen de tegenovergestelde richting inslaan en het halen gemakkelijker uit te voeren lokale steminitiatieven, waardoor de tijd voor het verkrijgen van petities van burgers wordt verlengd en de handtekeningdrempel wordt verlaagd van 10 procent van de gekwalificeerde kiezers in de stad naar 5 procent.
Campagnefinanciering is op twee plaatsen ter stemming: de kiezers in Florida zullen beslissen of ze de publieke financiering van campagnes zullen intrekken, terwijl Maine zal bepalen of de donaties aan PAC’s zullen worden beperkt tot $ 5.000. Als de maatregel wordt aangenomen, zal de maatregel zou kunnen schenden het juridische principe achter het DC Circuit Court of Appeals beslissing Dat kwam een paar maanden na de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2010 Burgers verenigd; dat besluit van het DC Circuit ging echter over federale wetgeving, niet over een staatswet, en over voorstanders hebben gezegd ze proberen een juridische uitdaging op te zetten die een gunstig precedent zou kunnen scheppen over het beperken van geld van buitenaf in campagnes – zij het met de huidige Hooggerechtshofzou deze manoeuvre wel eens een averechts effect kunnen hebben doordat het campagnefinancieringsregime nog verder zou worden ontmanteld.
Dit jaar is niet noodzakelijkerwijs uniek omdat het de kiezers vraagt te beslissen hoe onze verkiezingen moeten verlopen. 2023 zag talloze steminitiatieven om ons stemproces te hervormen. Dat deed het ook 2022. Aangezien veel mensen geen vertrouwen hebben in ons verkiezingssysteem, zijn deze maatregelen belangrijker dan ooit.
We kennen de winnaar van de presidentsverkiezingen dinsdagavond misschien niet, maar deze stemmaatregelen zullen ons meer vertellen over de kracht van onze democratie en de regels die voor de volgende verkiezingen zullen gelden.
Verwant
