Kiezers in drie progressieve staten gaan naar de stembus om te stemmen over de gelijkheid van het huwelijk. Californië, Colorado en Hawaï hebben allemaal stemmaatregelen die het recht van mensen van alle geslachten om te trouwen volgens de staatswet zouden codificeren.
Dat klinkt misschien als een déjà vu: het Hooggerechtshof heeft paren van hetzelfde geslacht in het hele land het recht verleend om te trouwen in zijn historische Obergefell v. Hodges beslissing in 2015. Maar veel voorstanders van LGBTQ+-rechten hebben zich zorgen gemaakt over de kwetsbaarheid van de gelijkheid van het huwelijk: sommige rechters van het Hooggerechtshof hebben interesse getoond in het ongedaan maken van de mijlpaal uitspraak doen in juridische adviezenen het hof vernietigde zijn eigen precedent inzake abortus met Zaak Dobbs v. Jackson Women's Health Organization uit 2022.
Deze drie staten zijn na Obergefell de eersten die de kwestie van de gelijkheid van het huwelijk aan de kiezers voorleggen. De meeste staten (35 totaal) hebben nog steeds een grondwettelijk verbod of een statuut dat het homohuwelijk verbiedt. Terwijl de Obergefell Als het besluit momenteel deze verboden vervangt, zouden ze weer een rol gaan spelen als het Hooggerechtshof ooit zijn besluit uit 2015 zou herzien (drie, waaronder Hawaï, zijn technisch niet afdwingbaar).
Twee jaar geleden keurde het Congres de wet goed Wet respect voor het huwelijk, die staten zonder wetten inzake huwelijksgelijkheid dwingt om de huwelijken te erkennen van paren van hetzelfde geslacht die in andere staten zijn getrouwd. Dat betekent dat, in ieder geval in sommige delen van de Verenigde Staten, de gelijkheid van het huwelijk niet illegaal kan worden gemaakt.
-
Lees volgende:
Dit jaar verwijderde de Republikeinse partij de taal op het Republikeinse platform waarin werd gespecificeerd dat de instelling gereserveerd was voor ‘een man en een vrouw’, een stap die bedoeld was om aan te geven dat Donald Trump en zijn bondgenoten, als ze verkozen zouden worden, niet zouden proberen de gelijkheid van het huwelijk te ondermijnen. Maar voorstanders blijven nerveus gezien de honger van de Republikeinse partij naar ander anti-LGBTQ+ beleid, zoals wetsvoorstellen die genderbevestigende zorg voor transgenderjongeren blokkeren.
Als zodanig zijn sommige staten overgegaan tot het verankeren van bescherming in eigen land.
“Het huwelijk is door de geschiedenis heen van veel dingen geweest, maar voor queer mensen ging het altijd om meer dan alleen een wettelijke verbintenis – het is een uitdagende daad van liefde en verzet geweest”, zegt Jax Gonzalez, politiek directeur van Eén Colorado, zei in een verklaring.
Californië
Californië is geslaagd Voorstel 8, een verbod op het homohuwelijk, in 2008. Nu hopen LHBTQ+-voorstanders dat de staat voorstel 3 zal goedkeuren, dat de wet uit 2008 ongedaan zou maken.
De wet is sinds 2013 geblokkeerd vanwege een afzonderlijke uitspraak van het Hooggerechtshof die bepaalde dat Prop 8 ongrondwettelijk was. Maar elke wet die de uitspraak van 2015 ongedaan zou maken, zou ogenschijnlijk ook de uitspraak van 2013 ongedaan maken.
In 2023 steunt 71 procent van de Amerikanen de gelijkheid van het huwelijk. volgens Gallup. Dus gelijkheidsminnende Californiërs willen dit recht graag voor eens en voor altijd verstevigen.
“Hier in Californië geloven we dat de mogelijkheid om te trouwen met de persoon van wie je houdt, ongeacht ras, etniciteit, geslacht of seksuele geaardheid, een fundamenteel recht is”, zegt senator Toni Atkins, al jarenlang voorstander van LGBTQ+. in een verklaring. “In een tijd waarin onze burgerrechten worden aangevallen door rechtbanken en staatshuizen in het hele land, kunnen we het ons niet veroorloven te wachten met het verankeren van de gelijkheid van het huwelijk in de grondwet van Californië – de tijd om actie te ondernemen is nu.”
Colorado
Colorado is een kritieke staat geweest voor LGBTQ+-families die de anti-transgenderwetgeving ontvluchtten op zoek naar een veilige en ondersteunende omgeving. Dat kan de drang om het grondwettelijke verbod op gelijkheid van het huwelijk op te heffen des te urgenter maken.
Kiezers die naar de stembus gaan, hebben de mogelijkheid om verder te stemmen Amendement J, die de constitutionele taal zou schrappen die het huwelijk beperkt tot ‘slechts een verbintenis van één man en één vrouw’.
Jax Gonzalez, politiek directeur van de LGBTQ+-organisatie over de hele staat Eén Coloradozei dat het codificeren van huwelijksgelijkheid niet alleen over liefde gaat, maar over wettelijke rechten en waardigheid.
“Het huwelijk geeft ons ook juridische beslissingsmacht en toegang tot informatie over onze medische zorg”, zei Gonzalez in een verklaring gedeeld met The 19th. “Als transgender met een transgenderpartner is het ongelooflijk belangrijk voor mij dat ik toegang heb tot de vrijheid om te trouwen om ervoor te zorgen dat we allebei adequate medische zorg kunnen krijgen.”
Hawaii
Kiezers op Hawaï hebben ook de mogelijkheid om hun stem uit te brengen grondwettelijk verbod op het homohuwelijk deze november. In 1998 steunden de kiezers Sectie 23 van de grondwet, waarin staat dat “de wetgevende macht de macht zal hebben om het huwelijk voor te behouden aan paren van verschillend geslacht.”
Advocaten hopen op een nieuw antwoord in 2024. Het homohuwelijk is sinds 2013 legaal op Hawaï.
Vertegenwoordiger Adrian Tam, vertelde Civil Beat vorig jaar, dat hij als homoseksuele man voortdurend de grondwet van de staat leest.
“Maar voor mij is het bedroevend om te zien hoe discriminerend artikel 23 is. Het herinnert mij er voortdurend aan dat de grondwet mij op dit moment niet volledig vertegenwoordigt als het om die ene zin gaat.”
Om uw kiezersregistratiestatus te controleren of om meer informatie te krijgen over registratie om te stemmen, sms 19enieuws naar 26797.
