Der letzte Tag des Februar 2025 wird in der Geschichte als Amerikas Eintritt in die Weltbühne als Schurkenstaat erklingen. Natürlich haben die Vereinigten Staaten einige unentschuldbare Kapitel in ihren ausländischen Politikakten geschrieben-Vietnam und der Irak sind die berüchtigtsten-, aber die Regierung des Landes war nie so dreist und prahlerisch auf der Seite der Diktatur, Aggression und allgemeiner Unanständigkeit. Nie war eine fröhliche Thugischsheit so unverblößt.
Die Behandlung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky durch Donald Trump und sein Hauptweg JD Vance – als Gast des Weißen Hauses, wohlgemerkt – ist in der Aufzeichnung dieser Republik beispiellos. Das einzige Analogon in der modernen diplomatischen Geschichte war 1939, als der tschechische Präsident Emil Hácha wurde nach Berlin gerufenwo Adolf Hitler und sein Außenminister Joachim von Ribbentrop ihn in Tag -Team -Mode bedrohten: Übergeben Sie Ihr Land uns, oder wir werden es Trümmer bombardieren. Der Hauptunterschied zwischen Trumps und Vances Verhalten besteht darin, dass sie die Ukraine, die Russland von Wladimir Putin, in ein Drittland verlangen.
Das scheint der Beginn des Ende des mutigen Widerstands der Ukraine gegen den Neoimperialismus Russlands zu sein, ebenso wie die Tschechoslowakei, die von Großbritannien und Frankreich aufgegeben wurde, in der Dunkelheit verschwunden. Dies ist jedoch eine potenzielle Illusion, die durch den amerikanischen Parochialismus gefördert wird, eine egozentrische und provinzielle Sicht auf die Welt, die vor allem von Rechtsflügeln gehalten wird, die glauben, dass der Rest der Welt nur bei unserem Leiden existiert, aber bis zu einem gewissen Grad auch von vielen Liberalen, die sich ihnen widersetzen. War es nicht Madeleine Albright, der angerufen Die Vereinigten Staaten “Die unverzichtbare Nation?” „Wir stehen weiter groß und sehen weiter als in anderen Ländern in der Zukunft?“
Dieses unkomplizierte Selbstbewusstsein hat zu vielen Fehlern geführt. In Wirklichkeit haben wir es nicht getan.verlierenChina Ende der 1940er Jahre, weil China nie zu verlieren war, so wie die geopolitische Dynamik Vietnams und des Irak durch unsere fehlerhafte Wahrnehmung nicht verändert werden konnten, dass das, was in unserem angeblichen Interesse war, im Interesse ihrer Völker lag. Charles de Gaulle ist angeblich sich geweckt haben, dass die Friedhöfe voller unverzichtbarer Männer sind; Das Gleiche könnte von Nationen gesagt werden. Die Ukraine hat andere Überlebensquellen als die Vereinigten Staaten.
So sehr auch gut informierte und nachdenkliche Amerikaner glauben, dass die Erhaltung der Souveränität der Ukraine ein nationales Interesse ist-und es ist offensichtlich, dass die Unabhängigkeit der Ukraine für die Europäische Union noch wichtiger ist. Das Verhindern eines Hegemons, Europa zu dominieren, ist für die Vereinigten Staaten wichtig, aber für Europa ist die Aussicht auf eine rachsüchtige und triumphale Russland, die eine Grenze von tausend Meilen teilt, ein existenzieller Albtraum. Kann Europa zu diesem Anlass aufsteigen?
Napoleon behauptete, dass im Krieg die Moral für die physischen als drei für eins ist. Um vorherzusagen, ob die Regierungen der verschiedenen europäischen Staaten den anhaltenden Willen beschwören können, die militärischen und finanziellen Ressourcen bereitzustellen, um die Ukraine erfolgreich gegen die gegen die Aggression der Aggression zu spekulierten gegen die Ukraine zu liefern, können wir es einfach nicht wissen. Die US -Präsidenten, die die US -Präsidenten seit Jahrzehnten weitaus besser beabsichtigt haben als Trump, haben die europäischen Mitglieder der NATO gefragt, hockt und gebeten, ihre Verteidigungsausgaben mit variablen Ergebnissen zu erhöhen. Aber so wie die Aussicht, den Geist zu erhängen, konzentriert, kann die Erwartung eines siegreichen Putin -Erpressens Europas ohne Onkel Sam als Backstop den Nebel der Unentschlossenheit in Berlin, Paris und anderen Hauptstädten zerstreuen.
Wenn ihr Wille ein Fragezeichen ist, gibt es sicherlich die Mittel, um die Verteidigung der Ukraine zu gewährleisten. Das nominale Bruttoinlandsprodukt der EU ist ungefähr 20 Billionen Dollargrob neunmal größer als Russland. Die bisherigen Beiträge zur Ukraine, insbesondere die wirtschaftliche Unterstützung, ohne die Kyiv nicht an den Leuchten bleibt, haben sich insgesamt umgesetzt 145 Milliarden US -DollarAnwesend überschreiten den der Vereinigten Staaten.
Hinzufügen der Volkswirtschaften Großbritanniens (a bedeutender Mitwirkender der militärischen und wirtschaftlichen Hilfe für die Ukraine) und Kanada (die höchster Beitrag zur direkten finanziellen Unterstützung Pro Kopf unter den G7 -Nationen, die aufgrund von Trumps Strafzöllen keinen Anreiz haben, Washingtons irrationalen Diktaten zu folgen) führt dazu, dass Mitwirkenden mit einem kombinierten BIP von 26 Billionen US -Dollar den Beitrag der Vereinigten Staaten entspricht.
Von unmittelbarerer Besorgnis als die allgemeine wirtschaftliche Leistung Europas ist das Herstellungspotenzial. Die Produktionsleistung der EU ist 15 Prozent seiner Wirtschaft im Vergleich zu 11 Prozent für die Vereinigten Staaten; Es hat ausreichend Kapazität, um das amerikanische Kriegsmaterial zu ersetzen, falls es sich entscheiden soll, um die Ukraine zu liefern. Die Fähigkeit Europas, Verteidigungsartikel zu produzieren, ist eine durcheinandergebrachte Geschichte, aber es sollte in der Lage sein, die Ukraine zu verteidigen – voraus, vorausgesetzt, der politische Wille.
Einige Beobachter bezweifeln dasmit der Annahme, dass Europa die Lücke, die die US -amerikanische Aufhebung der Waffenlieferungen hinterlassen hat, einfach nicht schließen kann. Sie weisen darauf hin, dass Europa weitaus weniger High-End-Verteidigungsgegenstände wie große Überwachungsflugzeuge hat. Die Verteidigungsindustrie ist weniger integriert als die Vereinigten Staaten und kann sich ohne langfristige Verträge schnell schwer vorbereiten. Dieses Argument verwechselt jedoch die Art von Krieg, die stattfindet.
In den Europäern fehlt die strategischen Intelligenz -Vermögenswerte Amerikas, aber das ist möglicherweise weniger ein Handicap als es scheint, angesichts der gefrorenen Schlachtfronten und der russischen Vorliebe, vorhersehbar eher Brute -Gewalt als Finesse zu verwenden. Intelligenz, die die subtilen Machenschaften des Kremls entlarvt, werden weniger Nützlichkeit als die schiere Feuerkraft traditioneller Artillerie haben, wenn der russische Generalstab, der sich entspricht, die gesamte Bataillone russischer Verurteilte russischer Bataillone schleudert oder nordkoreanische Kanonenfutter in ukrainischen Linien gekauft hat.
Mehrere europäische Nationen produzieren Haubitzen, die die Standard -NATO -155 mm abfeuern. Rund, eine Hauptstütze in den wilden Artillerieschlachten in der östlichen und südlichen Ukraine. Ihre Schalenproduktion im letzten Jahr entsprach ungefähr der der USA und Rheinmetall, dem führenden Shell -Produzenten des Kontinents. Anfang 2024 den Boden gebrochen auf einem speziellen 155 mm. Haubhoitzer -Rundanlage.
Amerika hat nie darüber nachgedacht, F-35 Stealth Fighters nach Kyiv zu schicken, und nahm sich sogar Zeit, bevor er den F-16, ein 50 Jahre altes Design, lieferte. Der M1 Abrams Tank, den die Biden -Verabreichung impliziert über die Kapazität der Ukrainer hinaus zu lange vor der Lieferung zu beschäftigen und zeitlich zu befragenist ein Design von ähnlichem Jahrgang wie der F-16.
Der französische Rafale -Kämpfer, der Taifun, der von fünf europäischen Militärs verwendet wird; Neben dem schwedischen Gripen sind alle derzeit in der Produktion in etwa den gleichberechtigten F-16 und leicht zu ihren russischen Kollegen. Der Deutsche Leopard II -Tank, dessen Dieselmotors ihm einen größeren Bereich als die Turbine des M1 verleiht und die Notwendigkeit der Bereitstellung separater Logistik zur Versorgung von Strahlbrennstoff an ein gemahlenes Fahrzeug kann leicht zum Fehlen von amerikanischen Panzern ausfüllen.
Was wird die Ukraine ohne US-amerikanische längere Raketen wie die tun? ATACMSWaffen, die sicherstellen, dass Russland jahrelang in der Ukraine nicht einfach kämpfen kann, ohne sich über Vergeltungsmaßnahmen gegen Ziele in Russland zu sorgen? Die angelsfranzösische Sturmschatten Rakete ist ein System, das diese Rolle übernehmen könnte; Die Briten waren seit langem bereit zu sehen, dass es verwendet wurde, erhielten aber im November nur ein grünes Licht von der Biden Administration, als die Schrift bereits für eine US -Kürzung aus der Ukraine an der Wand lag.
Amerikas Logistikfähigkeiten, einschließlich Langstreckenflugzeuge, überschatteten die Europa sicherlich, weshalb europäische Armeen immer Schwierigkeiten bei Operations außerhalb der Fläche hatten. Aber die Ukraine ist nicht außerhalb der Region. Das Kriegsmaterial, sei es in den USA oder in Europa, ist mit LKW oder Train auf den Handelsrouten in die Ukraine gereist, so dass zumindest in dieser Hinsicht die Abwesenheit Amerikas nicht zu spüren ist.
Die schneller Steigerung der Verteidigungsproduktion wird eine Herausforderung für die EU sein. So wie es für die Vereinigten Staaten waraber der planen Erst angekündigt von Ursula von der Leyen, dem Präsidenten der Europäischen Kommission, fordert einen riesigen Multi-Jear-Schub von 800 Milliarden Euro bei Verteidigungsausgaben. Diese Initiative sollte es der Industrie ermöglichen, die Produktionskapazität mit weitaus weniger Geschäftsrisiko zu steigern.
Europäische Führer sollten klar verstehen, dass es um Neuaufkommen nicht nur um die Ukraine geht. Seit dem Sturz der Berliner Mauer hat die EU militärisch unter ihr Gewicht geschlagen, und bedenklich abhängig wie in den Vereinigten Staaten. Diese militärische Schwäche beeinflusste auch subtil ihr diplomatisches Bild weltweit; Die Stimme der EU war vorsichtig und zögernd häufiger als kraftvoll.
Das wird nicht mehr tun. Jeder faire Menschen, sowohl in Europa als auch in Amerika, erkennt an, dass es nicht mehr den geringsten Zweifel gibt, dass Trump und seine Komplizen bewusst im Namen der Interessen des Kreml an einer Art umgekehrter Realpolitik arbeiten.
Allein die Tarifpolitik des Weißen Hauses könnte kaum besser berechnet werden, um die langjährigen Freunde und Verbündeten Amerikas zu entfremden und die Samen einer globalen wirtschaftlichen Verlangsamung zu säen, die nicht nur traditionell freundliche Länder schwächen wird, sondern den Weg für die Regel durch rechtsgerechte extremistische Parteien unter russischem Einfluss vorbereitet. Wie sonst können wir den Glauben der Russen erklären, dass die Beziehungen zu Trump sie geben werden eine Öffnung zum Wiederaufbau ihrer Spionagnetzwerke? Es wird nur noch schlimmer kommen.
Retrospektive Urteile über die grundlegende Stabilität der Nachkriegskriegszeit und die Stärke der internationalen Verhaltensnormen waren oft übertrieben: Der Kalten Krieg war keine goldene Ära. Es steht jedoch außer Frage, dass die Welt nun in eine Zeit der rücksichtslosen Dschungelpolitik eintritt, die den Vergleich mit den 1930er Jahren trägt. Es reicht nicht aus, dass die Nationen Westeuropas stolz auf das goldstandarme Niveau ihrer Bürger und eine Lebenserwartung, die die der Vereinigten Staaten übersteigt. Diese Bedingungen kamen unter außergewöhnlichen Umständen, die nicht mehr gelten. Die Erfolge Europas müssen jetzt physisch vor denen geschützt werden, die eine freie Lebensweise zerstören würden.
In den Jahren nach der Maastricht Vertrag wurde unterschrieben, eine gemeinsame Währung wurde eingerichtet, und neue Mitgliedstaaten wurden in die Falte gebracht; Die europäische Idee stagnierte langsam. In Ermangelung eines einheitlichen Prinzips hat sich eine korrosive Verachtung von Brüssel in den leichtfertigeren zynischen Elementen der europäischen Bevölkerung in ähnlicher Weise entwickelt wie amerikanische Fehlkontakte, die Washington für jedes Krankheit verantwortlich machen, das ihnen real oder imaginär ist.
Angesichts der relativ flacher wirtschaftlicher Rückprall seit der Pandemie in der EU und besonders Deutschlands jüngste Verlangsamung der FertigungEin kräftiges Umzugsprogramm würde nicht nur als keynesianische Wirtschaftspumpenprimierung dienen, sondern auch ein Projekt liefern, um Energie zu fokussieren und den Glauben in Europa als eine Kultur zu fokussieren, die es wert ist, es zu verteidigen.
Politisch umkämpfte Regierungsleiter wie Emanuel Macron können auch nur feststellen, dass nichts versammelt, wie sie sich um ihre Führer wie eine echte Bedrohung für ihre Sicherheit korrigiert – wenn sie sich selbst zur Herausforderung steigen. Immerhin, die Zustimmungsbewertungen des kanadischen Premierministers Justin Trudeau und die seiner Partei, von abgründigen Tiefstständen aufgenommen In dem Moment, in dem er sich wütend gegen Trumps Tarifpolitik revanchierte, die zusammen mit der Aufgabe der Ukraine als konzertierte Strategie zur Nutzen von Moskau gesehen werden muss.
Ein neuer europäischer Geist der Entschlossenheit kann nicht zu früh passieren. Die Staatsmänner dieses Kontinents können nicht so blind gewesen sein, dass die Vereinigten Staaten eines Tages nicht da wären. Nach dem Ersten Weltkrieg ist es bereits einmal geschehen. Es wird eine schwierige Rolle sein, es zu übernehmen, aber jemand muss es tun, bis eine amerikanische Mehrheit seine Gesundheit und sein moralisches Urteilsvermögen zurückfordert. Europa muss Demokratie, Menschenrechte und anständiges Verhalten im internationalen Bereich verteidigen. In einer seltsamen Umkehrung der Geschichte hat das Schicksal die alte Welt nun aufgefordert, das Gleichgewicht des Neuen zu beheben.
Verwandt
Source link
