Der Mittwoch des Obersten Gerichtshofs Regeln Dass die Trump -Regierung die Anordnung eines unteren Gerichts beachten muss, gefrorene Auslandshilfe zu veröffentlichen, war eine willkommene, aber verwirrende Entwicklung für humanitäre und Entwicklungsorganisationen auf der ganzen Welt, da sie darauf warteten, zu sehen, ob Tausende von abgesagten Verträgen neu gestartet würden.
Seit Wochen hat die Trump -Regierung daran gearbeitet, die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung zu zerlegen, die Bundesbehörde, die hauptsächlich für die Auszahlung ausländischer Hilfe verantwortlich ist.
Tausende von Nichtregierungsgruppen und Unternehmen, die einst mit der IT zusammengearbeitet haben, seit der Verwaltung mehr als 90 Prozent der Verträge abgesagt, das Zahlungssystem der Agentur kastriert und nach Versprechen, die bereits abgeschlossene Arbeiten zu bezahlen, abgeschlossen hat.
Die Organisationen, die die Klage erhielten, haben darauf bestanden, dass das Urteil des Gerichts die Trump -Administration dazu zwingen sollte, alle Finanzmittel für ausländische Hilfe wiederherzustellen. Die Verwaltung war jedoch fest davon überzeugt, dass sie in ihrem Rechte auf die Dezimierung der Agentur war.
Hier stehen die Dinge und wie erwartet wird, dass diese Gerichtsverordnung abspielt.
Warum wurde ausländische Hilfe eingefroren?
Präsident Trump hat argumentiert, dass einige USAID -Programme auch den amerikanischen Interessen konterten, um „aufgewacht“ und zu teuer. Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit unterzeichnete er eine Exekutivbefehl, um alle ausländischen Hilfe für 90 Tage innehalten zu können, bis eine Überprüfung der Programme überprüft wurde, um festzustellen, ob sie sich mit seinen außenpolitischen Zielen entschieden haben.
Die Verwaltung hat in ihren Gerichtsakten angegeben, dass die Überprüfung „weitgehend abgeschlossen“ wurde, nachdem sie ihre angekündigt hatte Entscheidung letzte Woche Finanzierung für rund 5.800 Verträge. Diese Verträge umfassten über 90 Prozent der verbleibenden Fälle von USAID. Am Mittwoch jedoch, jedoch Pete MaroccoDer Beamte des Außenministeriums, der die Kürzungen an die Agentur überwacht hat, teilte den Mitgliedern des Ausschusses des Außenministeriums des Hauses mit, dass die Überprüfung in einem frühen Stadium sei.
Die Gesamtfinanzierung für USAID -Programme, bevor die Kürzungen weniger als 1 Prozent des gesamten Bundeshaushalts betrug.
Fließt noch ein Geld?
Zu diesem Zeitpunkt extrem wenig.
Kurz nachdem Herr Trump seine Exekutivbefehl erlassen hatte, erlaubte Marco Rubio, der Außenminister, Programme, die lebensrettende humanitäre Hilfe liefern, um das Einfrieren und Überprüfungen von 90 Tagen zu vermeiden.
Aber in der Praxis waren fast alle Programme, die Ausnahmeregelungen erhalten hatten Es kann nicht auf Mittel zugreifen weiter operieren. Sogar ein Programm, das einen Ebola -Ausbruch in Uganda enthält, konnte nicht auf das Geld zugreifen, das er benötigte.
In den letzten Tagen erhielt ein Rruckle von Organisationen die Kündigung, dass ihre Vertragsbeendigung Mitteilungen rückgängig gemacht worden waren. Zu den wiederbelebten Verträgen gehörten eine, die HIV -Medikamente beschafft und Lieferketten verwaltet, um diese Medikamente mit hohen Infektionsraten in Länder zu versenden. Ein Programm zum Sprühen von langwirksamem Insektizid in die Häuser von Menschen in Gebieten Kenias und Ugandas mit einigen der höchsten Raten an Malaria-Infektionen der Welt durfte bis zum 30. April wieder aufgenommen werden.
Die Statusänderungen wurden jedoch verstreut und unberechenbar. Laut Tom Hart, dem Leiter der Interaktion, einer in den USA ansässigen Allianz internationaler Nichtregierungsorganisationen, wurden einige Gruppen, deren Verträge storniert wurden erneut abgesagt.
Und fast keine der Kündigungsumkehrungen hat mit wiederhergestellten Finanzmitteln gekommen und Partner verpflichtet, die Mittel durch Unternehmenslinien und andere Quellen vorzunehmen, wenn sie ihre Arbeit wieder aufnehmen möchten.
Wie viel ausländische Hilfe wird wiederhergestellt?
Dies ist die Millionen – oder wirklich Milliarden – Dollarfrage.
Die Ein-Absatz-Anordnung des Obersten Gerichtshofs stellte die Frage, wie viel ausländische Hilfe an Richter Amir H. Ali vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia wiederhergestellt werden musste. Es war seine Befehl, die Finanzierung freizugeben, die die Trump -Regierung beim Obersten Gerichtshof eingelegt hatte. Die breite Stornierung von Verträgen durch die Verwaltung ereignete sich nach der Anordnung von Richter Ali – und es ist nicht klar, ob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Verwaltung zwingen könnte, alle von ihm stornierten Verträge wiederherzustellen.
Demokraten auf dem Capitol Hill, die die Kürzungen an USAID als gegen den Willen des Kongresses, der die Agentur schuf, sehen, bestehen darauf, dass das Urteil absolut ist.
„Sie trotzen den Verfassungsregeln des Kongresses. Sind sie auch den verfassungsmäßigen Verpflichtungen des Obersten Gerichtshofs trotzen? “ Die Vertreterin Julie Elizabeth Johnson, Demokratin von Texas, nachdem sich Mitglieder des Ausschusses des Hauses aus der Außenministerung am Mittwoch mit Herrn Marocco getroffen hatten.
Die Trump -Regierung hat jedoch darauf bestanden, dass sie die Autorität hat, die von der Exekutivverordnung des Präsidenten getrennt ist, um Programme zu beenden, die sie für uns Interessen ansehen. Und republikanische Verbündete bestehen darauf, dass das Gericht diese Macht nicht wegnehmen könnte.
“Wir interpretieren nicht, dass das Gericht das auf diese Weise lesen sollte”, sagte der Vertreter Brian Mast, Republikaner von Florida und Vorsitzender des Außenministeriums. “Wir werden weiter dagegen kämpfen.”
Was bedeutet das für die Zukunft von USAID?
Eine Vielzahl von Klagen, die die Kürzungen bei der Entwicklungsagentur in Frage stellen, haben sich durch die Gerichte gearbeitet. Die Entscheidung am Mittwoch wurde in einem Fall von der AIDS Vaccine Advocacy Coalition und dem Journalism Development Network eingereicht, wobei das Einfrieren der Hilfsmittel der Verwaltung als Organisationen in Frage gestellt wurde, denen diese Mittel versprochen wurden.
Eine parallele Klage von Gewerkschaften, die USAID -Mitarbeiter vertreten, konnte jedoch nicht in der Lage sein, die Trump -Administration davon abzuhalten, die Auftragnehmer der Agentur abzulegen und die überwiegende Mehrheit der direkten Einstellungen in Urlaub zu bringen, im Rahmen eines Plans, um die Personalversuche der Agentur von etwa 10.000 auf nur Hunderte von Mitarbeitern zu verringern, die als „wesentlich“ eingestuft wurden.
Ohne die Mehrheit der Mitarbeiter ist unklar, wie die Agentur Programme verwalten würde, wenn sie wiederhergestellt würden.
Was passiert als nächstes?
Richter Ali wird am Donnerstag eine Anhörung abhalten, um zu prüfen, ob seine vorübergehende einstweilige Verfügung das Einfrieren der Verwaltung in ein muskulöseres Gerichtskommando, eine einstweilige Verfügung, hauptsächlich in ein muskulöseres Justizbefehl verwandeln soll. Er hat gesagt, dass er beabsichtigt, seine Entscheidung “mit vollem Versand” zu veröffentlichen.
Die vorübergehende Anordnung wird am Montag oder wenn Richter Ali den Antrag auf einstweilige Verfügung registriert, je nachdem, was früher kommt.
Sollte er der einstweiligen Verfügung erteilen, wird die Verwaltung zweifellos erneut Berufung ein Berufung gegen ein Bundes Berufungsgericht in Washington und gegebenenfalls beim Obersten Gerichtshof an den Obersten Gerichtshof einlegen.
In der Zwischenzeit teilte Herr Marocco dem Gesetzgeber am Mittwoch auch mit, dass es sich um seine Mitarbeiter handelte Planung krimineller Überweisungen Gegen Einzelpersonen glaubt die Regierung, dass missbrauchte ausländische Hilfsmittel laut Angaben der mit dem Treffen geschlossenen Tür vertrauten Personen.
Adam LiptakAnwesend Stephanie Nolen Und Robert Jimison Berichterstattung beigesteuert.
