Het onderzoek dat Trump belachelijk maakt, wordt algemeen als betrouwbaar beschouwd en voorspelde correct zijn winstmarge in Iowa in 2020.
De Republikeinse kandidaat voor president Donald Trump maakt de spot met een nieuwe opiniepeiling waaruit blijkt dat hij verliest van de Democratische kandidaat Kamala Harris in Iowa, waarbij hij ten onrechte beweert dat het onderzoek een vorm van ‘onderdrukking’ is die op de een of andere manier crimineel van aard is.
De Des Moines-register/Mediacom Iowa opiniepeiling, een goed aangeschreven en typisch accuraat onderzoekheeft zijn definitieve resultaten vrijgegeven voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2024, waarbij werd vastgesteld dat een groot aantal kiezers in de staat Harris verkiest boven Trump met een marge van drie punten.
Harris kreeg 47 procent steun van de waarschijnlijke kiezers in de peiling, tegenover 44 procent die zei op Trump te gaan stemmen. Het verschil van drie punten ligt binnen de foutmarge van de peiling, maar J. Ann Selzer, die de enquête namens de enquête uitvoert Des Moines-registerzei dat de resultaten aantonen dat Harris op dit moment de duidelijke leider in Iowa is.
Een groot deel van haar analyse gaf aan dat Trump niet zozeer de steun in de staat verloor als wel Harris steun kreeg – vergelijkbaar met wat werd waargenomen in de peiling van september.
“Onze analyse was toen: het was niet zo dat mensen hun loyaliteit veranderden (uit de peiling in juni), maar dat meer mensen zich kwalificeerden als waarschijnlijke kiezers in september…. (wie zei) dat ze zeker zullen stemmen” tijdens de race van dit jaar, Selzer legde het uiteraan toevoegend dat er een “groter aantal waarschijnlijke kiezers” in die peiling zat, een trend die zich voortzette in het onlangs gepubliceerde onderzoek.
Dat bleek ook uit de peiling De Democraten hebben het potentieel om twee van de vier zetels in het Huis van Afgevaardigden om te draaiendie momenteel in handen zijn van Republikeinse vertegenwoordigers. Als dat waar is, zou Iowa daar mogelijk een rol in kunnen spelen De algehele controle over het Huis van Afgevaardigden wordt overgedragen aan de Democraten.
Trump was boos over de resultaten van de peiling, ze op zijn Truth Social-site te vernietigen nadat ze waren gepubliceerd. Hij beschreef Selzer als een “Trump-hater die het de vorige keer totaal verkeerd noemde: laat me opstaan, VEEL.” Tijdens een bijeenkomst afgelopen weekend suggereerde Trump ook dat ze strafrechtelijke repercussies zou moeten krijgen voor het publiceren van de peiling.
“Het heet onderdrukking”, beweerde Trump ten onrechte, verwijzend naar Het Des Moines-register opiniepeiling. “Ze onderdrukken, en het zou eigenlijk illegaal moeten zijn.”
Behalve dat je ongelijk hebt over de motivaties van de peiling (en zijn fascistische eisen voor iedereen die zijn autoriteit ondermijnt om gestraft te worden), heeft Trump het ook mis over de nauwkeurigheid van de peiling. Hoewel elke opiniepeiling potentieel een uitschieter zou kunnen zijn, worden Selzers opiniepeilingsmethoden algemeen beschouwd, en het onderzoek dat zij tijdens de laatste presidentiële race uitvoerde was opmerkelijk dichtbij.
Volgens een verzameling van opiniepeilingsgegevens verzameld door RealClearPolling vanaf 2020Opiniepeilers voorspelden een voorsprong van 2 punten voor Trump in Iowa ten opzichte van president Joe Biden. De opiniepeiling van Selzer voorspelde echter een overwinning van zeven punten voor Trump in de staat. Trump won vervolgens Iowa met ongeveer 8 punten verschil.
