De Republikeinse presidentskandidaat en voormalig president Donald Trump kijkt toe hoe een video met vice-president Harris, de Democratische presidentskandidaat, wordt afgespeeld tijdens een campagne-evenement op 18 oktober in Detroit.
Evan Vucci/AP
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
Evan Vucci/AP
Respondenten in a nieuwe NPR/PBS Nieuws/Maristenpeiling Ze zijn er niet van overtuigd dat vice-president Harris als president de voorstellen die ze tijdens deze campagne heeft gedaan, zou uitvoeren, als teken van wat haar ervan zou kunnen weerhouden een deal met de kiezers te sluiten.
De kiezers waren gelijk verdeeld, 49% tot 49%, over de vraag of ze dachten dat Harris van plan was de voorstellen uit te voeren, of dat haar beloften alleen maar politieke bedoelingen waren, bedoeld om mensen op haar te laten stemmen.
Toch leidt Harris nipt de voormalige president Donald Trump onder de waarschijnlijke kiezers, aangewakkerd door blanke, universitair geschoolde kiezers, zwarte kiezers en Latino's. Maar ze blijft achter bij de jongere kiezers vergeleken met hoe de Democraten historisch gezien met de groep hebben gepresteerd, met nog maar een dag te gaan tot de laatste stemmen worden uitgebracht bij de presidentsverkiezingen van 2024.
Mogelijk houdt ze het ook goed vol, omdat uit de peiling blijkt dat er tussen Trump en Harris de kleinste kloof bestaat over de vraag wie waarschijnlijk volgens de kiezers het beste met de economie om kan gaan: 50% zegt Trump en 49% zegt Harris. Trump had eerder het voortouw genomen op basis van opvattingen over zijn omgang met de economie.
Maar Harris is er niet helemaal in geslaagd de veranderingsmantel te grijpen als onderdeel van de regering-Biden, omdat de kiezers verdeeld waren over wie de verandering het meest vertegenwoordigt: 50% zei Trump, 48% koos voor Harris.
Het onderzoek onder 1.560 volwassenen werd uitgevoerd van 31 oktober tot en met zondag. Het omvat 1.446 geregistreerde kiezers en 1.297 waarschijnlijke kiezers. Bij geregistreerde kiezers heeft de enquête een foutenmarge van 3,3 procentpunt. Bij waarschijnlijke kiezers is er sprake van een foutmarge van 3,5 punten, wat betekent dat de resultaten 3,5 punten hoger of lager kunnen zijn.
De meeste vroege kiezers stemden op Harris
Een meerderheid van de respondenten zei dat ze al hadden gestemd – en de meeste vroege kiezers kozen voor Harris. Een meerderheid van degenen die zeiden dat ze nog niet hebben gestemd, maar dat wel van plan zijn, zeiden dat ze op Trump zouden stemmen.
Kiezers zeiden ook dat ze gemotiveerd zijn door de bescherming van de democratie, de inflatie, het recht op abortus en immigratie.
Terwijl de meesten zeiden dat hun kandidaat de uitslag van de verkiezingen moest accepteren, zeiden bijna vier op de tien Republikeinen dat Trump hen zou moeten uitdagen als hij vastbesloten is de verliezer te zijn – en meer dan zeven op de tien zeiden dat ze zich zorgen maakten over het geweld na de verkiezingen.
Trump wordt gezien als een grotere kans om beloften na te komen
Als het om Trump gaat, zegt 55% dat ze denken dat hij zijn beleid zal doorzetten en uitvoeren – hoe controversieel dat in veel gevallen ook is.
De verdeeldheid over de vraag welke kandidaat zijn beleid zal uitvoeren weerspiegelt de genderkloof bij deze verkiezingen. Een meerderheid van de vrouwen zei dat ze geloven dat Harris oprecht is in wat ze voorstelt, terwijl een meerderheid van de mannen zei dat de voorstellen meer over politiek gaan.
Een van de hindernissen die Harris in deze campagne heeft moeten overwinnen, zijn haar beloften uit haar presidentiële bod van 2019, toen ze probeerde (en faalde) een beroep te doen op progressieven om de Democratische nominatie binnen te halen. Deze keer voert ze een veel gematigder campagne.
Noch Harris, noch Trump hebben een duidelijk voordeel bij deze verkiezingen
Harris heeft een voorsprong van 51% tot 47% onder de waarschijnlijke kiezers, een stijging van 2 punten ten opzichte van een maand geleden, maar binnen de foutmarge van het onderzoek.
Onder de geregistreerde kiezers is het een doodlopende weg: 49% tot 49%. Dat betekent dat deze laatste uren van kiezersmobilisatie van cruciaal belang zijn en waarschijnlijk intens zullen zijn.
De Harris-campagne zei dat er dit weekend bijvoorbeeld zo'n 90.000 vrijwilligers bij 3 miljoen deuren aanklopten. Trump heeft zijn evenementen opgevoerd, met vier bijeenkomsten gepland in drie staten op maandag.
Harris doet het het beste in het onderzoek onder blanke vrouwen met een universitair diploma, mensen die in grote steden wonen, zwarte kiezers en Latino's. Ze wint zowel de babyboomers – of degenen tussen de 60 en 78 jaar oud – als Generatie Z, maar ze wint slechts 56% van Generatie Z. In de afgelopen twintig jaar hebben de Democraten gewonnen toen ze ten minste 60% van de kiezers van 18 tot 29 jaar.
Deze enquête was Harris' beste resultaat onder zwarte kiezers sinds ze aan de race deelnam: 83% zei dat ze op haar stemden. Ze doet het ook beter dan zij of president Biden eerder dit jaar met Latino’s hadden gedaan: 61% zegt nu op Harris te gaan stemmen. Dat is echter iets lager dan eerdere Democratische prestaties met Spaanstalige kiezers.
Harris compenseert haar tekortkomingen met jongere kiezers en Latino's met blanke kiezers. Ze wint 45% van de blanke kiezers, gelijk aan vorige maand. Democraten moeten over het algemeen boven de 40% komen met blanke kiezers om te winnen.
Trump blijft het ondertussen het beste doen met degenen die zich identificeren als blanke evangelische kiezers, degenen die in plattelandsgebieden wonen en degenen zonder universitair diploma, vooral mannen.
De genderkloof blijft bestaan
Over het geheel genomen is er een kloof van vijftien punten tussen mannen en vrouwen in hun steun voor Harris of Trump. Harris leidt met vrouwen met 11 procentpunten; Trump leidt met 4 punten bij mannen. Dat is eigenlijk kleiner dan de enorme kloof van 34 punten van vorige maand.
De genderkloof wordt vooral duidelijk in het onderwijs. Op de vraag of Harris daadwerkelijk van plan is haar beloften waar te maken of dat deze alleen maar van politieke aard zijn, zegt 53% van de vrouwen dat ze van plan is zich daaraan te houden, terwijl 54% van de mannen het tegenovergestelde zegt.
Maar er is een kloof van 72 punten tussen blanke vrouwen met een diploma en mannen zonder diploma. Met een marge van 67% tot 32% zeiden blanke vrouwen met een diploma dat ze geloven dat Harris van plan is uit te voeren wat ze belooft: een verschil van 35 punten.
Als het gaat om mannen zonder diploma, zeiden ze met een marge van 67% tot 30% dat haar beloften slechts politiek zijn, bedoeld om mensen op haar te laten stemmen.
Harris richtte zich op Republikeinse vrouwen en voerde bijvoorbeeld campagne met Rep. Liz Cheney, een conservatief voormalig congreslid uit Wyoming en dochter van de voormalige Republikeinse vice-president Dick Cheney.
Maar die druk kan net zo goed gaan over vrouwen die zich identificeren als onafhankelijken en magere Republikeinen. In het onderzoek zei slechts 6% van de Republikeinse vrouwen dat ze op Harris zouden stemmen. Een vergelijkbare 4% van de Democraten zei dat ze op Trump stemmen.
Maar Harris leidt met onafhankelijke vrouwen, 48% tot 46%.
Het behoud van de democratie en de inflatie zijn topprioriteit voor de kiezers
Ruim drie op de tien kiezers zeiden dat het behoud van de democratie is waar ze het meest aan denken, toen hen werd gevraagd waar ze aan denken bij het uitbrengen van hun stem. Daarna volgden inflatie-, immigratie- en abortuskwesties.
Natuurlijk is er een verdeling per partij en op wie mensen zeggen dat ze stemmen.
Het behoud van de democratie is bijvoorbeeld het allerbelangrijkst voor de kiezers van Harris, maar ook voor de onafhankelijken. De helft van de Harris-kiezers en drie op de tien onafhankelijken noemden dit als hun belangrijkste probleem. Het is dus misschien geen verrassing dat Harris zich hierop concentreerde in haar slotpleidooien.
Trump-kiezers zeiden daarentegen dat inflatie en immigratie voor hen het belangrijkst zijn. Onafhankelijken zeiden dat inflatie en immigratie op de tweede en derde plaats kwamen, na het behoud van de democratie.
Toen de kiezers werd gevraagd wat hun tweede keuze zou zijn, kwam het recht op abortus op de tweede plaats, na de inflatie, als de op een na belangrijkste kwestie. Dat gold vooral voor de Democraten, wat aantoont hoe saillant en motiverend de kwestie voor hen is.
