Das Justizministerium sagte am Montag, dass es die Verurteilung des ehemaligen Angestellten von Mesa County, Colorado, überprüfen würde, der war im vergangenen Sommer schuldig für schuldig befunden von Wahlmaschinen zu manipulieren, die unter ihrer Kontrolle kontrolliert wurden, um zu beweisen, dass sie die Wahlen 2020 gegen Präsident Trump ansahen.
Die Entscheidung war das jüngste Beispiel des Justizministeriums unter der Kontrolle von Herrn Trump, um seine Befugnisse zu nutzen, um diejenigen zu unterstützen, die in seinem Namen gehandelt haben, und diejenigen nachzugehen, die ihn kritisiert oder sich gegen ihn ausgelegt haben. Es spielte auch in die Bemühungen des Präsidenten, die Geschichte seiner Bemühungen umzuschreiben, um die Ergebnisse der Wahl zu stürzen.
Vor drei Wochen war der ehemalige Angestellte Tina Peters, der war zu neun Jahren Gefängnis verurteilt Bei den staatlichen Wahlen eingereicht man einen langen Antrag vor dem Bundesbezirksgericht in Denver eingereicht, in dem sie das schuldige Urteil, das sie im August am Ende eines Prozesses in Grand Junction erhielt, effektiv in Frage stellte.
In einem überraschenden Schritt reichte Yaakov M. Roth, der stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Zivilabteilung des Justizministeriums eine Interessenserklärung Am Montag erklärte, dass „angemessene Bedenken hinsichtlich verschiedener Aspekte des Falles von Frau Peters geäußert wurden.“ In der Einreichung sagte Herr Roth, der Bundesrichter, der Frau Peters Petition in diesem Monat erhalten habe, sollte es „sofortige und sorgfältige Prüfung“ geben.
Herr Roth sagte, dass das Justizministerium unter anderem über „das außergewöhnlich lange Urteil“ von Frau Peters vom Richter in Grand Junction besorgt sei. Er stellte auch eine Entscheidung der Staatsanwälte in Frage, um ihre Kaution zu verweigern, da sie ihre Verurteilung als „willkürlich oder unangemessen“ einlässt.
Die Überprüfung des Falles von Frau Peters war Teil einer größeren Prüfung von Fällen „im ganzen Land für Missbräuche des Strafjustizprozesses“, schrieb Roth. Die Prüfung des Falles von Peters, fügte er hinzu, werde unter der Scheidung einer Exekutivverordnung durchgeführt, die Herr Trump erteilte, um die „Waffe der Bundesregierung“ zu beenden.
Es bleibt unklar, welche nachhaltige Auswirkungen die Überprüfung des Falles von Frau Peters durch das Justizministerium auf das Verfahren haben könnte. Aber Herr Roth machte in seinen Gerichtsakten deutlich, dass die Bewertung stattfand, um festzustellen, ob die Strafverfolgung „eher auf politische Schmerzen als auf der Verfolgung der tatsächlichen Gerechtigkeit ausgerichtet war“.
Das Justizministerium hat keine Befugnis, die staatliche Verurteilung direkt aufzuheben. Aber seine Lobbyarbeit eines Bundesgerichts, um in dem Fall zu intervenieren, war dennoch eine bemerkenswerte Intervention in der Angelegenheit.
Dan Rubinstein, der Bezirksstaatsanwalt von Mesa, der sich die Verurteilung gegen Frau Peters sicherte, sagte am Montagabend, dass das Justizministerium am Montagabend keine Ahnung hatte, dass das Justizministerium den Fall von Frau Peters von Frau Peters Fall wegen angeblicher politischer Bias untersucht habe.
Darüber hinaus habe niemand aus der Abteilung ihn vor der Anmeldung an ihn gewandt, um die Besorgnis über den Fall auszudrücken.
“Ich freue mich, ein Gespräch mit irgendjemandem in der Verwaltung über die Motivationen und Erwartungen zu führen, die unsere Gemeinschaft hatte, als sie überwiegend wollten, dass ich diese kriminelle Klage einbringe”, sagte Rubinstein.
Eine Jury in Grand Junction fand Frau Peters für schuldig, sieben Anklagen aus ihren Bemühungen, eine von Dominion Voting Systems hergestellte Wahlmaschine in den Monaten nach dem Verlust von Herrn Trump an Joseph R. Biden Jr.
Die Jury stellte fest, dass Frau Peters einem Außenseiter im Mai 2021 nicht autorisierten Zugang zur Maschine gewonnen hatte und Informationen zu erhalten, die später bei einem Verschwörer -Ereignis veröffentlicht wurden, um das Vertrauen in die Niederlage von Herrn Trump zu untergraben.
Bei einer Anhörung im Oktober schimpfte Richter Matthew D. Barrett Frau Peters von der Bank und teilte ihr mit, dass er ihr eine steife Strafe auferlegt, weil sie die falschen Behauptungen über Mr. Trumps Niederlage wiederholt vorgeschoben hatte und dass sie dabei eine Berühmtheit unter denjenigen geworden war, die die Rasse verlor.
„Du bist kein Held. Sie haben Ihre Position missbraucht und sind ein Charlatan “, sagte Richter Barrett und fügte hinzu:” Sie können nicht anders, als so einfach zu liegen, wie Sie atmen. “
Seit der Wiederwahl von Herrn Trump ist das Justizministerium in mehreren Fällen kritisiert, weil es zu einem abrupten Rücktritt der Bundesanwaltschaft geführt hat.
Top -Staatsanwälte in New York und Washington traten diesen Monat als Reaktion auf die Bemühungen der Abteilung zurück, den Korruptionsfall gegen Bürgermeister Eric Adams aus New York abzuweisen.
In ähnlicher Weise, Der Chef der kriminellen Abteilung in der US -Staatsanwaltschaft in Washington ist kürzlich zurückgetreten Nachdem sie eine Anfrage von ihrem Chef, Ed Martin, abgelehnt hatte, das Vermögen eines Regierungsauftragnehmers einzufrieren, sagte sie, dass sie dafür nicht genügend Beweise habe.
Herr Martin war auch leise Drücken Sie, Beweise gegen Senator Chuck Schumer vorzulegen von New York, dem demokratischen Führer der Bundes, zu einer Großjury des Bundes über Kommentare, die er 2020 über Richter des Obersten Gerichtshofs machte, nach Angaben von Menschen mit Kenntnis der Situation. Beamte des Justizministeriums haben bisher die Anfrage zurückgewiesen, sagte einer dieser Personen.
