Warum schwanken die Wahrscheinlichkeit, dass Asteroiden die Erde treffen?

Vor kurzem die Asteroid 2024 Yr4Es wurde erwartet, dass er 2032 die Erde passieren wird, mit einer 1: 83 -Wahrscheinlichkeit, unseren Planeten zu schlagen. Dann verging eine Woche und plötzlich gab es eine neue Überschrift: Asteroid 2024 Yr4 wurde nun angenommen, dass er nur eine 1 -zu -43 -Chance hatte, unseren Planeten zu schlagen – die höchste Chancen, die jemals für einen Weltraumfelsen aufgenommen wurde, um unseren Planeten zu treffen. Später der Space Rock schwankend Diesmal diesmal im übertragenen Sinne und buchstäblich astronomisch 1 von 59.000 Aufprallchancen.

Kurz gesagt, Asteroid 2024 Yr4 überging von Break-Rekorde für bekannte bedrohliche Asteroiden zu einer Bedrohung in der Nähe von Null. Irgendwann in naher Zukunft kann dieses Risiko veraltet sein.

Der Felsen ist 130 – 300 Fuß (40 – 90 Meter), was bedeutet, wenn eine solche Kollision auftreten würde, würde sie zumindest einen Airburst, zerschmetterten Fenster und Infrastruktur, verursachen, wenn sie in der Nähe einer großen Stadt stattfinden würde. Die Auswirkungen wären viel weniger schädlich, wenn er über dem Ozean auftrat, da Asteroiden 2024 Jahre 4 selbst im äußeren Bereich von Projektionen nicht groß genug ist, um einen Tsunami auszulösen.

Trotzdem wollen die meisten Menschen in ihren Katastrophenprognosen eine Wahrscheinlichkeit von Null-Gewissheit und nicht nahezu Null. Die Realität vermittelt nicht das gleiche Vertrauen, das man in Science-Fiction-Darstellungen von Szenarien sieht, in denen sich nahezu erdende Objekte wie Asteroiden und Kometen auf unseren Planeten nähern. In “Tiefe Wirkung” Und “Armageddon,” Astronauten wissen mit Sicherheit, dass unser Planet in Gefahr ist, wie viel Zeit sie haben müssen, um das Problem zu lösen und wie man Atomwaffen benutzt, um diese gefährlichen nahezu erdenden Objekte in die Luft zu sprengen, bevor sie das gesamte Leben so ausgelöscht, wie wir es kennen.

Laut Richard P. Binzel, einem Professor für Astronomie- und Planetary -Wissenschaft am Massachusetts Institute of Technology, der die Hazard -Skala von Torino Impact für die Messung dieser Weltraumfelsen erfunden hat, sollten wir uns nicht an schlüssige Eventualitäten und Lösungen zu diesem Thema erkennen.

Binzel schuf buchstäblich die Systemwissenschaftler und gewöhnlichen Menschen, um die Bedrohungen durch nahezu erdende Objekte auf einer Skala von 0 (keine Bedrohung) bis 10 zu bewerten (wird definitiv die Erde treffen und alles Leben zerstören). Da der Himmel so groß ist und unser Wissen darüber so begrenzt ist, dass die Skala nicht in der Lage ist, innerhalb von Wahrscheinlichkeiten etwas mehr als zu operieren. Auf diese Weise ermöglicht die Turin -Skala unsere Spezies ehrlich, was wir auf mathematischer Ebene zu tun haben, da wir uns der zunehmenden Anzahl von Variablen im Zusammenhang mit einem bestimmten Asteroiden oder Kometen bewusst werden.

Wir brauchen alle Informationen, die wir erhalten können. Sollten unsere Spezies in unseren Lebzeiten so unglücklich sein, dass sie tatsächlich einem potenziell apokalyptischen Naherde-Objekt ausgesetzt sind, stellte Binzel fest, dass die im Kino dargestellten eleganten Lösungen weit entfernt sind, weit davon entfernt, was wir wirklich zur Verfügung haben würden.

Dieses Interview wurde aus Klarheit und Länge bearbeitet.

Wie haben Sie die Torino -Skala entwickelt?

Es war einmal, wenn Sie zum Anfang zurückkehren, wäre es Eugene Shoemaker, der Krater studierte. Er würde ein Apollo -Astronaut sein, wurde aber ausgewaschen (Shoemarker entwickelte Addison -Krankheit, eine endokrine Störung), also studierte er Krater. Er ist der Geologe, der festgestellt hat, dass der Meteor-Krater in Arizona ein Krater war, indem er Mineralien unter dem Boden des Kraters fand, der nur durch eine hohe Schockwelle mit hoher Intensität gebildet werden konnte, die ein Schlagkrater ist. Und so begann der Schuhmacher zu wissen, was Krater auf der Erde, auf dem Mond, machte. Er verwandelte sich von einem Geologen in einen Astronomen und begann in den 1970er Jahren nach diesen Objekten zu suchen.

Ich habe 1980 als Sommerpraktikant für Shoemaker gearbeitet. Ich habe mich bereits 1980 auf dem Gebiet von nahezu erdenden Objekten konzentriert oder zumindest bewusst. Als wir diese Objekte entdeckten, und Umfragen, die die Schuhmacher taten, kamen andere auf den Punkt, an dem wir entdeckten, dass wir einen Objekt hatten, das die Wahrscheinlichkeit mit Nicht-Null-Wahrscheinlichkeit auf die Wahrscheinlichkeit des Erdens hatte. Könnte ein von 20.000 sein, einer von 60.000, nur eine Zahl, die wirklich klein war, aber nicht Null. Und so waren Astronomen ratlos: Was machen wir damit? Halten wir diese Objekte geheim, bis wir genug Daten erhalten und sie verschwinden lassen können, und dann müssen wir niemanden verärgern?

Möchten Sie mehr Gesundheits- und Wissenschaftsgeschichten in Ihrem Posteingang? Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter von Salon Labornotizen.

Das Problem damit ist zweifach. Eines ist, die Daten, die Beobachtungen sind immer öffentlich, und so konnte jeder, der die Auflistung der Asteroidenbeobachtungen nicht lesen konnte, diese Art von Orbit -Lösungen selbst durchführen und es der Öffentlichkeit erklären. Zweitens ist der Himmel frei und offen für alle, so dass es nicht richtig scheint, Ihnen nie zu sagen, dass Sie öffentlich über das sind, was Sie am Himmel finden. Als wir zu dem Punkt gingen, Objekte zu finden, die eine Bedrohung für die Erde darstellen oder zumindest keine geringe Chance haben konnten, die Erde an einem entfernten Datum zu treffen, hatten wir keine feste Kommunikation. Es wäre ein bisschen wie ein Turm Babel, mit verschiedenen Astronomen, die verschiedene Dinge sagen.

Nicht, dass die Zahlen unterschiedlich waren, aber sie würden sich auf unterschiedliche Weise ausdrücken, und das könnte für die Öffentlichkeit sehr verwirrend sein. Dies war die Motivation, ein gemeinsames Kommunikationssystem zu finden, eine gemeinsame Skala, die wir in einem neu entdeckten Objekt in den Kontext setzen konnten. Und so geht dies nun auf 1995 zurück, als ein Mann namens John L. Remo eine Konferenz bei den Vereinten Nationen zusammenbrachte, damit die Menschen die Entdeckung und Berechnung von Bahnen von Asteroiden diskutieren, die in der Nähe der Erde kommen. Und hier habe ich das erste Konzept einer gemeinsamen Sprache oder einer gemeinsamen Skala vorgestellt. Ich nannte es einen Hazard -Index. Diese erste Präsentation im Jahr 1995 war eine Skala mit Null zu fünf und führte zu viel Diskussion, aber nicht viel Begeisterung.

Also trug ich den Vorschlag voran, nahm viele Input von meinen Kollegen, von wissenschaftlichen Journalisten, in Bezug auf das, was wir tun könnten, was ein Kommunikationssystem besser machen würde. Daraus habe ich den Vorschlag auf eine 10 -Punkte -Skala überarbeitet und einige breite Charakterisierungen für die verschiedenen Kategorien der Aufmerksamkeit von Astronomen, einer tatsächlichen Bedrohung und dann als bestimmte Kollision hinzugefügt.

Dies ist die untere Grenze für die Kategorisierung von Objekten auf der Torino -Skala. Ein kleines Objekt, das entdeckt wird, das sich in der Atmosphäre auflösen oder vielleicht ein paar Stücke auf dem Boden landen, ist auf der Torino -Skala Null, auch wenn wir sicher sind, dass es treffen wird.

Wo ist also die untere Grenze? Und bei welcher Wahrscheinlichkeit wird dann etwas interessant? Zum Beispiel hat ein Objekt im Durchschnitt in einem bestimmten Jahr von 2024 Jahren 4 Tausend Chancen, die Erde zu schlagen oder uns zu überraschen. Das ist das Niveau, auf dem es zu einer auf der Torino -Skala werden würde: Wenn wir ein Objekt entdecken und eine Wahrscheinlichkeit höher ist als nur eine Art durchschnittlicher Hintergrund, in einem bestimmten Jahr überrascht zu werden. Alles unter vier Jahren (auf der Skala) würde ich mir keine Sorgen machen.

Was halten Sie von den verschiedenen wissenschaftlichen Theorien darüber, wie wir uns vor nahezu Erdobjekten ablenken oder auf andere Weise schützen könnten? Welche sind Ihrer Meinung nach lebensfähig und welche sind Ihrer Meinung nach phantasievoller?

Das Wichtigste an nahezu Erdobjekten ist, sie früh zu finden. Je früher Sie oder die mehr Jahre oder mehr Jahrzehnte Sie ein Objekt finden müssen, desto mehr Optionen haben Sie eine Ablenkung, die am einfachsten zu tun ist. Je mehr Jahre Sie haben, desto winziger ist der Anstoß, um sicherzustellen, dass die Objekte die Erde vermissen. Im Moment ist das die Fähigkeit, die wir haben, oder die Fähigkeit, die wir getestet haben, ist eine Ablenkungstechnik, um einen Asteroiden leicht abseits der Kurs zu stupsen. Aus diesem Grund sind diese neuen Umfragen tatsächlich wichtig, da wir je früher anfangen, das Bestand dessen zu vervollständigen, was da draußen ist, desto mehr Zeit werden wir haben, falls wir ein Objekt mit unserem Namen da draußen gibt.

Glauben Sie, dass es abgesehen von den nahezu erdenden Objekten, die die Nachrichten gemacht haben, noch andere Leichen gibt, über die wir uns Sorgen machen sollten?

Es gibt Tausende und Tausende von Objekten wie 2024 Yr4 und kleiner, die da draußen sind. Wir müssen lediglich eine gründliche Aufgabe erledigen, sie zu katalogisieren, um sie als erster Schritt zu katalogisieren, um sicherzustellen, dass wir von einem beträchtlichen Objekt nie überrascht werden.