Vance übernahm die Führung und griff Zelensky an. Warum?

JD Vances bemerkenswertes Dressing von Volodymyr Zelensky im Oval Office am Freitag zeigte, dass der US-Vizepräsident nicht Angst hatte, als Angriffshund im Mittelpunkt zu stehen, anstatt wie einige seiner Vorgänger als selbstverletzende politische Zweitbesetzung zu dienen.

Es war Vance, der den Angriff auf Zelensky anführte, bevor Donald Trump in einem Treffen, das herrlich war, bis der Vizepräsident dem Präsidenten für den Such, was er als diplomatische Lösung für den Ukraine-Russischen Krieg bezeichnete, in dem Weißen Haus anschloss.

“Was für eine Diplomatie, über die du sprichst?” Said Zelensky, der direkte Gespräche zwischen Washington und Moskau kritisiert hat. “Wie meinst du das?”

“Ich spreche von der Art von Diplomatie, die die Zerstörung Ihres Landes beenden wird”, antwortete Vance und zerreiste in den fassungslosen ukrainischen Führer.

“Herr Präsident, ich denke, es ist für Sie respektlos, in das Oval Office zu kommen, um zu versuchen, dies vor den amerikanischen Medien zu streiten.”

Er beschuldigte Zelensky auch, während der Präsidentschaftswahlen 2024 im Namen der Demokraten eingesetzt zu haben. Der ukrainische Führer besuchte im vergangenen September eine Munitionsfabrik im kritischen Schwungstaat Pennsylvania und traf Trumps Rivale Kamala Harris im Weißen Haus.

Vances Aufstand von Zelensky hat bei den Republikanern breite Unterstützung geleistet.

“Ich war sehr stolz darauf, dass JD Vance für unser Land stand”, sagte South Carolina Senator Lindsey Graham, ein langjähriger Anwalt für die Ukraine und ein außenpolitischer Falke. Er schlug vor, Zelensky sollte zurücktreten.

Der Senator von Alabama, Tommy Tuberville, bezeichnete Zelensky als “das ukrainische Wiesel”.

Der Kongressabgeordnete Mike Lawyer aus New York wurde mehr gemessen und sagte, das Treffen sei “eine verpasste Gelegenheit für die Vereinigten Staaten und die Ukraine”.

Vances bemerkenswerter Angriff auf einen Staatsoberhaupt ist nicht typisch für einen US-Vizepräsidenten.

Ihr Job ist oft – aber nicht immer -, um den Präsidenten zu wählen und dann ruhig an der Seite ihres Chefs zu sitzen. Ein treuer Leutnant zu sein, der den Präsidenten auf ausländischen Reisen vertritt – ein Herzschlag, so sagen sie, aus der Präsidentschaft.

Der Kontrast zu Trumps erstem VP, dem viel leichteren Mike Pence, konnte nicht größer sein.

Aber Vance – der allgemein als dient, um die Begründung hinter Trumps außenpolitischen Bauchgefühl zu artikulieren, ist seit langem ausgesprochen skeptisch gegenüber der US -Hilfe für die Ukraine.

Als er 2022 für den Senat in Ohio kandidierte, sagte Vance zu einem Podcast: “Ich muss ehrlich zu Ihnen sein. Es ist mir egal, was mit der oder anderen Weise mit der Ukraine passiert.”

Der Vizepräsident verspottete Trump vor acht Jahren als Idiot vor einer politischen Entwicklung, die dazu gipfelte, dass er für den Präsidenten des Präsidenten America Great Again Movement wurde.

Trotz der Beliebtheit von Vances unter konservativen Wählern sagte Trump kürzlich in einem Fox News-Interview, dass es “zu früh” sei, zu sagen, ob der Vizepräsident im Jahr 2028 als nächstes für den Präsidenten kandidieren würde.

Unbeeindruckt scheint Vance eine Rolle als politischer Schläger für Trump zu entwickeln und in seiner ausgesprochenen Kritik an den Feinden der Regierung noch weiter zu gehen als der Präsident.

Ein gemeinsamer Faden ist, dass viele Opfer von Vances Zungenverletzung Amerikas Verbündeten sind.

Es begann im vergangenen Monat auf der Munich Security Conference, einem regulären Anlaufhafen für einen US-Vizepräsidenten. Kamala Harris hielt dort häufig unvergessliche Reden.

Vance nutzte jedoch die Gelegenheit, um einen glänzenden Angriff auf den Zustand der europäischen Demokratie zu starten, wobei die kontinentalen Führer beschuldigten, die Redefreiheit zensierten und die Einwanderung nicht kontrollierte.

“Wenn Sie in Angst vor Ihren eigenen Wählern laufen, gibt es nichts, was Amerika für Sie tun kann”, sagte er.

Das Publikum von Politikern, Generälen und Diplomaten war entsetzt.

Dies war nicht das übliche – und jetzt allgemein anerkannte – Argument dafür, dass Europa mehr tun sollte, um für seine eigene Verteidigung und Sicherheit zu bezahlen.

Dies war ein ausgewachsener ideologischer Angriff-ein Zeichen dafür, dass die USA unter Herrn Trump nicht nur aus Europa wegwehren, sondern auch ihren Sicherheitsfokus auf China verlagert, sondern auch versucht, seinen eigenen Populismus im Trump-Stil auf dem europäischen Kontinent zu fördern.

Nicht umsonst hatte Vance nach seiner Rede mit der Führung der rechtsextremen AFD-Partei Deutschlands zu Abend gegessen.

Seine Rede führte zu einer Gegenreaktion europäischer Führer, Schriftsteller und Akademiker.

Dennoch entschied sich Vance, sie online aufzunehmen und detaillierten Austausch auf X mit mehreren zu beteiligen, darunter der Historiker Niall Ferguson.

Vance beschuldigte ihn des “moralischen Mülls”, “historischer Analphabetismus” und – am schlimmsten von allen – ein “Globalist” zu sein.

Und wenn das nicht genug war, entschied sich Vance sogar, selbst Anfang dieser Woche im britischen Premierminister im Oval Office zu versuchen.

Aus dem Nichts sagte er Sir Keir Starrer: “Es gab Verstöße gegen die Redefreiheit, die sich nicht nur auf die Briten auswirken – natürlich das, was die Briten in ihrem eigenen Land tun, sondern auch amerikanische Technologieunternehmen und im weiteren Sinne amerikanische Staatsbürger”.

Der Premierminister drängte sich fest und sagte: “In Bezug auf die Redefreiheit in Großbritannien bin ich sehr stolz auf unsere Geschichte dort … Wir haben eine sehr, sehr lange Zeit im Vereinigten Königreich Redefreiheit und es wird eine sehr, sehr lange Zeit dauern.”

Dies war ein Echo der Kritik, die Vance in München gemacht hatte, das gegen europäische Vorschriften über künstliche Intelligenz und Social -Media -Plattformen eingelassen wurde.

Ziel ist es, Desinformationen und Hassreden zu bekämpfen, die Unruhen durchführen und Menschen radikalisieren können. Vance sieht es als Bedrohung für politische Mitreisende und US -amerikanische kommerzielle Interessen, insbesondere in Big Tech.

Mehrere Fragen stellen sich vor. War Vances Angriff auf Zelensky vorsätzlich, wie einige Diplomaten glauben?

Quellen des Weißen Hauses haben uns Papiere mitgeteilt, dass dies nicht der Fall war.

Geht es Vances neue Rolle auf Trumps Geheiß, der die Ladung mit Elon Musk teilt, um den Gegnern des Präsidenten Bestrafung zu übermitteln?

Oder ist Vance Freelancing und skizziert bereits eine Rolle, die die Grundlage einer Wahlkampagne in drei Jahren bilden wird, wenn Trump nicht wieder stehen kann?

Was auch immer die Antworten auf diese Fragen sein mag, Vance ist mehr als nur Trumps Nummer zwei.