Universelles Grundeinkommen: Die Politik hinter UBI

• Das universelle Grundeinkommen wurde einst politisch unmöglich gehalten. Dann kam Andrew Yang und Covid-19.
• Grundlegende Einkommensprogramme gewinnen jetzt an Traktion und bieten Zahlungen an kämpfende Familien an.
• Viele Demokraten und Republikaner sind jedoch mit einem politischen Tauziehen über die Programme verwickelt.

Während die Idee von a Universelles Grundeinkommen In den Vereinigten Staaten, die Politik um sie herum zu erwerben, bleibt die Politik gespalten.

Ein universelles Grundeinkommen ist, wenn die Regierung Schnitt einen Scheck an die gesamte Bevölkerung – ohne dass keine Zeichenfolgen oder Einschränkungen beigefügt sind -, um ihr Einkommen zu unterstützen (, aber nicht ersetzen).

Es ist kein neues Konzept, aber die Machbarkeit eines universellen Grundeinkommens wurde während der Pandemie deutlicher, als die Regierung mehrere Zahlungen an den größten Teil der Bevölkerung schickte, die als “Reizprüfungen” bekannt sind. Die Idee wurde auch stark von Führungskräften der Technologiebranche gefördert, die mit dem Beginn der künstlichen Intelligenz mögliche Arbeitsplatzverluste erwarten. Außerhalb der Vereinigten Staaten gibt es bereits einige Länder mit universellem Grundeinkommen und garantierten grundlegenden Einkommensprogrammen.

Während ein nationales UBI -Programm kann in den Vereinigten Staaten immer noch weit entfernt sein, Gemeinden auf der Stadt- und Landesebene Ich habe begonnen, mit einer Version zu experimentieren, die als garantiertes Grundeinkommen bezeichnet wird.

In diesen Programmen wird Geld an Teilnehmer gegeben, die kleinere Bevölkerungsgruppen wie einkommensschwache Menschen oder Mütter umfassen, für eine begrenzte Zeit. Diese Bewohner können das Geld immer noch ausgeben, wie sie wollen.

Sogar diese lokalisierten Grundeinkommensprogramme stehen jedoch gegen politische Opposition.

Hier ein Blick auf die Politik, die die Debatte über universelle und garantierte Grundeinkommensprogramme antreibt.

Der Aufstieg der Grundeinkommensprogramme

Im letzten Jahrzehnt hat UBI seinen Weg in die nationale Umgangssprache eingeleitet.

Unternehmer und technische Führungskräfte mögen Elon Moschus Und Mark Zuckerberg Die geäußerte Unterstützung für UBI in den Jahren 2016 bzw. 2017 unter Berufung auf die Impact -Automatisierung auf die Arbeitskräfte. In der Zwischenzeit, Joe BidenDann schrieb der Vizepräsident im Jahr 2017, dass es “einen besseren Weg nach vorne” habe als “eine Art garantierter Regierungsscheck ohne Anhänger”.

Während der Präsidentschaftswahlkampagne 2020, demokratischer Kandidat Andrew YangEin technischer Unternehmer zog die Augenbrauen, als er verkündete, dass seine Verwaltung bei gewählter Verwaltung ein universelles Grundeinkommen von 1.000 US -Dollar pro Monat für jeden Erwachsenen erzielen würde, eine Politik, die er als “Freiheit Dividende” bezeichnete. Yang sagte, dies sei notwendig, um amerikanische Arbeitnehmer zu unterstützen, die von Automatisierung und Ungleichheit bedroht wurden.

Zu dieser Zeit wiesen viele Yangs Vorhersagen im besten Fall als Pfeifentraum und im schlimmsten Fall für die Angst vor. Seine Kandidatur verblasste schnell.

Dann, ein paar Jahre später, zwang die Covid-19-Pandemie die meisten Amerikaner nach Hause und viele von ihnen arbeitslos. Plötzlich Yangs Idee für a Universelles Grundeinkommen wurde weniger ausgefallen.

“Sicherlich habe ich mir nie vorgestellt, dass ich meine Kampagne im Februar aussetzen würde, und dann würden wir uns damit einverstanden, den Amerikanern im März 1.000 US -Dollar pro Monat zu zahlen”, sagte Yang im März 2020 gegenüber Politico, nachdem die Trump -Regierung angekündigt hatte, die Stimulus -Schecks zu zerstreuen.

Die Bundesregierung zuerst unter Präsident Donald Trump Und dann schickte Präsident Joe Biden drei Stimulus -Schecks von 600 bis 1.400 US -Dollar für Erwachsene und zusätzliche Zahlungen für jedes Kind in einer Familie. Von 2020 bis 2021 wurden über 800 Milliarden US -Dollar Geld ausgezahlt, wodurch rund 3 Millionen Kinder aus der Armut herausgehoben wurden.

Der offensichtliche Erfolg der Stimulusprüfungen inspirierte Interessengruppen sowie lokale und Stadtregierungen, sie in kleinerem Maßstab zu versuchen, was zu den zahlreichen garantierten grundlegenden Einkommensprogrammen in den Vereinigten Staaten führt.

Eines der größten dieser Programme wurde teilweise von finanziert OpenAI -CEO Sam Altmander sich für ein grundlegendes Einkommen eingesetzt hat, um die Bedrohung durch künstliche Intelligenz für US -Arbeitnehmer zu lindern. Das Programm verteilte im Laufe von drei Jahren 1.000 US -Dollar pro Monat auf 1.000 Menschen und 50 US -Dollar pro Monat auf weitere 2.000 (die Kontrollgruppe).

Diejenigen, die die Barzahlungen erhielten, meldeten “eine größere Agentur, um Entscheidungen zu treffen, die am besten für ihr Leben geeignet waren”, einschließlich ihrer Lebenssituationen, Entscheidungen im Gesundheitswesen und Einsparungen.

Die politischen Herausforderungen für grundlegende Einkommensprogramme

Nicht jeder ist jedoch mit den kleinen Grundeinkommensprogrammen für kleine Grundstoffe an Bord.

Grundlegende Einkommensprogramme werden häufig von Studien begleitet, die ihren Erfolg untersuchen. Viele Teilnehmer berichten über eine verbesserte Wohn- und Ernährungssicherheit während des Programms und geben an, dass sie bessere Arbeitsplätze finden oder ein höheres Bildungsniveau verfolgen können.

Doch Opposition gegen universelle und garantierte Grundeinnahmen war an einigen Orten heftig. Nach der Pandemie wurde der Widerstand gegen UBI größtenteils von Republikanern angeführt, während die Demokraten normalerweise zu den leidenschaftlichsten Anhängern von UBI gehörten.

Republikaner, die über die sprechen Nachteile des universellen Grundeinkommens Erwähnen Sie oft die Kosten für die Ausführung der Programme und den Präzedenzfall, den sie für Arbeitnehmer festlegen. Einige konservative Gesetzgeber haben die Programme als “sozialistische” Handzettel kritisiert und besorgt darüber geäußert, dass sie Empfänger von der Arbeit abhalten könnten.

Letztes Jahr Republikaner in Arizona stimmte dafür, das Grundeinkommen zu verbieten Die Programme im Staat und ähnliche Oppositionsbemühungen erlangten in Iowa, Texas und South Dakota an. Der Gesetzgeber in mehreren Staaten haben argumentiert, dass die Schecks, obwohl sie nur für eine begrenzte Zeit verteilt werden, die Abhängigkeit von der Regierung erhöhen würden.

“Dies ist der Sozialismus für Steroide. Dies ist eine Umverteilung des Wohlstands. Dies ist ein Angriff auf amerikanische Werte” blockieren, um grundlegende Einkommensprogramme zu garantieren.

Einige Kritiker verweisen auch auf die gezielte Art der Zahlungen, von denen einige zur Unterstützung spezifischer Populationen auf der Grundlage von Rasse oder Identität verwendet wurden.

Eine konservative Gruppe im letzten Jahr verklagte sich an Stoppen Sie ein Basiseinkommensprogramm in San Francisco vom Versenden von Zahlungen an 55 anfällige Trans -Bewohner. Die Initiative akzeptierte Trans-, Nicht -Binär-, geschlechtsspezifische nicht konforme und intersexuelle Bewerber und priorisierte diejenigen, die schwarz, einheimisch oder farbige Menschen sind. Judicial Watch, eine konservative Rechtsaktivistengruppe, sagte in ihrer Klage, das Programm habe gegen die gleiche Schutzklausel der kalifornischen Verfassung verstoßen.

Eine weitere konservative Klage zielte auf das reichlich vorhandene Geburtsprojekt ab, ein Grundprogramm für Grundkenntnisse in San Francisco, das schwangere schwarze Frauen im Monat 1.000 US-Dollar pro Monat erhielt, da es diskriminierend war, da es Steuergelder verwendet hat, um die Zahlungen auf der Grundlage rechtswidriger Klassifizierungen, einschließlich der Rasse, zu liefern.