Wie die Verschiebung der Anti-Ukraine des Rechts passierte

Mit Präsident Donald Trump und Beamte in seiner Verwaltung kanlierte Kreml-geschaffene Erzählungen über den Krieg in der Ukraine, der sich auf die Nase vorn hat Vladimir Putin Und gegen eine Resolution der Vereinten Nationen, die Russland als Angreifer nennt, kann man zu Recht fragen, ob Trumps Amerika jetzt mit Putins Russland verbündet ist. Und eine weitere langfristige Frage kommt mit einer neuen Dringlichkeit zurück: Was ist es mit dem Amerikaner Recht und Putin?

Bis zu einem gewissen Grad ist das Putin LoveFest des rechten Flings einfach das Ergebnis der kultischen Trumps zu Trump: Wenn er morgen das Putin -Regime als böses Reich sprengen würde, würden die meisten konservativen Experten und „Influencer“ folgen. Aber Trumps offensichtliche Zuneigung zum Moskauer Diktator, für die keine Verschwörererklärungen wie die KGB -Rekrutierung oder Erpressung erforderlich sind, richten sich auch mit einigen unabhängig vorhandenen Trends auf der Rechten.

In an Kluge AnalyseDer aus dem Ausmaß russische politische Strategistin Stanislav Belkovsky argumentierte, dass Trumps Affinität zu Putin durch mehrere Faktoren erklärt wird: sein Hass auf das amerikanische und europäische politische „Establishment“ und die Bereitschaft, seine Feinde (einschließlich Putin) als Verbündete zu sehen; seine allgemeine Zuneigung zu autoritären Herrschern; und grollt darüber, was er als seine Verfolgung durch Demokraten wegen Anklage wegen Fehlverhaltens von Russland und Anti-Ukraine ansieht.

Aber es ist nicht nur Trump: Viele andere, die auf der richtigen Richtlinie sind, teilen einige dieser Einstellungen.

Anti-Establishment-Animus zum Beispiel blühten seit langem unter Konservativen-und fast per Definition unter Libertären.

Für einige richtet sich die Feindseligkeit auf die „interventionistische“ weltweite Führung Amerikas und wird häufig von Sympathie für die amerikanischen Feinde im Ausland begleitet. Ein prominenter Exponent solcher Ansichten ist der ehemalige Abgeordnete Ron Paul, R-Texas, der 2008 und 2012 zusätzlich zu seinen GOP-Präsidentenkampagnen 1988 der Kandidat der libertären Partei war. Paul wurde als “als” beschrieben “beschrieben”Putins neuer bester Freund”Von Lucia Graves im National Journal zu Beginn des Ukraine-Konflikts im Jahr 2014 wegen seiner Knie-Ruck-Verteidigung von Putin und Angriffen auf das, was Paulus als” westliche Politiker und Medien “bezeichnete. Während sein Sohn Sen. Rand Paul, R-ky. härtere Haltung In Richtung Moskau zu dieser Zeit ist er in jüngerer Zeit in das mehr pro-russische Lager gezogen, sogar preisen Was er Trumps “Botschaft an die ukrainischen Warmongers” nannte.

Andere sehen den modernen weltlichen Westen als eine Höhle der anti-christlichen Dekadenz und fallen leicht auf Putins Haltung als Verfechter traditioneller und religiöser Werte. Bereits im Jahr 2013 hat der rechtsgerichtete Populist Pat Buchanan-dessen fremdenfeindliche Revolte gegen das GOP-Establishment in den neunziger Jahren Trumps „Make America Great Again“ -Bewegung vorliegt- gefeiert Putin als “einer von uns” im Kulturkrieg gegen die “neue Unmoral”. Für andere ist das Problem „Globalismus“ oder „Kultur“ oder Misstrauen gegenüber den „Mainstream-Medien“-während Putins Russland als Hochburg der nationalen Souveränität, als „Anti-Wich“ -Fasspunkt oder als Quelle alternativer Erzählungen angesehen wird.

Und für einige Figuren rechts wie Tucker Carlson, der ein Anführer und kein Anhänger ist, werden all diese Beschäftigungen in einen großen Ball des anti-westlichen, pro-russischen Kontrarismus in einen großen Ball des anti-westlichen, pro-russischen Kontrarianismus verwandelt.

Unnötig zu erwähnen, dass Putins rechtsgerichtete Fans von den Widersprüchen zwischen ihren Idealen und der Realität des Putin-Regimes nicht erfüllt sind-eine Realität, in der die „Stornierung“ von Dissidenten oft ziemlich wörtlich ist (siehe Alexei Navalny oder Boris Nemtsov) Angriffe auf das Christentum nehmen die Form von an Schreckliche Verfolgung Gegen die ukrainischen evangelischen Christen und andere Protestanten in russisch besetzten Gebieten, und die nationale Souveränität der Ukraine ist in einem brutalen Krieg der Aggression mit Füßen getreten. Die tatsächlichen Werte des Regimes spielen keine Rolle, solange es sich um einen Rampenschreiber gegen „das Establishment“ handeln kann.

Die Rolle des Autoritarismus im Putin -Sympathien des Rechts sollte auch nicht ermäßigt werden. “Nationaler Konservatismus”, eine intellektuelle Bewegung während Trumps erstes Amtszeit ins Leben gerufen Um den Trumpianischen Populismus eine respektable Stiftung zu geben, ist der Liberalismus offen verächtlich-nicht nur im politischen Sinne des links von der Mitte, sondern auch im klassischeren Sinne, der den pro-Liberty, pro-individuellen Rechte-Konservatismus von Ronald Reagan oder Margaret Thatcher umfasst.

Ein Autor, der mit der Bewegung verbunden ist, Christopher Caldwellbot Putin als „einen sprudelten Valentinstag an“ an.Held für populistische Konservative auf der ganzen Welt”In einer Rede im Jahr 2017 am konservativen Hillsdale College. Während Caldwell Putins Unterdrückung von Dissens und wahrscheinlicher Verbindung zu politischen Morden anerkannte, schrieb er, dass Putin ein hervorragender Führer sei, von dem “sei“traditionell Maßnahmen “wie” die Verteidigung von Grenzen und nationalem Blühen “. Während diese Ansprüche heute nach dem Schaden, den Putins Krieg gegen Russland zugefügt hat, besonders ironisch aussehen, sollte die offensichtliche Erklärung, dass die Führer an Standards gemessen werden sollten, die die Freiheit und den Respekt für die Menschenrechte ausdrücklich ausschließen, besonders erschreckend.

In der Zwischenzeit der rechtsextreme Blogger Curtis Yarvin, ein selbsternannter Monarchist, der sich offen für den Ersatz der liberalen Demokratie durch Autokratie einsetzt. hat fantasiert Dass das Putin-Regime nicht nur die Ukraine erobern wird, sondern auch die Rolle des Zaristen Russlands (kurz) Rolle des 19. Jahrhunderts als Brecher des Liberalismus in Europa wiederholen wird. Diese Kurbely wäre vernachlässigbar, wenn der Vizepräsident JD Vance es nicht hätte Ausdruckte Bewunderung für Yarvins Arbeit.

Trotzdem ist Putin Love in GOP -Rängen ziemlich selten; Der Verschwinden ist hauptsächlich auf einen kleinen Kader von Experten, zu-Online-Influencern und Trolle begrenzt. Eine aktuelle Umfrage gefunden dass nur 18% der Republikaner eine günstige Meinung über den russischen Diktator hatten. Aber das ist immer noch zu hoch (die vergleichbaren Zahlen für Demokraten und Unabhängige beträgt 8% bzw. 9%), und es ist wahrscheinlich, dass dieser 18% vom Hardcore -Teil der „Basis“ stammt. In derselben Umfrage waren die Republikaner die einzige Gruppe, in der negative Meinungen des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy dominierten: 40% ungünstig für 38% günstig.

Das sind gefährliche Trends. Die Maga-Fied-GOP befindet sich möglicherweise nicht im Putin-Lager, aber sie neigt sich bereits zum Anti-Ukraine-Lager. Und diese Drift basiert auf fehlgeleiteten Hingabe an Trump und noch fehlgeleitete Ideen über Russland und den Westen.