Willkommen zurück, Frist: Legale Newsletter -Leser. Als wir aufgehört haben Letzte WocheUS -Bezirksrichter Amir Ali hatte aufgehört, Trump -Verwaltungsbeamte in Verachtung zu halten. Der von Biden ernannte Richter in dieser Woche gab ihnen jedoch eine Frist von Mitternacht am Mittwoch, um die vom Kongress genehmigten Mittel für bereits abgeschlossene Hilfsarbeiten auszuzahlen. Stattdessen ging die Regierung zum Obersten Gerichtshof, wo Oberster Richter John Roberts rettete sie von der Nachbarung in dieser Nacht und der Nachfrage von Alis vorübergehend in der Nachfrage.
“(A) n Notfall seiner eigenen Herstellung” ist, wie Klägergruppen, die den Einfrieren verklagt haben beschrieben Das High Court -Angebot der Trump -Regierung. Unter Berufung auf die „fortgesetzte Nichteinhaltung der Regierung“ mit Ali’s vorübergehende einstweilige Verfügung Das er am 13. Februar zurückgab, sagten sie, dass Beamte nicht einmal in der Lage sein sollten, gegen die jüngste Anordnung des Richters Berufung einzulegen, die einfach die Einhaltung seiner einstweiligen Verfügung vorschreibt. Und sie hob die menschlichen Einfragen des Einfrierens hervor und stellten fest, dass die von der Regierung verursachten „finanziellen Turbulenzen“ „Tausende amerikanischer Unternehmen und gemeinnützige Organisationen dazu zwingen, ihre Arbeiten auszusetzen, und durch die Einhaltung von Arbeiten für Arbeiten, die sie bereits ausgeführt hatten, sogar Arbeiten, die bereits von der Regierung überprüft und zur Zahlung zur Zahlung gelöscht wurden.“
Wie lange wird Roberts ‘temporäre Mittel einfrieren? für Trump zuletzt gewinnen? Wir warten auf eine Antwort in das Wochenende, während die Tribut der Aktionen und Untätigkeiten der Verwaltung. “Mit den Amerikanern arbeitslos, Geschäfte ruiniert, Lebensmittelfäut- und kritische medizinische Versorgung, … das öffentliche Interesse wiegt die Regierung stark” Einreichung von High Courtdrängte Roberts und seine Kollegen, Alis Befehl wirksam zu lassen. Sie flehten die Richter an, „so schnell wie möglich zu regieren, um den administrativen Aufenthalt aufzuheben, um den Befragten und den Gemeinden, die von ihrer Arbeit abhängen, einen anhaltenden irreparablen Schaden zu verhindern.“
An anderer Stelle auf dem Scotus -Docket, Es gab “radikale Übereinstimmung” Während einer Anhörung über die Diskriminierung einer heterosexuellen Frau. Gerechtigkeit Neil GorsuchDie Charakterisierung unterstrich a a Wahrerer Sieg Für Marlean Ames, der sagte, sie sei nicht ordnungsgemäß übergegangen und zugunsten einer Lesben und eines schwulen Mannes herabgestuft. Das Problem ist Ob Kläger der Mehrheitsgruppe wie Ames eine größere Belastung bei Diskriminierungsansprüchen haben. Es klingt so, als würde das Gericht „Nein“ sagen, aber wir werden sehen, was passiert, wenn die Meinung kommt, wahrscheinlich bis Juli.
In mehr geteilter Aktion, Richter Clarence Thomas und Samuel Alito waren in dieser Woche am Ende wichtiger Fälle. Sie redagten aus der Weigerung des Gerichts, a zu überdenken a 25-jähriger Präzedenzfall Genehmigung von „Pufferzonen“, die Menschen in der Nähe von Abtreibungskliniken abschirmen. Und sie haben sich von widersetzen ein Sieg Für den Todestreihen Gefangenen Richard Glossip, wer hatte ungewöhnliche Unterstützung aus dem republikanischen Generalstaatsanwalt von Oklahoma, der zugab, dass es in seinem Fall ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft gab.
Wie es passiert, behauptete Eric Adams gerade Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft in seiner legalen Saga, die ebenfalls die Verteidigung und die Strafverfolgung in seltener Vereinbarung gesehen hat. Der Bürgermeister von New York eskalierte das Drama diese Woche, als er den Fehlverhaltensanspruch machte einen Richter fragen seinen Korruptionsfall abweisen mit Vorurteil. Das würde ein Angeklagter normalerweise wollen, aber der Demokrat zuvor vereinbart mit dem Trump Justice Department zu entlassen ohne Vorurteil-eine entscheidende Auszeichnung, die der von den Republikanern geführten Regierung geben würde politischer Hebel später wiederzubeleben. Der Richter erzählte dem Trump DOJ zu antworten Bis nächste Woche werfen Sie eine große Frage für den Anwalt auf, der die DOJ -Anstrengung leitet. Emil Bove: Wird er die Hebelwirkung aufgeben, für die er gekämpft hat – was mehrere auffordert Staatsanwaltschaft Und Barbeschwerden gegen ihn im Prozess – und stimmen Sie zu, dass der Fall für immer getötet werden sollte?
Das ist schwer vorstellbar, aber wir werden es nächste Woche herausfindenin dem auch Argumente des Obersten Gerichtshofs in vorhanden sind Mexikos Romanklage gegen uns bewaffnete. Unser südlicher Nachbar versucht es Halten Sie sie haftbar um dort Gewalt zu tanken, indem die Nachfrage der mexikanischen Drogenkartelle nach Waffen im Militärstil versorgt wird. Wer sagt Wir machen nichts mehr?
Haben Sie Fragen oder Kommentare für mich? Ich würde gerne von dir hören! Bitte senden Sie eine E -Mail tadlinelegal@nbcuni.com für die Chance, in einem zukünftigen Newsletter vorgestellt zu werden.
Source link
