Jeff Bezos ‘jüngster zerstörerischer Washington Post Pivot basiert auf einem Mythos

An einem Montag im August 2013 saß ich mit einem Kollegen aus der Washington Post zum Kaffee, als mein Telefon plötzlich summte. Unser Papier war an den Amazon -Gründer Jeff Bezos verkauft worden. Wir waren schockiert – und unsicher. Wie würde Bezos eine Zeitung führen? Wie viel Kontrolle würde er über unsere Berichterstattung erwarten? Würde er uns alle durch Amazon Echos ersetzen?

Bezos versprach jedoch keine Umwälzung. “Die Werte des Posts müssen sich nicht ändern” schrieb in einem Brief, um Mitarbeiter am selben Tag zu veröffentlichen. “Die Pflicht des Papiers wird seinen Lesern und nicht den privaten Interessen seiner Eigentümer verbleiben.” Und jahrelang erwies sich das wahr. Bis zum Ende meiner Zeit im Abschnitt “Meinungen des Posts” im Jahr 2022 kann ich mich nicht an eine einzelne Instanz der Interferenz in das Produkt des Abschnitts erinnern.

Aber mehr als ein Jahrzehnt später hat Bezos entschieden, dass „die Werte des Posts“ sich ändern müssen. Seine Pflicht wird nicht mehr für seine Leser sein, sondern für seine privaten Interessen – und einen Mythos über Kapitalismus und Freiheit zu steigern.

Die letzten einige Monate waren eine turbulente Zeit für die Post und insbesondere für den Abschnitt über Meinungen, mit mehreren Kontroversen über Leser und Mitarbeiter gleichermaßen. Nur Tage vor den Präsidentschaftswahlen Bezos blockierte die Bestätigung des Redaktionsausschusses von Vizepräsident Kamala Harris. Letzten Monat mein Kollege aus diesem Kaffee im August 2013 – Karikaturistin Ann Telaes – Nach danach zurückgetreten Meinungsredakteur David Shipley lehnte es ab, ihren Cartoon zu leiten von Milliardären, einschließlich Bezos, verbeugt sich vor Trump. Zwei Wochen später schloss Bezos mit anderen technischen Oligarchen in prominenten Sitzplätzen bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump zusammen.

Am Mittwoch erklärte er dann eine neue Parteilinie für den Abschnitt “Meinungen” der Zeitung, was Shipleys Rücktritt veranlasste. “Wir werden jeden Tag zur Unterstützung und Verteidigung von zwei Säulen schreiben: persönliche Freiheiten und freie Märkte”, gab Bezos bekannt. “Wir werden natürlich auch andere Themen behandeln, aber die Aussichtspunkte, die sich diesen Säulen widersetzen, werden von anderen veröffentlicht.”

Der Fokus auf „freie Märkte“ ist jedoch besonders ironisch. Die Kunden von Washington Post haben bereits signalisiert, dass sie nicht wollen, was Bezos verkauft. Seine Mitarbeiter für Exekutivpositionen waren weitgehend Misserfolge. NPR berichtet, dass trotz „aggressiv“ neue Abonnenten seit der Stachelbemerkung umwirt, Die Post hat “einen Nettoverlust von ein paar hunderttausend Abonnenten” erlitten – Eine größere Zahl als alle außer einer Handvoll amerikanischer Zeitungen. Und wie Shipley Bezos Berichten zufolge erinnerte, füllt die redaktionelle Seite des Wall Street Journal bereits den Standpunkt der „Freiheit und freien Märkte“, dass Bezos behauptet, „unterversorgt“ sei.

In der Zwischenzeit steigen Bewertungen und Verkehr für liberale Meinungsmedien (einschließlich MSNBC). Wired Magazine fügte mehr als 60.000 Abonnements hinzu In den ersten zwei Februarwochen dank seiner aggressiven Berichterstattung von Elon Musks sogenanntes Ministerium für Regierungseffizienz.

Es ist jedoch völlig passend, dass Bezos den freien Markt ignorieren würde, auch wenn er ihn lobt, weil er unter einem kapitalistischen System aufgestiegen und gedieh, das den freien Märkten für freie Märkte zahlt, aber in der Praxis weit davon entfernt ist.

Amazon und andere Technologie -Titanen, von Microsoft über Apple über Meta bis Tesla, gedeihen nicht angesichts des Wettbewerbs, sondern aufgrund des Mangels. Keiner dieser Unternehmen ist vollständige Monopole, aber alle dominieren einen oder mehrere Sektoren und können nutzen ihre schiere Skala gegen Wettbewerber Und Sogar Kunden. Das Modell von Silicon Valley Venture Capital Firmen, die weit produziert wurden mehr gescheiterte Startups als Erfolge – hängt von der Idee ab, dass ein Unternehmen, das erfolgreich ist, nicht nur ein gutes Geschäft eingibt. Es erfasst alle oder fast den gesamten Markt.

Und wenn diese private Sektormacht nicht ausreicht, nutzen Bezos und andere Oligarchen ihren Einfluss, um Ihre Dollars zu erhalten – genauer gesagt Ihren Steuerzahler -Dollar. Bundesverträge bieten Amazon Web Services Milliarden von Dollar an, der Cloud Computing -Abteilung des Unternehmens, das generierte mehr als die Hälfte der Gewinne von Amazon im Jahr 2023. Der Autor Ed Nestermeyer weist darauf hin dass die Unternehmen von Elon Musk erhalten haben Mehr in staatlichen Subventionen, Darlehen und Verträgen als Tesla, sein einziges profitables Unternehmen, hat in seiner gesamten Existenz ein Einkommen geschaffen. Was die Regulierungsaufsichtsbehörden betrifft, so wurden diese nicht bereits erbeutet werden abgerissen.

Wenn nicht „freie Märkte“, wofür werden Bezos dann gestritten? Wie der Jonathan des Bulmaks zuletzt Anfang dieser Woche argumentiertDie Tech -Oligarchen versuchen, den Denkweise „Gewinner” (oder fast alle “) in die Politik zu bringen. “Demokratie repräsentiert den Wettbewerb”, schrieb zuletzt, “und sie sind-ziemlich offen-wettbewerbsfähig.”

Bezos und sein Ilk wollen den Status quo zementieren, der so viele Amerikaner verärgert: was Martin Luther King Jr. rief an “Sozialismus für den reichen, rauen Individualismus für die Armen.” Bezos hat entschieden, dass eine unabhängige Presse ein Hindernis für dieses Ziel ist. Und wenn diese Entscheidung dazu beiträgt, die Glaubwürdigkeit eines Papiers, das einst einen Präsidenten abgelegt hat, wird er diesen Preis glücklich zahlen, um sein Reichtum zu horten.