Frauen sind vielleicht nicht sicher ohne den Cent

Das US -Finanzministerium unter der Leitung von Präsident Donald Trumphat stürzte die Produktion neuer Pennieszitieren steigende Kosten. Laut dem Jahresbericht 2024 der US -amerikanischen MINT kostet die Herstellung eines einzelnen Lincoln -Cent jetzt 3,69 Cent – gegenüber 3,07 Cent im Jahr 2023 und 2,72 Cent im Jahr 2022. Angesichts dieser Kosten argumentieren viele, dass die Beseitigung von Münzen mit niedriger Denomination ein steuerlich verantwortlicher Schritt ist.

Aber das Verschwinden des Penny geht nicht nur um Kostensenkung-es kann eine frühe Bewegung in Richtung einer breiteren Verschiebung von entfernt sein Physische Währung insgesamt. Und wenn der finanzielle Zugang eingeschränkt ist, zeigt die Geschichte das Frauen sind oft zu den ersten, die leiden.

Die Folgen der Beseitigung des Pennys

Auf den ersten Blick mag es trivial erscheinen, den Penny zu beseitigen. Unternehmen könnten die Preise nach oben oder unten runden und digitale Transaktionen können Bargeld ersetzen. Der Übergang zu einer bargeldlosen Wirtschaft birgt jedoch erhebliche Risiken. Besonders für Frauendie historisch für finanzielle Unabhängigkeit kämpfen mussten.

Heute sind Frauen im Finanzsystem immer noch Barrieren ausgesetzt. Es ist wahrscheinlicher, dass sie ungebank oder untergelassen sind, insbesondere alleinerziehende Mütter und Frauen mit Farbe. Sie sind auch ein höheres Vertrauen in die barbasierten Einkünfte, einschließlich der Arbeitsplätze mit niedrigerem Lohn, Pflegerollen und informellen Volkswirtschaften. Wenn Pennys verschwinden, was folgt dann? Nickel? Dimes? Schließlich alles physische Geld? Und wenn Geld weg ist, wer wird dann am verletzlichsten sein?

Die Risiken einer bargeldlosen Gesellschaft für Frauen

Während digitale Transaktionen Bequemlichkeit bieten, werden häufig die Risiken einer vollständig bargeldlosen Wirtschaft übersehen. Der Bericht “Sonar 2023: New Emerging Risk Insights” warnt, dass digitale Zahlungssysteme anfällig für Cyberangriffe, Stromausfälle und systemische Ausfälle sind. Wenn Bargeld vollständig verschwindet, hängt der finanzielle Zugang vollständig von elektronischen Systemen ab – kontrolliert von Banken, Technologieunternehmen und staatlichen Institutionen.

Für Frauen ist dies besonders besorgniserregend. Die finanzielle Abhängigkeit war in der Vergangenheit ein Instrument der Kontrolle, das die Autonomie und Entscheidungsfindung von Frauen einschränkte. Noch heute ist wirtschaftlicher Missbrauch – wo ein Partner den finanziellen Zugang eines anderen einschränkt – ein Schlüsselelement der häuslichen Gewalt. Wenn alle Transaktionen digital und verfolgbar sind, können Frauen, die versuchen, missbräuchliche Situationen zu verlassen, überwacht, von dem Zugriff auf Geld blockiert oder nicht in der Lage, anonyme Einkäufe für ihre Sicherheit zu tätigen.

Eine bargeldlose Gesellschaft wirft auch Bedenken hinsichtlich Privatsphäre und Überwachung auf. Ohne Geld wird jede Transaktion erfasst, was bedeutet, dass Frauenausgaben – für die reproduktive Gesundheit, die Empfängnisverhütung oder sogar die Notunterkünfte – verfolgt werden könnten, wodurch ihre Privatsphäre gefährdet wird. An Orten mit restriktiven Gesetzen für die Rechte von Frauen könnte die finanzielle Überwachung als Kontrollinstrument genutzt werden, die ihre Autonomie einschränken und den Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen blockieren. Ohne Geld können Frauen möglicherweise nicht in der Lage sein, diskrete Einkäufe für ihre eigene Gesundheit und Sicherheit zu tätigen, sodass sie anfälliger für finanzielle Beschränkungen, die von Partnern, Finanzinstituten oder sogar Regierungen auferlegt werden.

Finanzielle Kontrolle als Unterdrückungsmittel

Die Geschichte hat gezeigt, dass die Einschränkung des finanziellen Zugangs ein früher Schritt in Richtung breiterer Kontrollformen sein kann. In Nazi -Deutschland wurden die Bankkonten der jüdischen Staatsbürger eingefroren, bevor andere Formen der Verfolgung eskalierten. Unter Apartheid in Südafrika wurden finanzielle Beschränkungen verwendet, um die systemische Unterdrückung zu verstärken. Selbst in den USA wurden Redlining und Bankdiskriminierung in der Vergangenheit verwendet, um marginalisierte Gemeinschaften von Möglichkeiten zur Aufbau von Wohlstand auszuschließen.

Auch Fiktion hat diese Gefahr untersucht. In “The Handmaid’s Tale” stellt sich Margaret Atwood ein dystopisches Amerika vor, in dem der erste Schritt in Richtung totalitärer Herrschaft die Einfrierleistung von Frauenbankkonten der Frauen einfrieren und sie daran hindern, zu arbeiten. Die Frauen in Atwoods Welt wiesen Frühwarnschilder ab – bis es zu spät war.

Wir sind vielleicht nicht kurz vor einer dystopischen Zukunft, aber die Erosion der finanziellen Unabhängigkeit beginnt oft mit kleinen, scheinbar logischen Schritten. Die Beseitigung des Penny kann nicht zu Unterdrückung führen – aber er ist Teil eines umfassenderen Trends zu einer Welt, in der der finanzielle Zugang zunehmend von den Machthabern diktiert wird.

Warum der Penny für Frauen wichtig ist

In der Debatte über die Beseitigung des Penny geht es nicht nur um kleine Veränderungen, sondern darum, wer Finanztransaktionen kontrolliert und wie leicht der wirtschaftliche Zugang widerrufen werden kann. Frauen haben seit Generationen um finanzielle Unabhängigkeit gekämpft, da sie das Recht haben, Bankkonten ohne männlichen Mitunterzeichner zu eröffnen, um den Zugang zu Krediten zu sichern. Der Fortschritt ist jedoch fragil und finanzielle Autonomie ist nur so stark wie die Systeme, die sie unterstützen.

Bei einer vollständig digitalen Wirtschaft geht es nicht nur um Effizienz. Es geht um Macht, Kontrolle und wer bleibt zurück. Bevor wir den Cent als veraltet abtun, sollten wir uns fragen: Was passiert, wenn Bargeld weg ist?