COLUMBUS, Ohio – Die Ohioaner haben 2023 überwiegend gestimmt, das Freizeit -Marihuana zu legalisieren, aber die Republikaner sind auf dem Weg, es einzuschränken. In den letzten 24 Stunden lautet die am häufigsten gestellte Frage: “Wie ist das legal und wie können wir sie aufhalten?”
Ich habe eine laufende Reihe von Fragen und Bedenken hinsichtlich der Beantwortung von Zuschauer und Leser über Unkraut. Diese Geschichte konzentriert sich darauf, wie sich der Gesetzentwurf des Senats 56 oder andere aktuelle politische Vorschläge auf Sie auswirken könnten.
Frühere Raten konzentrierten sich auf die Grundlagen des Gesetzes lernen, und dann wie man es kauft, Bevor es im August 2024 der offene Rechtsumsatz begann. Dann beantwortete ich Fragen an wo man teilnehme und dann Beschäftigungsbedenken.
Viele der Fragen zu diesem Stück stammen aus der Geschichte am Mittwoch.
Der Senat von Ohio, GOP, beschränkt den Zugang zu Freizeitmarihuana
VERWANDT: Ohio GOP sagt
Lassen Sie uns zunächst das aktuelle Gesetz aufschlüsseln. Wenn Sie 21 Jahre oder älter sind, können Sie Marihuana rauchen, vape und einnehmen. Individuell können Sie sechs Pflanzen anbauen, aber Sie können bis zu 12 Pflanzen pro Haushalt wachsen, wenn Sie mit anderen leben.
Sie können bis zu 2,5 Unzen Marihuana in allen Formen mit Ausnahme von Konzentraten haben, die Sie nur bis zu 15 Gramm haben können.
Was sind die Hauptveränderungen, die der Staat vornehmen versucht?
Die Republikaner des Senats haben SB 56 verabschiedet, wodurch die Werbung begrenzt ist, und verhindert, dass Pakete für Kinder appellieren.
“Wir brauchen einen gesellschaftlichen Sicherheitsschutz für Menschen im Bundesstaat Ohio, vor allem für Kinder”, sagte Senatspräsident Rob McColley (R-Napoleon).
Vor allem jedoch verringert es den THC -Gehalt in Produkten und begrenzt nach Hause, dass das Wachstum von Hause auf sechs Pflanzen ist.
klicken Sie hier mehr über das in SB 56 zu lesen.
THC, das psychoaktive Cannabinoid, würde auf 100 Milligramm pro Paket begrenzt. Es reduziert auch in erster Linie die zulässigen THC-Spiegel in Extrakten für Erwachsene von einem maximalen MAX von 90% auf 70%.
Jede andere Art von Marihuana -Produkt (wie Lebensmittel) wäre auf 10 mg pro Portion und 100 mg pro Paket begrenzt.
Würde medizinisches Marihuana von den vorgeschlagenen THC -Beschränkungen betroffen sein?
NEIN.
“Es würde nicht daran liegen, dass das medizinische Marihuana -Programm unter einem anderen Statut läuft”, sagte Entin.
Wohin geht das Geld?
Derzeit gibt das Gesetz die 10% Steuereinnahmen aus jedem Marihuana-Verkauf an vier verschiedene Orte: 36% in den Social Equity Fund, um Menschen zu helfen, die durch Marihuana-Gesetze unverhältnismäßig betroffen sind. 36% für Gaststädte – solche, die Apotheken haben; 25% zur Abteilung für psychische Gesundheit und Suchtdienste des Staates; und 3% zur Cannabiskontrollabteilung des Staates.
Aber wie der Verfassungsrechtsprofessor der Western Reserve University, Professor Jonathan Entin, erklärte, würde der Social Equity Fund gemäß SB 56 entfernt.
“Der Hauptdruck besteht darin, die Steuereinnahmen grundsätzlich für Strafverfolgungszwecke zu nutzen”, sagte er.
Könnte sich etwas mit den Kosten ändern?
Ja, aber nicht durch SB 56.
Gouverneur Mike DeWine schlug vor, und das Haus diskutiert jetzt, wie viel die Steuer am Verkaufspunkt ist.
DeWine schlug vor, es von 10% auf 20% zu erhöhen.
Ohio Weed kostet doppelte Michigans, aber die Gesetzgeber möchten es noch teurer machen
VERWANDT: Ohio Weed kostet doppelte Michigans, aber die Gesetzgeber möchten es noch teurer machen
Wird medizinisches Marihuana von den neuen vorgeschlagenen Steuererhöhungen betroffen, die das Haus im Haushalt vorschlägt?
NEIN.
Können Bürger vor Gericht gehen, um dies zu stoppen?
NEIN.
“Nichts in der staatlichen Verfassung beschränkt die Fähigkeit des Gesetzgebers, ein im Volksmoral verabschiedeter Statut zu basteln oder sogar vollständig aufzuheben”, fuhr Entin fort.
Für den Kontext gibt es zwei Hauptmöglichkeiten, wie Bürger etwas auf den landesweiten Stimmzettel erhalten können: ein initiiertes Gesetz und eine Verfassungsänderung. Der Vorschlag für das Freizeit -Marihuana war ein initiiertes Statut, was bedeutet, dass er in den überarbeiteten Code in Ohio geht. Ein initiiertes Gesetz oder ein Gesetz hat einen leichteren Prozess, es in den Stimmzettel zu schaffen als eine Verfassungsänderung. Initiierte Statuten können leicht geändert werden, während Änderungen dies nicht können.
Wie können die Gesetzgeber ihre Veränderungen rechtfertigen?
GOP -Führer haben weiterhin gesagt, dass die Wähler wussten, dass sie legales Unkraut wollten – aber nicht alles wussten, worüber sie stimmten.
“Ich bin mir nicht sicher, warum die Menschen für die Initiative gestimmt haben-es hätte zu Hause wachsen können, öffentlich rauchen, Zuneigungserwachsener hätte sein können”, sagte SB 56 Bill Sponsor Steve Huffman (R-Tipp City). “Wir werden es nie wissen.”
Ich habe gefragt, warum diese Rhetorik bestehen bleibt.
“(Sie und andere Gesetzgeber haben gesagt) Die Wähler wussten, dass sie sich für Marihuana entschieden haben, aber sie wussten nicht genau, was sie stimmten. Warum denkst du das?” Ich fragte den Präsidenten des Senats Rob McColley (R-Napoleon).
“Nun, ich würde nicht sagen, dass sie nicht wussten, worüber sie abstimmen”, sagte er und widersprach dem, was Er und seine Kollegen haben seit Jahren gesagt. “Ich denke, was der Kommentar heute gemacht wurde, war, dass jeder möglicherweise einen anderen Grund für die JA hatte, und genau wie bei jedem anderen großen Gesetz, das voluminös ist und sich mit einer Vielzahl von Veränderungen befasst.”
Da die Wähler sich entschieden haben, darüber als ein initiiertes Gesetz anstelle einer Verfassungsänderung abzustimmen, hätten sie das Risiko, dass sich der Gesetzgeber einbezieht, wissen sollen, fügte der Präsident hinzu.
Was die Wähler “wirklich” stimmten, war “Zugang zu Produkten”, sagte McColley im Jahr 2023.
Was können wir tun, um sie aufzuhalten?
“Ihr Rechtsmittel ist es, die Gesetzgeber auszuwählen”, sagte Entin.
… Letztlich.
SB 56 oder eine andere Gesetzesvorlage, die die Cannabispolitik verändert, werden nach Angaben der Führer in beiden Kammern wahrscheinlich in den kommenden Monaten umgesetzt. Das nächste Mal, dass die Gesetzgeber des Hauses zur Wahl stehen, ist 2026, während einige Senatoren 2026 und andere im Jahr 2028 gegen die Wiederwahl stehen.
Oder Sie können versuchen, sie zu erreichen, im Statehouse auszusagen oder zu protestieren. Die Gesetzesvorlage muss noch durch das Haus kommen, was eher unkrautfreundlich ist als der Senat.
Hier ist das Problem Diese Wahlgesetzexperten haben gewarnt.
“Gerrymandering ist im Grunde die Fähigkeit, Karten zu zeichnen, um eine Party mächtiger zu machen, als sie beliebt sind”, sagte Atiba Ellis von CWRU. “Das Problem ist, dass wir Karten zeichnen können, um mehr Bezirke zu schaffen, in denen es für die Republikaner einfacher ist, zu gewinnen als für Demokraten.”
Ohio ist jetzt eindeutig ein roter Staat, aber es ist nicht annähernd so rot wie das gesetzgeberische Make -up, erklärte Ellis.
“Sie konnten Distrikte so zeichnen, dass es mehr Distrikte gibt, die den Vorteil der republikanischen Amtsträger arbeiten als ungefähr die Anzahl der Personen, die im ganzen Staat für Republikaner stimmen”, sagte er.
Vor den Wahlen 2024 gewann Präsident Donald Trump mit jeweils acht Punkte und sammelte 2016 51% der Stimmen und im Jahr 2020 53%.
Im Jahr 2024 hat der Senat in Ohio 33 Mitglieder: 26 Republikaner und 7 Demokraten. Die Republikaner machten fast 80% der Kammer aus. Das Ohio House hatte 99 Mitglieder: 67 Republikaner und 32 Demokraten. Die Republikaner machten fast 70% der Kammer aus.
Selbst als Trump im Jahr 2024 gewann, sammelte er 55% der Stimmen – weniger als die 57% der Ohioaner, die sich im Jahr vor dem legalen Unkraut entschieden haben.
Derzeit ziehen die Gesetzgeber in Ohio die Karten der Legislative und des Kongresses an – diejenigen, die sie und ihre Kollegen direkt beeinflussen. Die Wähler hatten die Chance, dies zu ändern und Politiker im Jahr 2024 aus dem Kartenherstellungsprozess mit Ausgabe 1 zu entfernen, aber es scheiterte.
Republikanische Führer haben nun zugegeben, dass ihre Nachrichten, um das Verhalten von Thema 1 zu verhindern, für die Wähler verwirrend war und dass es eine “gute Strategie” war, laut zu gewinnen, laut Berichterstattung vom Fremont News-Messenger.
Wer hat gestimmt, die Marihuana -Politik zu ändern?
Bisher hat nur der Senat eine Abstimmung abgenommen.
Jeder der anwesenden Republikaner stimmte mit Ja, und alle Demokraten stimmten nein.
To put it simply: Republican Senators Rob McColley, Theresa Gavarone, Michele Reynolds, Steve Huffman, Steve Wilson, Louis (Bill) Blessing, Kyle Koehler, Susan Manchester, Nathan Manning, Terry Johnson, Shane Wilkin, Jerry Cirino, Andrew Brenner, Tim Schaffer, Mark Romanchuk, Tom Patton, Bill Reineke, Kristina Roegner, Jane Timken, Brian Chavez, Al Landis, Sandy O’Brien und Al Cutrona stimmten dafür, das zu ändern, was die Wähler ausgewählt haben.
Der republikanische Senator George Lang war nicht in der Sitzung, daher hat er nicht gewählt.
Wie kann ich herausfinden, wer mich repräsentiert?
Um die Gesetzgeber Ihres Distrikts zu finden, klicken Sie hier.
Ich habe mehr Fragen! Was soll ich tun?
Kontaktieren Sie mich! Senden Sie eine E -Mail an Morgan.trau@wews.com Mit der Betreffzeile ‘Marihuana -Frage.’
Folgen Wews Statehouse -Reporter Morgan Trau auf Twitter Und Facebook.
Source link
