Trump entkankte Umweltdaten und verdeckt der Öffentlichkeit Klima- und Umweltverschmutzungsrisiken

Gretchen Gehrke ist Mitbegründer der Initiative Environmental Data Governance, die 2016 gegründet wurde Verfolgen und analysieren Sie Änderungen zu Umweltdaten und -praktiken des Bundes im Rahmen der vorherigen Trump Administration. Es ist jetzt führend in einem neuen Bereich: Umweltdatengerechtigkeit.

Ihre Website ist ein Schatz an Informationen über den Zugriff auf Umgebungsdaten und die Prävalenz und die Folgen der Unterdrückung von Daten und spezifischen Begriffen wie „Klimawandel“ und die mangelnde Durchsetzung von Richtlinien wie sauberer Luft und sauberes Wasser. In einem E -Mail -Interview mit Salon erklärt Gehrke das Umweltrecht zu wissen: Das heißt, dass die Menschen das Recht haben, über Umweltprobleme zu wissen, die sie beeinflussen, und die Fähigkeit, die Entscheidungen zur Umweltregierung auf sinnvolle Weise zu beeinflussen.

Während das Recht zu kennen ein allgemeines Prinzip ist, das in verschiedenen Kontexten verwendet wird, wurde es in den Vereinigten Staaten in der kodifiziert Notfallplanung und das Recht auf das Recht auf Know-tour-Gesetzgenehmigt 1986 durch Titel III des Superfund -Änderungsantriebs und der Reauthorisierungsgesetz. Diese Gesetzgebung war eine Reaktion auf die schlimmste industrielle Katastrophe der Welt, eine Krise von 1984, in der Über 500.000 Menschen in Bhopal, Indien, waren stark giftigem Methylisocyanatgas ausgesetzt Aus dem Pestizidwerk der Union Carbide India Limited, tötete mindestens 2.000 Menschen direkt und verletzt Tausende weitere. Die Anlage war in einem amerikanischen Unternehmen mehrheitlich im Besitz, was zu Klagen gegen die US-amerikanische Gesellschaft (später entlassen) sowie in Indien führte. Das Ziel der EPCRA war es daher, Vorschriften aufzuerlegen und das Wissen der Bürger über Chemikalien in unseren Gemeinden zu erhöhen, um zu verhindern, dass eine ähnliche Katastrophe in den Vereinigten Staaten stattfindet.

Als Gehrke Edgi bemerkte letzten MonatDie Webseiten sind verschwunden und die Sprache wurde auf der Website der Environmental Protection Agency geändert, seit Donald Trump wieder an die Macht zurückgekehrt ist. Änderungen scheinen sich mit den Seiten der Vielfalt, Gerechtigkeit, Inklusion und Zugänglichkeit zusammenhängen zu lassen. Umweltgerechtigkeitund, wie von Jacobin dokumentiert, zum Klimawandelwiederholt die Entfernung von Daten der Klimawissenschaft von der EPA -Website (und des Begriffs „Klimawandel“ auf Bundeswebsites). Während der ersten Trump -Verwaltung.

Als Salon es diese Woche überprüfte, beschrieb die aktuelle Site das Recht auf dem Recht auf weiße Community-obwohl die Hauptseite erklärt, wie das Prinzip gilt (es ist archiviert, ist es archiviert Hier.) Ein weiteres Recht, Informationen auf der EPA -Website zu kennen Ein Dokument von 1992 Erklären, wie sich das Recht auf Kenntnis auf das im Rahmen des EPCRA erstellte Inventars zur toxischen Freisetzung bezieht und damals Informationen über rund 20.000 Unternehmen lieferte und wie sie Hunderte von Chemikalien entsorgen. Jetzt sind es bis zu 799 individuell gelistete Chemikalien in 33 chemischen Kategorien wie Eine Seite der EPA -Site Das wurde zuletzt am 7. Januar aktualisiert.

Sie können auch zum jetzigen Schreiben immer noch finden Anweisungen für die Verwendung Eine Anwendung aus dem Jahr 2017 namens Myrtk, kurz für mein Recht auf das Wissen, mit der Sie nach lokalen Informationen über Schadstoffe, Inventareinhaltung der toxischen Freisetzung und Vorfälle zur chemischen Freisetzung suchen können. Es scheint keine Möglichkeit zu sein, sicher zu sein, was sonst noch nicht von der Website abgebaut worden sein kann oder nicht.

“Der Zugriff auf Daten und Informationen ist grundlegend für das Umweltrecht”, sagte Gehrke gegenüber Salon. „Das Scrubbing von Websites beseitigt kritische Informationen, die die Öffentlichkeit zu Themen benötigt, die sich auf ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden auswirken, und streift die Öffentlichkeit ihrer Agentur bei der Bestimmung ihrer eigenen Handlungen und ihrer demokratischen Beteiligung an Governance-Fragen. Informationsunterdrückung untergräbt das Umweltrecht und unsere Demokratie insgesamt. “

Informationsunterdrückung untergräbt somit das Recht zu kennen und untergräbt die Funktionsweise der Demokratie selbst. Schließlich ist ein Recht nicht viel gut, wenn Sie es nicht realisieren können, weil Ihre Regierung nicht akzeptiert, dass es ein Recht ist, das Sie haben. Und es scheint, dass sie es nicht tun.

Am Mittwoch die Associated Press gemeldet dieser EPA -Administrator Lee Zeldin hat “privat aufgefordert, die Regierung von Präsident Donald Trump zu überdenken, eine wissenschaftliche Erkenntnis zu überdenken, die seit langem die zentrale Grundlage für die US -Klimawandel gegen den Klimawandel ist”. Das Ignorieren dieser Tatsachen bedroht “die legale Untermauerung einer Vielzahl von Klimavorschriften für Kraftfahrzeuge, Kraftwerke und andere Verschmutzungsquellen”.

Möchten Sie mehr Gesundheits- und Wissenschaftsgeschichten in Ihrem Posteingang? Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter von Salon Labornotizen.

Die Trump -Administration hat nicht nur Websites mit wichtigen Informationen geschrubbt, sondern auch die Trump -Verwaltung offline, erklärte Gehrke. Sie erklärte, dass diese Tools der Öffentlichkeit ermöglichten, Umwelt- und Gesundheitsdaten des Bundes in ihrer Anwaltschaft zu verwenden, ohne selbst Datenwissenschaftler selbst zu sein. Das Schalten behindert Forschung, Interessenvertretung und politische Fortschritte.

Organisationen wie Edgi, Wissenschaftler und Bibliothekare waren Rennsport, um Daten zu erhalten Seit der ersten Bundesgesundheitsdaten verschwanden im Januar von Websites. Und diesen Monat des nationalen Sicherheitsarchivs dessen Transparenzprojekt Klimawandel veröffentlichte eine Auswahl an Materialien und Webseiten In Bezug auf Umweltgerechtigkeit und Klimawandel, die von Websites der Bundesbehörde gelöscht wurden.

Die Situation war geradezu chaotisch, als Zane Selvans, Mitbegründer von Catalyst Cooperative, „offene Daten über das US-Energiesystem befreien“-dh, um auf öffentliche Energiedaten zuzugreifen, und den Salon in einem Videointerview mitzuteilen, dass die Datenerhaltungsgemeinschaften “Aufnachtungsstörungen” -Schüros hatten. “Auf nachfolgenden Freitagnachmittags, bei denen es sich mit geräten um.

Die meisten öffentlichen Energiedatenkatalysators arbeiten mit Daten, die sowohl von privaten Unternehmen als auch von öffentlichen Interessengruppen von Entwicklern fossiler Brennstoffe und erneuerbare Energien verwendet werden – hauptsächlich verfügbar, so Selvans.

„Bisher war es große Angst, viele Gerüchte, nicht viele Kern -Energiesystemdaten, aber (wir haben) definitiv weniger Vertrauen in das Engagement für die fortlaufende Erhaltung der relevanten Datensätze. Da die Daten des Energiesystems eindeutig sehr eng mit der Umweltauswirkungen und den Auswirkungen der sozialen Gerechtigkeit zusammenhängen, was zuvor eine Priorität der US -Regierung war “, sagte Selvans gegenüber Salon.

Die Gerüchte umfassten jedoch auch einen Angst vor dem potenziellen Verlust der wissenschaftlichen Daten der NASA (die aus der realen Welt entnommen wird, anstatt aus einem Modell zu stammen, was es in einer Weise unersetzlich macht, dass das Modellieren von Daten wie ein Großteil der Energiesystemdaten nicht ist).

„Ich denke, dass diese besondere Sorge mehr in der Flut der Kostenkürzung war. Wird dieser Vertrag beibehalten? Wird es versehentlich vergessen oder abgesagt? Weil es nur so aussieht, als ob diese Wirkung von Aktivitäten, die vielleicht nicht super gut überlegt oder geplant waren, und das ist eine Möglichkeit, dass es sinken könnte “, sagte Selvans.

Zusätzlich zu dem Risiko von Trumps Säuberungen, die den öffentlichen Zugang zu Daten sowohl zufällig als auch durch Design verweigern, stellt sich die Frage der Relevanz im Laufe der Zeit. Alle Bemühungen, Daten zu archivieren, können nicht das Problem der Aktualisierung von Daten lösen.

“Die anhaltende Wartung und Produktion und Verteilung dieser Datensätze können wir offensichtlich nicht tun, egal wie gut wir uns sind, da viele dieser Daten von den Regierungslabors oder von Regierungsbehörden erstellt werden.” Wenn sich diese Agenturen jedoch entscheiden, mehr wichtige Daten zu sammeln, ist es noch nützlich, ein Archiv zu haben, sagte Selvans, insbesondere wenn es ein zentrales, zugängliches Verzeichnis von Nichtregierungsarchiven geben könnte.

Der Katalysator ist zusammen mit Edgi Teil der Öffentliche UmweltdatenpartnerEine freiwillige Koalition von Dutzenden von Organisationen und Personen, die daran arbeiten, den Zugang zu Umweltdaten zu bewahren.

“Indem wir diese Informationen erhalten, unterstützen wir die Öffentlichkeit, auf dem Laufenden zu bleiben und der revisionistischen Geschichte und der Gaslicht zu widerstehen, die wir während der ersten Trump -Regierung beobachtet haben”, sagte Gehrke.

Sie ist jedoch nicht der Ansicht, dass Archivierungsbemühungen möglicherweise ausreichen können, um die Informationskrise nicht nur durch den aktuellen Angriff der Regierung auf Bundesdaten oder bestimmte Begriffe oder Konzepte wie Klimawandel oder Vielfalt, sondern auch durch das Versagen der Informationspolitik des digitalen Alters zur Bekämpfung dieser Angriffe oder Angriffe wie IT-Angriffe, die aus den Erfahrungen mit der ersten Runde, in denen sich die Überwachung der Missinformation und die Aussage von Missinformation, in der Vergleich der Vergleiche der Vergleiche der Vergleich und der Aussage von Missinformation und der Vergleich der Vergleiche der Vergleich und der Aussage von Missinformation und der Vergleich, in der die Überwachung und die Überwachung der Verbrauchs, in den Bereichen Unvermutung, in den Bereichen Trump, in den Bereichen Digital Age, in den Bereichen Digital Age, in den Bereichen Digital Age, in den Bereichen Digital Age, zu beheben kann. Aktuelle politische Landschaft.

Harte Daten, erklärte Selvans, verbindet sich mit der Zensur oder Spülung von Wörtern wie Umweltgerechtigkeit oder Vielfalt, denn um eine Ungleichheit anzugehen – beispielsweise die Luftqualität in einem Bereich, der dramatisch schlechter ist als in wohlhabenderen oder weißeren Gebieten – müssen Sie Dinge messen. Sie müssen die Dinge messen, um sich überhaupt bewusst zu sein, dass die Ungleichheit existiert, und das Verschwinden von Daten und Sprache nicht nur ein Angriff auf das Recht zu wissen, sondern auch ein Angriff auf unser Recht zu wissen, was wir nicht mehr wissen können.

“Angesichts der Prioritäten, die zu diesem Zeitpunkt übernommen zu haben scheinen und die bisherigen Daten, die bisher am meisten betroffen waren, fühlt sich das wie der beängstigendste Teil an, als ob wir nicht einmal wissen, wie diese (Umweltpolitik) Auswirkungen verteilt werden”, sagte Selvans.