In seiner zweiten Amtszeit hat Donald Trump einen vollständigen Angriff auf die vierzehnte Änderung gestartet. Zu Recht hat sich ein Groß Garantie der Geburtsrechte Staatsbürgerschaft, Rollen Sie die Bürgerrechtsgewinne zurück und greifen Sie die Rassenvielfalt an. Eine Entwicklung, die weitgehend unbemerkt geblieben ist, ist die Bemühungen der Verwaltung, marginalisierte Bevölkerungsgruppen des rechtlichen Schutzes vor der Änderung der Garantie der Änderung des gleichen Schutzes der Gesetze zu entfernen.
Betrachten Sie zunächst die Exekutivverordnungen des Präsidenten, die sich an Transgender -Menschen richten. Unter den ersten Anordnungen, die er unterschrieben hat, erfordert Neuzuweisung inhaftierte Transgender -Frauen zu Gefängnissen für Männersie einem aussetzen reichlich dokumentiertes Risiko von Belästigung, Gewalt, Angriff und Vergewaltigung. Anstatt Transgender -Gefangene vor Gewalt zu schützen, setzt die Trump Executive Order sie in Gefahr.
Zweitens hat das Justizministerium darauf bestanden, dass es wird sich weigern zu erzwingen Der Zugang zum Zugang zu Klinikeingängen („Gesicht“), außer in außergewöhnlichen Umständen, wendete sie auf Gewalt, die auf Abtreibungsanbieter abzielten. Der Kongress wurde 1994 nach systemischer Gewalt gegen und Belästigung von Personen konfrontiert, die Zugang zu Abtreibung und den Anbietern, die ihnen dienen, suchten. Trotzdem hat das Trump DOJ dieses Statut als Teil der „Waffe der Bundesregierung“ verspottet. Das Ende ist das jetzt, wann Medizinische Anbieter melden Bombenbedrohungen für das FBIDie Bundesregierung wird in die andere Richtung aussehen.
Drittens hat die Equal Employment Opportunity Commission Commission Stoppen Sie die Verarbeitung und Untersuchung von Diskriminierungsansprüchen von Beschäftigungsverhältnissen, die von LGBTQ eingereicht wurden Arbeiter. Wie der Oberste Gerichtshof anerkannt hat Bostock gegen Clayton CountyDie Diskriminierung von Arbeitnehmern aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung oder ihres Transgender -Status ist durch Titel VII des Civil Rights Act untersagt, das dem EEOC der Verwaltung angeklagt ist. Anstatt die Gleichheit aller Arbeitnehmer zu schützen, weigert sich das EEOC, das Gesetz pro Regierungsgesetz durchzusetzen.
Viertens das Bildungsministerium der Trump -Verwaltung hat in der Verarbeitung von Rassen- und Geschlechtsdiskriminierungsansprüchen in der Pause geführt Eingereicht bei seinem Büro für Bürgerrechte. Tausende von Diskriminierungsansprüchen bleiben ungeprüft, unbewusst verzögert und verweigern somit die Gerechtigkeit für Personen, die einer rechtswidrigen Diskriminierung unterliegen.
Diese konzertierte Weigerung, die Rechte und die grundlegende Sicherheit der marginalisierten Sanktionen zu schützen, richtete sich an schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen. Genau das sollte die verfassungsrechtliche Garantie des gleichen Schutzes verhindern.
Die gleiche Schutzklausel des vierzehnten Änderungsantrags garantiert berühmt für alle Personen gleiche Rechte. Weniger bekannt ist, dass die Architekten des vierzehnten Änderungsantrags auch das Schutzrecht verankert haben-ein altes Prinzip hat oft vergessen, dass die Regierung im Gegenzug für unsere Treue den US-Schutz schuldet, einschließlich des Schutzes unserer Rechte an Leben, Freiheit, Eigentum und Schutz vor privaten Gewalt.
Die vierzehnten Änderungen, die Framer auf die südlichen Staaten reagierten, weigerten sich kategorisch, schwarze Amerikaner und ihre weißen Verbündeten nach dem Bürgerkrieg zu schützen und gaben keine Wiedergutmachung für die Gewalt an, die sie erlebten. Mitglieder der Gemeinsamer Rekonstruktionskomiteeder die Änderungen geschrieben hat, detaillierte die Wildheit, die die frühere Konföderation fegte. In seinem Bericht erklärten sie, dass ein „tiefsitzendes Vorurteil gegen Farbe. . . führt zu Grausamkeiten, Unterdrückung und Mord, die die örtlichen Behörden keine Mühe haben, zu verhindern oder zu bestrafen. “
Diese Missbräuche machten es wesentlich, in die Verfassung ein Versprechen eines gleichen Schutzes für alle in den Vereinigten Staaten zu schreiben. Wie Senator Jacob Howard aus Michigan am 23. Mai 1866 in seiner berühmten Rede des Bodens argumentierte, als er die Änderung im US -Senat einführte, würde die gleichen Schutzgarantie „die bescheidenste, die ärmste, die verachtestes Rennen vor dem Gesetz vor dem Gesetz dem mächtigsten, dem mächtigsten, dem wohlhabendsten und dem glühendsten und dem blutigsten und dem blutigsten und geprägten.“.
Während der Debatten über Gesetze zum Schutz der schwarzen Amerikaner vor terroristischen Klan -Gewalt im Jahr 1871 erkannte Senator John Pool aus North Carolina, wie wichtig das Recht auf Schutz ist, und nannte es „das wertvollste aller Rechte, ohne die alle anderen wertlos und alles in Ordnung sind und alle Freiheit, aber einen leeren Namen“. Dieses Recht ist besonders bemerkenswert, da das Recht auf Schutz in einer Verfassung bejahend ist, die hauptsächlich aus negativen Rechten besteht. Wir müssen uns sicher fühlen, um uns frei zu fühlen.
Die Vierzehnten Änderungsrahmen verstanden, dass ein Weg, eine Minderheit zu unterwerfen, darin bestand, sie den Schutz zu verweigern, einschließlich der Ignoration von Gewalt gegen sie. Diese Lektion schwingt heute mit, da die Trump -Administration versucht hat, den Marginalisierten Rechtsschutz zu verweigern.
Werden Argumente, die im Prinzip des Schutzes begründet sind, die Gerichte beeinflussen? Der Text und die Geschichte der gleiche Schutzklausel sind überzeugend. Oberster Gerichtshof Präzedenzfall erkennt an, dass „(c) sowohl die Idee der Rechtsstaatlichkeit als auch für die Garantie unserer eigenen Verfassung des gleichen Schutzes der Grundsatz ist, dass die Regierung und jede ihrer Teile für alle, die ihre Unterstützung suchen, unparteiisch bleibt.
In der Tat scheinen frühe Anzeichen bisher vielversprechend zu sein. Inmitten des Chaos des ersten Monats von Trumps zweiter Amtszeit haben wir gesehen, dass Bundesgerichte gegen viele der gesetzlosen Tricks der Trump -Regierung, einschließlich der Versuche, Transgender -Personen von Rechten zu streifen, zurückzusetzen. Dennoch scheint der Oberste Gerichtshof unter dem Obersten Richter John Roberts bereit zu sein, den Versprechen der vierzehnten Änderung den Rücken zu kehren Jackson Women’s Medical Center gegen Dobbswenn es dezimierte den Schutz der Grundrechte durch den vierzehnten Änderungsantragund in Studenten für faire Zulassungen gegen Harvard College, Als es die wegweisenden rassenbewussten Gesetze ignorierte, verabschiedete er sich mit der vierzehnten Änderung verabschiedet mit der vierzehnten Änderungum die gleiche Staatsbürgerschaft zu fördern.
Einer der Fälle, die zu beobachten sind, ist Doe v. McHenryin dem ein Bundesbezirksrichter in Washington DC vorübergehend aufgeschrieben Trumps Befehl, die Übertragung von Transgender -Gefangenen vorzuschreiben und festzustellen, dass „Transgender -Personen im Vergleich zu anderen Insassen in einer Einrichtung, die ihrem biologischen Geschlecht entspricht, ein signifikant erhöhtes Risiko für körperliche und sexuelle Gewalt ausgesetzt ist.“ Obwohl der Richter ihre Entscheidung über das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen des achten Änderungsantrags stützte und den gleichen Schutz des Klägers nicht erreichte, erkannte das Gericht an, dass die Regierung eine verfassungsmäßige Pflicht hatte, Transgender -Insassen vor Gewalt zu schützen. Trumps Befehl hatte diese Pflicht verletzt. Der Damhirschkuh Rechtsstreitigkeiten liefert eine wichtige Darstellung, wie Gerichte das Recht auf Schutz bestätigen können.
Die Verfassung ist ein Bollwerk gegen Trumps Bemühungen, den gleichen Schutz zu verweigern. Das Recht auf Schutz erfordert eine Regierung, die die Rechte der Amerikaner und die persönliche Sicherheit schützt. Das Verständnis dies bleibt für die Bedrohung von Präsident Trump für die Rechtsstaatlichkeit von entscheidender Bedeutung.
Verwandt
Source link
