Sie stellte zu viele Fragen, die dem Präsidenten nicht mochte. Sie berichtete zu viel über die Kritik an seiner Verwaltung. Und so war Yelena Tregubova so lange nicht aus dem Kreml -Pressbecken herausgedrängt Das umfasste Präsident Vladimir V. Putin aus Russland.
Im Schema der Dinge war es ein kleiner Moment, fast 25 Jahre später fast vergessen. Aber es war auch ein aussagekräftiger. Herr Putin kümmerte sich nicht um Herausforderungen. Der Rest des Pressepools erhielt die Botschaft und wurde schließlich zu dem, was der Kreml es wollte: eine Sammlung konformer Reporter, die wussten, dass sie die Linie nutzen, oder sie würden einen Preis zahlen.
Die Entscheidung des Teams von Präsident Trump zu Handpick, welche Nachrichtenorganisationen am Pressepool des Weißen Hauses teilnehmen können Das stellt ihn im Oval Office in Frage oder reist mit ihm auf Air Force One ein Schritt in eine Richtung, die kein moderner amerikanischer Präsident einer Partei jemals unternommen hat. Das Weiße Haus sagte, es sei ein Privileg, kein Recht, einen solchen Zugang zu haben, und es wollte Raum für „neue Medien“ -Obets eröffnen, einschließlich derer, die einfach so Trump unterstützen.
Aber nach der Entscheidung des Weißen Hauses zu Bar die ehrwürdige Associated Press Als Strafe für ihre Berichterstattung ist die Nachricht klar: Jeder Journalist kann jederzeit aus irgendeinem Grund aus dem Pool ausgeschlossen werden. Es gibt schlechtere Strafen, wie Frau Tregubova später entdecken würde, aber in Moskau war ihre Räumung zumindest in einem frühen Schritt einen sehr rutschigen Hang.
Die Vereinigten Staaten sind keineswegs Russland, und ein Vergleich zu weit geht es zu weit. Russland hatte damals kaum Geschichte mit Demokratie, während amerikanische Institutionen seit fast 250 Jahren dauern. Aber für diejenigen von uns, die vor einem Vierteljahrhundert dort berichtet haben, bringt Mr. Trumps Washington in den frühen Tagen Erinnerungen an Mr. Putins Moskau zurück.
Die Nachrichtenmedien werden unter Druck gesetzt. Gesetzgeber wurden gezähmt. Karrierebeamte, die als illoyal eingestuft werden, werden entlassen. Staatsanwälte, die von einem Präsidenten benannt wurden, der „Vergeltung“ versprach, richten sich an wahrgenommene Gegner und lassen Fälle gegen Verbündete oder andere, die seine Ausschreibungen abgeben. Milliardär Tycoons, die sich einst Meister des Universums betrachteten, befreien sich vor ihm.
Richter, die vorübergehend Verwaltungsentscheidungen blockieren, von denen sie glauben, dass sie illegal sind mit Amtsenthebung bedroht. Das uniformierte Militär, das sich widersetzte, als politisches Instrument in Mr. Trumps erster Amtszeit eingesetzt zu werden, war jetzt jetzt Säubert von seinen höchsten Offizieren und Anwälte. Und ein Präsident, der sich anruft “Der König”, ” angeblich im Scherz neckt er, dass er es versuchen kann Bleib an der Macht über die Grenzen der Verfassung hinaus.
Einige Versionen davon sind natürlich nicht neu. Andere Präsidenten haben Maßnahmen ergriffen, die hartnäckig aussahen oder Druck auf die Gegner aussahen. Kein Präsident meiner Erfahrung im Weißen Haus, das auf 1996 zurückreicht, mochte insbesondere die Berichterstattung über ihn, und es gab sicherlich Zeiten, in denen Journalisten für ihre Berichterstattung bestraft wurden.
Nach einem Artikel darüber, ob Vizepräsident Dick Cheney im Jahr 2004 aus dem Wiederwahl-Ticket fallen könnte, fand die New York Times es hatte keinen Sitz mehr auf der Luftwaffe zwei. Das Team von Präsident Barack Obama versuchte, Fox News von einem Briefing auszuschließen, das anderen Netzwerken angeboten wurde, nur um zurückzutreten, wann Der Rest des Pressekorps stand für Fox auf.
Aber diese relativ enthaltenen Streitigkeiten waren nichts wie das, was jetzt passiert. Die Übernahme des Pools des Weißen Hauses – eine rotierende Gruppe von etwa 13 Korrespondenten, Fotografen und Technikern, die dem Präsidenten einen engen Zugang erbracht haben, damit sie ihren Kollegen berichten können – steigt die Art und Weise, wie der Präsident seit Generationen abgedeckt ist.
Der Alarm wurde von Medien im gesamten Spektrum gefühlt. So wie die anderen Netzwerke Fox gegen die Obama -Regierung unterstützten, Fox hat die Associated Press unterstützt Gegen das Trump White House und sein hochrangiger Korrespondent des Weißen Hauses kritisierten die Übernahme des Pools. Der Präzedenzfall, der jetzt festgelegt wird, könnte von einer zukünftigen demokratischen Verwaltung gegen Medien, die sie ungünstig hat, eingesetzt werden.
Am Mittwoch, dem Tag nach der Ankündigung von Karoline Leavitt, der Pressesprecherin des Weißen Hauses, wurden seit Jahrzehnten weder der AP noch Reuters, zwei Hauptstützen des Weißen House Press Corps, weder in den Pool einbezogen. Newsmax und The Blaze, zwei konservative Filialen, wurden eingeladen, ihre Plätze einzuschlagen.
Der Rest der Broadcast -Netzwerke blieb ebenso wie andere traditionelle Organisationen wie Bloomberg und NPR. Der Pool hatte die Chance, Herrn Trump und seinen Milliardär Elon Musk Fragen an der Spitze eines Kabinettstreffens für etwa eine Stunde lang zu stellen. Nach Angaben des Weißen Hauses, dass sie ihn nicht vor der Kontrolle schützen.
“Eine ausgewählte Gruppe von DC-ansässigen Journalisten sollte kein Monopol mehr über das Privileg des Pressezugangs im Weißen Haus haben”, sagte Frau Leavitt, als sie die Übernahme offenbarte und sie in populistischer Begriffe besetzte. „Alle Journalisten, Verkaufsstellen und Stimmen verdienen einen Sitz an diesem hoch begehrten Tisch. Wenn Sie sich also entscheiden, welche Verkaufsstellen den begrenzten Pressepool täglich ausmachen, wird das Weiße Haus die Macht an das amerikanische Volk wiederherstellen. “
Der Umzug „gibt dem Volk natürlich nicht die Macht zurück – er gibt dem Weißen Haus die Macht“, wie Jacqui Heinrich, der hochrangige Korrespondent des Weißen Hauses bei Fox, Setzen Sie es in soziale Medien. Frau Heinrich, die im Vorstand der Korrespondenzvereinigung des Weißen Hauses sitzt, die traditionell die Pool -Mitgliedschaft entschieden hatte, sagte, die Gruppe habe lange neue Stimmen begrüßt.
All dies findet vor dem Hintergrund einer großen Veränderung der Außenpolitik statt, als Herr Trump von der Ukraine hin und zu Mr. Putins Russland entfernt ist. In den letzten Tagen hat er beschuldigte Ukraine Für die volle Invasion Russlands im Jahr 2022. “Diktator ohne Wahlen” Während Russland oder Mr. Putin keine Worte des Vorwurfs anbieten. “Er ist ein sehr kluger Typ”, sagte Trump am Mittwoch über Mr. Putin. “Er ist eine sehr listige Person.”
Yevgenia Albats, eine führende russische Journalistin, die nach der Invasion 2022 aus ihrem Land fliehen musste, sagte, die Entwicklungen in Washington ähneln in den letzten fünf Wochen den frühen Tagen von Mr. Putins Regierungszeit.
“Die Oligarchen, die den Ring küssen, die Klagen gegen die Medien, die Einschränkungen, auf denen Medien im Pool des Weißen Hauses liegen sollten und welche nicht – alles, was sich vertraut klingt”, sagte Frau Albats.
Aber sie betonte, dass die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu Russland eine Nation mit wichtigen Überprüfungen nach wie vor, egal wie ausgefranst. “Es gibt einen großen Unterschied”, sagte sie. „Sie haben eine funktionierende und unabhängige Justiz, und wir haben es nicht getan. Und das ist ein verdammt guter Unterschied. “
Und Dieser Vergleich mit Mr. Putins Moskau schlägt Mr. Trumps Lager als „hysterisch“ an, Wie Frau Leavitt es online setzteEine überarbeitete Analogie durch eine berechtigte linke Elite, dass seine eigenen Privilegien von einem Präsidenten herausgefordert wurden, der „dringend benötigte Veränderungen zu einer veralteten Organisation“ vorgenommen wurde.
Russland war ein Ort im Übergang, als meine Frau und ich im März 2000 zum ersten Mal in Moskau ankamen, um die ersten Wahl von Herrn Putin zu decken und kehrte später Ende des Jahres für einen vierjährigen Aufenthalt zurück. Die junge Demokratie, die Präsident Boris N. Jelzin gebaut und an Herrn Putin übergeben hatte, war in den Augen der Öffentlichkeit zutiefst fehlerhaft, korrupt und zunehmend diskreditiert.
Der wirtschaftliche Tumult hatte Millionen von Russen ihre Lebenseinsparungen und ihr Sicherheitsgefühl gekostet, was bedeutet, dass viele das Wort „Demokratie“ mit Chaos und Diebstahl gleichsetzten. Aber in jenen frühen Tagen, als Mr. Putin übernahm, war es immer noch ein relativ offenes und lebendiges politisches Umfeld, in dem die Meinungen der Bandbreite dauerten und frei und produktiv zum Ausdruck brachten.
Herr Putin argumentierte, dass eine feste Hand zur Wiederherstellung der Ordnung erforderlich sei, um die Macht methodisch zu konsolidieren und festzustellen, was seine Berater „Managed Democracy“ bezeichneten. Er übernahm nicht nur den Kreml -Pressepool, sondern verwendete auch Klagen, um die Kontrolle über das einzige unabhängige Fernsehsendungsnetzwerk zu übernehmen. Er verdrängte westlich orientierte Parteien aus dem Parlament und beseitigte die Wahl der Gouverneure, damit er sie selbst ernennen konnte.
Am wichtigsten ist vielleicht am wichtigsten: Herr Putin legte das Gesetz mit den einst mächtigen Oligarchen fest, die in den neunziger Jahren so dominant geworden waren und versprachen, sie ihr oft schlechtes Vermögen und Unternehmen aufrechtzuerhalten, solange sie ihn nicht herausforderten. Diejenigen, die von Diktat ignoriert wurden, wurden verhaftet oder aus dem Land und deren Geschäfte übernommen. “Ich kontrolliere alle selbst”, sagte Putin, als er früh gefragt wurde, was er an seinem neuen Beitrag mochte.
Als wir Ende 2004 abreisten, war Moskau transformiert worden. Menschen, die zu Beginn glücklich mit uns gesprochen hatten, hatten jetzt Angst, unsere Anrufe zurückzugeben. “Jetzt habe ich die ganze Zeit diese Angst”, sagte uns zu der Zeit einer.
In Washington gibt es jetzt eine ähnliche Kälte. Jeden Tag sagt jemand, der sich früher öffentlich gegen Mr. Trump sprach, sagt, dass er Journalisten sie aus Angst vor Auswirkungen, sowohl Demokraten als auch Republikanern, nicht mehr beim Namen zitieren lässt.
Sie machen sich Sorgen um ein FBI unter der Leitung eines von einem bekannter Partisanenkrieger Wer hat bereits eine Feindeliste entwickelt. Sie befürchten, dass ihre Offenheit Familienmitglieder verletzen kann, die für die Regierung arbeiten. Sie spielen, dass sie vergessen werden, wenn sie niedrig liegen.
Immerhin ist dies eine Verwaltung, die Sicherheitsdetails und Freigaben von ehemaligen Beamten entzogen hat, die den Präsidenten verärgert und Menschen entlassen hatten, die mit Ermittlungen gegen Herrn Trump oder seinen Verbündeten verbunden waren.
Der Chefstaatsanwalt von Washington hat Schickte Briefe an ein paar demokratische Kongressmitglieder Befragen Sie sie zu öffentlichen Kommentaren, die er für die Anstiftung für Gewalt berücksichtigt. Gleichzeitig ist sein Büro Reinigung von Anwälten, die Trump -Anhänger verfolgten Wer hat am 6. Januar 2021 tatsächlich Gewalt begangen.
In Russland brauchte es schließlich einen weitaus dunkleren Weg. Frau Tregubova schrieb ein Tell-All-Buch, das den Kreml verärgerte. Einmal, Eine Bombe explodierte vor ihrer Wohnung; Sie floh später aus dem Land. In den Jahren seitdem wurden unabhängige Journalisten entlassen, verhaftet, vergiftet oder sogar getötet. So haben andere als Feinde des Volkes angesehen, am bekanntesten die Oppositionsführer Boris Y. Nemtsov, der war niedergeschossen Im Schatten des Kremls und Aleksei A. Navalny, die starb im Gefängnis.
Auch hier ist Amerika kein Russland. Die Geschichte dort ist so behindert und kompliziert. Sicherlich würden viele russische Journalisten heutzutage immer noch eher in Washington leben als Moskau, was zuversichtlich ist, dass Amerikas Tradition der freien Presse und demokratischen Idealen weitaus stärker ist als das, was zu Hause existiert.
Aber in Jahrzehnten der Berichterstattung in Washington unter Republikanern und Demokraten hat es sich noch nie so gefühlt.
