COLUMBUS, Ohio – Die Republikaner des Senats in Ohio haben dafür gestimmt, die Freizeitmarihuana -Politik zu ändern, die die Wähler im Jahr 2023 in das Gesetz eingebaut haben. Inmitten von Proteste von Cannabis -Enthusiasten argumentieren die GOP -Führer weiterhin, dass die Wähler während der Wahl tatsächlich nicht wussten, worüber sie stimmten.
Tasha Rountree, von der Entdeckung von medizinischem Cannabis bis hin zum Umgang mit dem polyzystischen Ovarialsyndrom bis hin zur Sammlung von Unterschriften zur Legalisierung von Marihuana -Freizeitmarihuana und dem Kämpfe an der Front um das Produkt.
“Nur etwas zu haben, um mich auf den Weg zu bringen, um mich in Bewegung zu bringen”, sagte Rountree und bemerkte andere Vorteile von Cannabis, wie es ihre Angst erleichtert.
Aus diesem Grund ist sie von den Gesetzgebern des Bundesstaates äußerst enttäuscht. Da die Ohioaner überwiegend dafür gestimmt haben, Cannabis für Erwachsene im Jahr 2023 zuzulassen, haben die Gesetzgeber versucht, das Gesetz zu ändern.
“Wir fühlen uns angelogen, wir fühlen uns bambooziert, wir fühlen uns in unserer Gemeinde infiltriert”, sagte sie.
Die Republikaner im Senat sind jetzt vergangen Senat Bill 56was den in Produkten zulässigen THC -Gehalt verringern und das Wachstum von 12 Pflanzen auf sechs einschränken würde. Die Abstimmung war nach Parteigrenzen, wobei alle neun Demokraten nein stimmten.
THC, das psychoaktive Cannabinoid, würde auf 100 Milligramm pro Paket begrenzt. Es reduziert auch in erster Linie die zulässigen THC-Spiegel in Extrakten für Erwachsene von einem maximalen MAX von 90% auf 70%.
Um mehr über die Rechnung zu erfahren, klicken Sie auf, um diesen Artikel von News 5 Media Partner zu lesen. Ohio Capital Journal.
Die Senatorin des Bundesstaates Kristina Roegner (R-Hudson) ist der Ansicht, dass diese Änderungen für die öffentliche Sicherheit gesunder Menschenverstand sind.
“Wir wollen sicherstellen, dass es verantwortungsbewusst, respektvoll erledigt ist und die Kinder in Ohio schützt”, sagte sie.
Der Gesetzgeber stellte fest, dass die Gesetzesvorlage eine Reihe von Werbebeschränkungen hat, damit sie nicht an die Jugend abzielt.
Die Verpackung von Produkten kann keinen Cartoon oder Charakter verwenden, der Kinder ansprechen würde. Werbetreibende dürfen nicht innerhalb von 500 Fuß von einer Reihe von Orten wie einer Schule, Kirche und öffentlichen Bibliothek fördern. Sie dürfen nicht behaupten, dass Marihuana “positive Gesundheit oder therapeutische Auswirkungen” hat.
Es wird auch noch mehr auf das öffentliche Rauchen abgebaut.
“Ich glaube nicht, dass wir möchten, dass unsere Kinder diesen Arten von Materialien oder Chemikalien ausgesetzt sind”, fügte Roegner hinzu. “Es ist einfach nicht gesund.”
Es ist einfacher zu sagen, wo Sie nach aktuellem Recht rauchen können: Privateigentum, das dies zulässt.
Wie ich bereits berichtet habe, ist das Gesetz laut Rechtsexperten und Politikern relativ unklar. Ein Teil des Anti-Raucher-Gesetzes besagt, dass das Gesetz aus öffentlichen Innenräumen verbannt ist; Es gibt jedoch einige Ausnahmen: einige Terrassen im Freien, einzelne Räume in Pflegeheimen oder Hotels und Motels, die Räume für “Rauchen” bezeichnen.
Dies schien einen sehr nischen Aspekt des privaten Wohnsitzes zu berücksichtigen, was bedeutet, dass ein Benutzer ein kleines Vergehen erhalten könnte, wenn dieser Wohnsitz ein Kinderbetreuungshaus oder ein Ort ist, an dem der Mietvertrag besagt, dass niemand rauchen kann.
Die Rechnung würde die Steuerstruktur ändern. Anstelle eines Teils der Fonds, die in einen Social -Equity -Fonds gehen, der marginalisierte Gemeinden helfen würde, lizenziert die Apotheken zu erhalten, würde dieses Geld gemäß einer Analyse der Legislative Services Commission entschieden, wohin es gehen soll, wo es gehen soll.
Rountree ist der Ansicht, dass die schwarze Gemeinschaft es verdient, an der Branche beteiligt zu sein, da umfangreiche Daten und Forschungsarbeiten gezeigt haben, dass sie von Marihuana-Gesetzen unverhältnismäßig beeinflusst wurden.
“Wir haben keine Kultivierungsstellen, wir haben nicht die Verarbeitung und jetzt haben wir nicht die Apotheke – und jetzt haben wir nicht einmal die Gelegenheit”, sagte sie. “Also ist es so, wofür wir das alles machen? Wir wurden gelogen, wir hatten (hatten) eine gestohlene Gelegenheit.”
Irgendwie scheint das Programm für soziale Eigenkapital und Jobs bereits von der staatlichen Website entfernt worden zu sein, obwohl SB 56 nicht in Kraft ist.
Eine Seite auf der Website des Department of Development verwendet, um zu detailliert, was das Programm tun würde und zuvor gefunden wurde Hier. Es ist nicht mehr ab Mittwochabend erhältlich. Ich streckte die Abteilung aus; Nach dem Geschäftsabschluss wartete ich jedoch auf eine Antwort.
Die Rechnung würde auch die Anzahl der Apotheken im Staat auf 350 begrenzen. Rountree befürchtete, dass dies den Wettbewerb beseitigen würde, aber Roegner war anderer Meinung.
“Ich glaube nicht, dass dies die Branche ersticken wird”, sagte sie. “Ich meine, das ist sicherlich eine boomende Branche.
Etwas, das Marihuana -Anhänger mochten, war eine Bestimmung, die Marihuana herausstellte.
Die Steuerpolitik wird jedoch derzeit im staatlichen Betriebsbudget diskutiert.
Ohio Weed kostet doppelte Michigans, aber die Gesetzgeber möchten es noch teurer machen
VERWANDT: Ohio Weed kostet doppelte Michigans, aber die Gesetzgeber möchten es noch teurer machen
Wille der Wähler
Der Bill-Sponsor Steve Huffman (R-Tipp City) sagte, dass die Wähler wussten, dass sie legales Unkraut wollten-aber nicht alles wussten, worüber sie stimmten.
“Ich bin mir nicht sicher, warum die Leute für die Initiative gestimmt haben – es hätte zu Hause wachsen können, öffentlich rauchen, Zunahme der Apotheken steigen; es hätte alles sein können”, sagte Huffman. “Wir werden es nie wissen.”
Ich habe gefragt, warum diese Rhetorik bestehen bleibt.
“(Sie und andere Gesetzgeber haben gesagt) Die Wähler wussten, dass sie sich für Marihuana entschieden haben, aber sie wussten nicht genau, was sie stimmten. Warum denkst du das?” Ich fragte den Präsidenten des Senats Rob McColley (R-Napoleon).
“Nun, ich würde nicht sagen, dass sie nicht wussten, worüber sie abstimmen”, sagte er und widersprach dem, was Er und seine Kollegen haben seit Jahren gesagt. “Ich denke, was der Kommentar heute gemacht wurde, war, dass jeder möglicherweise einen anderen Grund für die JA hatte, und genau wie bei jedem anderen großen Gesetz, das voluminös ist und sich mit einer Vielzahl von Veränderungen befasst.”
Er sagte, da die Wähler sich dafür entschieden haben, darüber als ein initiiertes Gesetz anstelle einer Verfassungsänderung abzustimmen, hätten sie das Risiko wissen sollen, dass sich der Gesetzgeber einbezieht.
Für den Kontext gibt es zwei Hauptmöglichkeiten, wie Bürger etwas auf den landesweiten Stimmzettel erhalten können: ein initiiertes Gesetz und eine Verfassungsänderung. Der Vorschlag für das Freizeit -Marihuana war ein initiiertes Statut, was bedeutet, dass er in den überarbeiteten Code in Ohio geht. Ein initiiertes Gesetz oder ein Gesetz hat einen leichteren Prozess, es in den Stimmzettel zu schaffen als eine Verfassungsänderung. Initiierte Statuten können leicht geändert werden, während Änderungen dies nicht können.
Als McColley weiter von einem anderen Reporter gedrückt wurde, antwortete er frustriert, dass es “verschiedene Gründe” gibt, warum die Menschen für die Rechnung gestimmt haben – und einige Leute für eine Sache und möglicherweise nicht für eine andere stimmten.
“Glauben Sie, dass die Änderungen, die er vorgeschlagen hat, gegen den Willen der Wähler verstoßen?” Fragte ich Rountree.
“Absolut, absolut”, antwortete sie. “Wie können Sie sagen, dass ich klug genug bin, um für Sie im Amt zu stimmen, aber ich bin nicht klug genug, um zu wissen, wofür ich gestimmt habe? Entweder bin ich inkompetent oder ich bin nicht.”
Die Rechnung wird zur Überprüfung an das Haus geschickt.
Sprecher Huffman, der im Dezember sagte, er wolle das Marihuana -Gesetz des Staates drastisch verändern, habe im Januar anscheinend eine Herzveränderung gehabt. Er hat zumindest einige seiner vorgeschlagenen Beschränkungen zurückgezogen, nachdem er sich mit dem ansässigen Marihuana -Enthusiasten des Statehouse getroffen hatte.
State Rep. Jamie Callender (R-Concord), der Huffmans dramatische Veränderungen gegenüber der letzten Generalversammlung blockierte, sagte, er habe sich mit dem Sprecher getroffen, um ihm zu helfen, über das Arzneimittel und die aktuelle Politik zu unterrichten.
Er hat vielen anderen Republikanern geholfen, mit der Legalisierung von Cannabis umzugehen, sagte Callender.
Ohio GOP Backtracks bei der Einschränkung des Freizeit -Marihuanas
VERWANDT: Ohio GOP Backtracks bei der Einschränkung des Freizeit -Marihuanas
Folgen Wews Statehouse -Reporter Morgan Trau auf Twitter Und Facebook.
Source link
