EPA: Schrott Schlussfolgerung, dass Treibhausgase die Öffentlichkeit gefährden

(Bleiben Sie auf dem neuesten Stand der Transportnachrichten: Holen Sie sich TTNews in Ihrem Posteingang.))

Die oberste Umweltregulierungsbehörde von Präsident Donald Trump empfiehlt der US-Regierung, dass Treibhausgase die Öffentlichkeit gefährden, ein Schritt, der die Rechtsgrundlage für Vorschriften, die die Verschmutzung der Planeten durch Kraftwerke, Automobile und Ölbohrungen einschränken, abfegen würde.

In privaten Empfehlungen an Trump, Administratorin der Umweltschutzbehörde Lee Zeldin hat einen Umschreiben der sogenannten Gefährdungsbefundung aufgefordert und die Bühne für einen potenziell umfassenden Angriff auf die Klimavorschriften des Bundes bereitet. Die Empfehlungen wurden von Personen beschrieben, die mit der Angelegenheit vertraut sind, die darum baten, nicht identifiziert zu werden, da die Bewertung nicht öffentlich ist.

Der Präsident hat häufig kritisiert, was er den „grünen neuen Betrug“ bezeichnet und sich auf die Regierungspolitik bezieht, die den Klimawandel bekämpft und emissionsfreie Energie fördert. Trump hat den von Zeldin beschriebenen Plan nicht offiziell befürwortet, und es ist unklar, ob er ihn annehmen wird. Aber wenn er es tut, würde der Aufwand mit Prioritäten wie dem Aufbau von mehr Kraftwerken und der Abschaffung von Anreizen für den Verkauf von Elektrofahrzeugen. Und es würde mit der jüngsten Verwaltung der Trump -Verwaltung übereinstimmen, um sich von der Arbeit zum Klimawandel zurückzuziehen, einschließlich der Verhinderung eines US -Beamten daran, an einem wissenschaftlichen Treffen zu diesem Thema in China teilzunehmen.

“Dies ist der heilige Gral der Klimaagenda”, sagte Marc Morano, der die klima-skeptische Website climatepot.com leitet. „Wenn Sie die Klimaagenda der Vereinigten Staaten dauerhaft verkrüppelten, müssen Sie das Herzstück davon haben. Dies ist das Herzstück davon: die Gefährdung des Gefährdens. “

Zeldin gab Trump einen Monat nachdem der Präsident die EPA mit der Bestimmung der „legalen und anhaltenden Anwendbarkeit“ der Gefährdung im Rahmen einer Exekutivverordnung am 20. Januar die EPA erteilte.

Die EPA teilte am 26. Februar in einer E -Mail -Erklärung mit, dass sie mit dem Mandat des Präsidenten des Präsidiens für die Agentur „in Einklang“ sei, Empfehlungen zur Legalität und der anhaltenden Anwendbarkeit der Erkenntnis von 2009 zu übermitteln. Die Washington Post berichtete zuvor über Zeldins Empfehlungen.

Mehr zu EPA: Die EPA macht den ersten Schritt, um Carb Clean Trucks zu blockieren

Energiegeschäfte und einige Trump -Verbündete sind über die Weisheit eines Frontalangriffs auf die Gefährdungsbefundung aufgeteilt. Einige befürchten, dass die Bemühungen Zeit und Arbeitskräfte von anderen regulatorischen Prioritäten abbauen würden, einschließlich der Umschreibung von Regeln aus der Biden-Ära, das Kraftwerk und Automobilverschmutzung leitete. Es könnte Jahre dauern, bis die EPA einen erforderlichen Prozess der Regelung durchläuft, um die Gefährdung zu entspannen, und selbst dann könnte es nicht unvermeidliche rechtliche Herausforderungen überleben.

Energieunternehmen haben auch gewarnt, dass die Entdeckung des Gefährdung und die von ihnen unterstützten Bundesklimavorschriften öffentliche Belästigungsklagen gegen Ölproduzenten und Kraftwerksbetreiber wiederbeleben könnten. Im Rahmen einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010 hat die Bundesklimaverordnung gemäß dem Clean Air Act diese Ansprüche effektiv ausgeschlossen.

Es handelt sich um die Schlussfolgerung der EPA aus dem Jahr 2009, dass Kohlendioxid, Methan und vier weitere Treibhausgase die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen der aktuellen und zukünftigen Generationen gefährden. Die EPA war effektiv gezwungen, die Angelegenheit zu beurteilen, nachdem der Oberste Gerichtshof im Jahr 2007 die Behörde der Agentur zur Regulierung von Treibhausgasen als Luftschadstoffe gemäß dem Clean Air Act bestätigt hatte. Zu diesem Zeitpunkt war es an der EPA zu bestimmen, ob Treibhausgase eine Bedrohung darstellten, die reguliert werden sollte.

Kritiker argumentieren jedoch, dass der Kongress das Clean Air Act zur Regulierung lokaler Schadstoffe entworfen hat, nicht diejenigen mit weit verbreiteten, globalen Effekten, und einige haben seitdem auf die Aufhebung der Gefährdungsbefundung gedrängt. Ein von konservativer Gruppen und Trump -Loyalisten bezeichneten politischen Blueprint, der als Projekt 2025 bekannt war, empfahl, sich mit dem Gefährdungsbefund zu befassen.

Eine Umkehrung würde im Allgemeinen verlangen, dass die EPA neue Beweise sammelt, um eine gegnerische Schlussfolgerung zu unterstützen: Treibhausgase sind überhaupt keine Bedrohung. Umweltschützer argumentieren, dass dies angesichts einer wachsenden wissenschaftlichen Beweise fliegen würde, dass Treibhausgasemissionen der Haupttreiber des Klimawandels sind.

“Jetzt passieren jetzt viele schockierende Dinge, aber es wäre schockierend und unverantwortlich, dass der Klimawandel und die Verpflichtung des Bundes, die Verschmutzung zu kontrollieren, vollständig verweigert werden”, sagte David Doniger, Senior Attorney des Defense Council des Natural Resources.

Umweltvertreter behaupten, dass es auch illegal wäre.

“Klimaverschmutzung ist die Luftverschmutzung und befördert eine Krise”, sagte Margie Alt, Direktorin der Climate Action -Kampagne. “Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage – keine – etwas anderes zu beanspruchen.”