Die Menschen halten Anzeichen vor dem republikanischen Präsidentenkandidaten, der ehemalige US -Präsident Donald Trump, eine Kampagnenrallye am 4. November 2024 in Raleigh, North Carolina.
Chip Somodevilla/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Chip Somodevilla/Getty Images
Wie viele Amerikaner, die für Donald Trump gestimmt haben, hofft Jason Rouse, dass die Rendite des Präsidenten niedrigere Preise für Gas, Lebensmittel und andere wichtige Grundlagen bedeuten wird.
Aber Rouse schaut in die Bundesregierung um Erleichterung von einem bestimmten Schmerzpunkt: hohe Gesundheitskosten.
“Die Preise sind einfach lächerlich”, sagte Rouse, 53, ein pensionierter Feuerwehrmann und Sanitäter in Michigan, der dreimal für Trump gestimmt hat. “Ich würde gerne eine niedrigere Kappe auf das sehen, was ich aus eigener Tasche bezahlen muss.”
Die Regulierung der staatlichen Regulierung der Gesundheitspreise war für die meisten Republikaner früher Häresie. Die GOP -Führer lehnten heftig gegen das Affordable Care Act von 2010 ab, das die Kosten der Regierung für die Kosten der Patienten umfasste. In jüngerer Zeit kämpfte die Partei gegen Gesetzgebung, die vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde Verschreibungspflichtige Medikamentenpreise.
Doch als Trump seine zweite Amtszeit beginnt, begrüßen viele der Wähler, die ihn zurück zum Weißen Haus geschickt haben, robustere Maßnahmen der Regierung, um ein Gesundheitssystem einzudämmen, das viele Amerikaner als außer Kontrolle wahrnehmen, wie Umfragen zeigen.
“Diese Idee, dass die Regierung einfach ihre Hände fernhalten sollte, auch wenn die Dinge für Menschen schwierig sind, hat ihren Glanz verloren” öffentliche Einstellungen über Regierung und Gesundheitsversorgung.
“Wir wandern im ganzen Land mit einer Reihe alter, veralteter Rahmenbedingungen darüber, was gewöhnliche Demokraten und gewöhnliche Republikaner mögen”, sagte er.
Jason Rouse aus Alpena, Michigan, Sarah Bognaski aus Clayton, New York, und Charles Milliken aus New Martinsville, West Virginia, stimmten im November für Präsident Donald Trump. Sie möchten, dass die neue Verabreichung die Beschränkungen für die Anklage von Patienten belegt.
Jason Rouse; Sarah Bognaski; Charles Milliken
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Jason Rouse; Sarah Bognaski; Charles Milliken
Die republikanischen Wähler stützen die Bundesgrenzen der von Pharmaunternehmen und Krankenhäusern angeklagten Preise nachdrücklich, begrenzt die Arztrechnungen der Patienten und Beschränkungen, wie Gesundheitsdienstleister Menschen über medizinische Schulden verfolgen können, wie jüngste Umfragen feststellen.
Sogar Medicaid, das staatliche Versicherungsprogramm, das republikanische Kongressleiter im Auge behalten dramatisch schneidenwird positiv betrachtet von vielen GOP -Wählernwie Ashley Williamson.
Williamson, 37, Mutter von fünf Jahren in Ost-Tennessee, der für Trump gestimmt hat, sagte, Medicaid habe kritische Unterstützung geleistet, als ihre Schwiegermutter eine Pflege für die häusliche Pflege hatte.
“Wir konnten uns nicht um sie kümmern”, sagte Williamson. “Es trat ein. Es stellte sicher, dass sie sich um die Pflege kümmerte.”
Williamson, dessen eigener Familie über den Arbeitgeber ihres Mannes berichtet wird, sagte, sie würde sich sehr über große Kürzungen bei Medicaid -Finanzmitteln kümmern, die die Berichterstattung für bedürftige Amerikaner gefährden könnten.
Seit Jahren spiegelten republikanische Ideen zur Gesundheitsversorgung eine breite Skepsis gegenüber der Regierung und befürchtet, dass die Regulierung den Zugang der Patienten zu Ärzten oder lebensrettenden Medikamenten bedrohen würde.
“Die Diskussionen vor 10 bis 15 Jahren waren rund um die Wahl”, sagte Christine Matthews, ein republikanischer Sturm, der für zahlreiche GOP -Politiker gearbeitet hat, darunter der frühere Gouverneur von Maryland, Larry Hogan. “Freier Markt, die staatliche Grenze nicht oder Ihre Gesundheitsversorgung übernehmen.”
Matthews und der andere Umfrageleiter Mike Perry haben sich kürzlich mehrere Fokusgruppen mit Trump -Wählern einberufen und bezahlt, darunter Rouse und Williamson, die KFF Health News beobachtete.
Skepsis gegenüber der Regierung verweilt unter den ranglierten Republikanern. Und Ideen wie das Umschalten aller Amerikaner in einen einzigen Gesundheitsplan der Regierung, ähnlich wie “Medicare for All”, sind für viele GOP -Wähler immer noch Nichtstarter.
Aber wie zig Millionen Amerikaner sind in Schulden getrieben Nach medizinischen Rechnungen, die sie nicht verstehen oder sich nicht leisten können, bewerten viele ihre Neigung, auf freie Märkte als auf die Regierung zu suchen, sagte Bob Ward, dessen Firma Fabrizio Ward für Trumps 2024 -Kampagne befragt.
“Ich denke, die meisten Leute schauen sich das an und sagen, dass der Markt gebrochen ist, und deshalb sind sie bereit, jemanden, irgendjemanden, einzutreten”, sagte er. “Das Deck ist gegen Leute gestapelt.”
In a Jüngste nationale UmfrageFabrizio Ward und Hart Research, der seit Jahrzehnten für demokratische Kandidaten befragt hat, ergaben, dass Trump -Wähler eher Gesundheitsversicherer, Pharmaunternehmen und Krankenhaussystemen als die Regierung für hohe Gesundheitskosten verantwortlich machten.
Sarah Bognaski, 31, eine Verwaltungsassistentin im Bundesstaat New York, gehört zu den vielen Trump -Wählern, die sagen, dass sie von der Gesundheitsbranche profitieren.
“Ich glaube nicht, dass es einen Grund gibt, warum viele der Kosten so hoch sein sollten, wie sie sind”, sagte Bognaski. “Ich denke, es ist nur aus reiner Gier.”
Hohe Gesundheitskosten haben sich direkt auf Bognaski ausgewirkt, das vor vier Jahren mit Typ -1 -Diabetes diagnostiziert wurde, eine Erkrankung, die sie von Insulin abhängt. Sie sagte, sie sei bereit, die Regierung einzutreten und zu begrenzen, was Patienten für Arzneimittel bezahlen. “Ich würde gerne mehr Regulierung sehen”, sagte sie.
Charles Milliken, ein pensionierter Auto -Mechaniker in West Virginia, der sagte, er habe Trump unterstützt, weil das Land “einen Geschäftsmann, keinen Politiker braucht”, erwartet, dass der neue Präsident noch weiter geht.
“Ich denke, er wird eine Obergrenze dafür setzen, welche Versicherungsunternehmen, die Ärzte berechnen können, welche Krankenhäuser berechnen können”, sagte Milliken, 51, der kürzlich einen Herzinfarkt hatte, der ihn mit mehr als 6.000 US -Dollar an medizinischen Schulden zurücklegte.
Drei Viertel der Trump-Wähler steuern die staatlichen Grenzen, was Krankenhäuser in Anspruch nehmen können, wie Wards Umfragen festgestellt haben.
Und etwa die Hälfte der Trump -Wähler in einem Jüngste KFF -Umfrage Laut der neuen Verwaltung sollte die Ausweitung der Anzahl der Arzneimittel, deren Preis durch Verhandlungen zwischen dem Federal Medicare -Programm und der Pharmaunternehmen festgelegt wird, ein Prioritäten setzen.
Perry, der in den letzten Jahren Dutzende von Fokusgruppen mit den Wählern über die Gesundheitsversorgung einberufen hat, sagte, die Unterstützung für die Preisgrenze der Regierung sei umso bemerkenswerter, da die Regulierung der medizinischen Preise nicht ganz oben auf der Agenda der meisten Politiker steht.
“Es scheint wie ein Boden zu sein”, sagte er. “Sie sind selbst zu dieser Entscheidung gekommen, und nicht alle politischen Entscheidungsträger, die sie dort führen, dass etwas getan werden muss.”
Andere Formen der Regierungsregulierung, wie z. Grenzen der medizinischen Schuldensammlungensind noch beliebter.
Etwa 8 von 10 Republikanern unterstützten eine Obergrenze in Höhe von 2.300 US 2023 Umfrage von Perrys Wahlgesellschaft Perryundem. Und 9 von 10 favorisierten eine Obergrenze für Zinssätze, die für medizinische Schulden berechnet wurden.
“Das ist es, was ich aus politischer Sicht als Ni-Hirner betrachten würde”, sagte Ward.
Die politischen GOP -Führer in Washington haben jedoch historisch nur wenig Interesse an staatlichen Grenzen für die Bezahlung der medizinischen Versorgung gezeigt. Und als Trump und seine Verbündeten im Kongress mit der Gestaltung ihrer Gesundheitsagenda beginnen, haben viele republikanische Führer mehr Interesse an der Kürzung der Regierung als an der Ausweitung ihres Schutzes bekundet.
“Oft gibt es eine massive Trennung”, sagte Ward, “zwischen dem, was in den Caucuses auf dem Capitol Hill passiert, und dem, was an Familientischen in ganz Amerika passiert.”
KFF Health News ist ein nationaler Nachrichtenredakt Kff.
Source link
