Ein Bundesrichter gewährte a einstweilige Verfügung Dienstag über Donald Trumps Vorstoß nach einem Einfrieren der BundesfinanzierungAnwesend nennen es “Willkürlich und launisch” sowie Wahrscheinlich gegen die erste Änderung.
Der Richter des US -Bezirksgerichts, Loren Alikhan, erließ ihr Urteil mit dem Büro des Weißen Hauses für Management und dem Rückzug des Budgets von Kongressmitteln. Die einstweilige Verfügung blockiert weiterhin die OMB -Richtlinie, in der es wesentliche Programme für soziale Sicherheit bedrohte, die Millionen von Amerikanern zugute kommen, als sie Ende Januar ausgestellt wurde.
“In den einfachsten Begriffen war der Einfrieren von Anfang an schlecht hergestellt”, schrieb Alikhan am Dienstag in ihrer Entscheidung. „Die Angeklagten wollten entweder bis zu 3 Billionen US-Dollar an Bundesausgaben praktisch über Nacht innehalten, oder sie erwarteten, dass jede Bundesbehörde jede einzelne seiner Zuschüsse, Darlehen und Mittel für die Einhaltung in weniger als vierundzwanzig Stunden überprüfen würde. Die Breite dieses Befehls ist fast unergründlich. “
Dies ist das zweites Mal Alikhan hat die Trump -Administration von der Pause von Bundesauszahlungen in Staaten blockiert.
Die rechtlichen Herausforderungen für das chaotische Finanzeinfrieren strömten schnell und aus allen Richtungen, nachdem es am 27. Januar per Memo angekündigt wurde. Der Rückschlag reichte von 22 Demokratischen Anwälte General zu national gemeinnützige Organisation Gruppen, die Klage eingereicht haben. Die Anwälte General gewann ihren Fall vor Gericht Am 31. Januar, als Bezirksrichter John J. McConnell von Rhode Island eine vorübergehende einstweilige Verfügung gegen den Einfrieren erteilte.
Democracy Forward, eine progressive Rechtsorganisation, die in begann 2016 Nachdem Trump in seine erste Amtszeit gewählt wurde, repräsentiert Die gemeinnützigen Gruppen, die nach ihrer Website Klage gegen die Verwaltung in Washington, DC, eingereicht haben, hat Democracy Forward Trump vor Gericht angefochten über 100 Mal. Der Nationaler Rat der gemeinnützigen Organisationen Eingereicht die Klage zusammen mit SALBEIeine Pro-LGBTQ+ -Verwerbung für ältere Erwachsene; Die American Public Health Association; und die Kleinunternehmensorganisation Hauptstraße Allianz.
“Es ist eine administrative Priorität, die Wokess zu beenden, und sie unterstützen dies mit diesem Schuss, in der Milliarden – vielleicht Billionen – bei Finanzmitteln zurückhält”, Kevin Friedl, ein Anwalt, der die gemeinnützigen Gruppen vertritt. sagte Während einer Anhörung letzte Woche.
Obwohl mehrere Gerichte anfängliche Entscheidungen gegen Trumps Richtlinie zum Einfrieren aller Bundesmittel erlassen haben, blieb das Chaos im Folgenden. Head Start -Vorschulprogramme waren Gesichtsansicht bevorstehender Verschluss und Medicaid -Empfänger gemeldet aus ihren Gesundheitsportalen ausgeschlossen werden.
“Der Umfang der Macht OMB versucht zu behaupten,” atemberaubend “, und seine Auswirkungen sind massiv”, schrieb Alikhan in ihrem Urteil. “Da es keinen klaren gesetzlichen Haken für diese breite Behauptung der Macht gibt, werden die Kläger wahrscheinlich die Verdienste dieser Behauptung erfüllen.”
Dies ist ein weiterer Schlag für die unfähig Gericht Entscheidungen Das hat seine verfassungswidrige Politik behindert.
Klicken Sie hier, um das Bluesky -Starterpack von Kos von Kosky zu erhalten. Wir haben es Ihnen leicht gemacht, unserem Team zu folgen, wenn wir uns für die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit einsetzen.
Source link
