Ein Bundesrichter in Seattle blockierte am Dienstag eine Exekutivbefehl, die Präsident Trump kurz nach seiner Vereidigung unterschrieben hatte Ein Jahrzehnteales Programm eingestellt Jedes Jahr Tausende von Flüchtlingen in die Vereinigten Staaten zuzulassen.
Richter Jamal N. Whitehead vom US -Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington erteilte eine einstweilige Verfügung, die der Regierung anordnete, sowohl das US -amerikanische Flüchtlingsaufnahmeprogramm als auch die Finanzierung für Flüchtlingsunterstützungsorganisationen effektiv wiederherzustellen, während das Gericht die Verdienste von von der Verdienste berücksichtigte eine Klage zum Blockieren Mr. Trumps Befehl.
Richter Whitehead sagte, es sei wahrscheinlich, dass die Trump -Regierung ihre rechtmäßige Autorität übertroffen habe, indem er ein Programm ausgesetzt hatte, den Kongress 1980 gesetzlich festgelegt. Mehr als 3 Millionen Flüchtlinge wurden im Rahmen des Programms in die Vereinigten Staaten aufgenommen.
Das Argument der Kläger, dass die Anordnung des Weißen Hauses eine „wirksame Aufhebung des Kongresses“ sei, dürfte sich durchsetzen, sagte Richterin Whitehead, der vom ehemaligen Präsidenten Joseph R. Biden nominiert wurde, in der Entscheidung aus der Bank.
Laurie Ball Cooper, Vizepräsidentin für US -amerikanische Rechtsprogramme beim Internationalen Flüchtlingshilfeprojekt, eine gemeinnützige Organisation, die die Kläger vertritt, sagte in einer Erklärung, dass das Ermessen des Präsidenten nicht grenzenlos sei. “Das Flüchtlingsverbot ist illegal und muss gestoppt werden”, sagte sie.
Sprecher des Weißen Hauses und des Justizministeriums haben Anfragen nach Kommentaren nicht sofort zurückgegeben.
Das US -amerikanische Flüchtlingsanmeldungsprogramm hatte durch sieben Präsidentschaften bestanden, darunter die erste Amtszeit von Herrn Trump. Der Die Kläger haben den Herrn Trump beschuldigt Verstöße gegen das Gesetz, das das Programm festgelegt hat, sowie die Regelung des Verwaltungsverfahrens und die Garantie der fünften Änderung für das angemessene Verfahren.
Zu den neun einzelnen Klägern gehören ein 22-jähriger Flüchtling aus der Demokratischen Republik Kongo, der sich zwei Jahre lang in den Vereinigten Staaten für eine Wiedersiedlung beantragte, um seinen Flug aus Nairobi, Kenia Bestellen Sie am 20. Januar. Drei Organisationen, die Bundesfinanzierung erhalten, um Flüchtlingen in den Vereinigten Staaten zurückzutreten, schlossen sich ihnen in die Klage an.
Herr Trump hat gesagt, dass er im Allgemeinen geneigt ist, ungünstige Gerichtsentscheidungen Berufung einzulegen. Die Regierung könnte das US -Berufungsgericht für den neunten Kreis bitten, die Entscheidung von Richter Whitehead zu bleiben. Ein Aufenthalt des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofs würde die Exekutivverordnung wieder in Einklang bringen, während die rechtliche Anfechtung des IT -Anfehls vorliegt.
Aber selbst wenn die einstweilige Verfügung von Richter Whitehead bestehen bleibt, ist unklar, ob die Verwaltung eingehalten wird. Die Trump -Administration hat a konfrontiert Welle von Klagen Die Herausforderung seiner Handlungen und Agenturen haben systematisch Lücken gefunden Halten Sie die Befehle von Herrn Trump effektiv vorhanden Trotz Richtlinien von Richtern.
In getrennten Fällen zwei Bundes Richter haben Erteilte Anfragen für einen „Antrag auf Erzwingen“ – ein Hinweis des Gerichts, dass die Regierung ihre anfängliche Anordnung nicht sofort einhielt.
Während kein Richter festgestellt hat, dass Verwaltungsbeamte vor Gericht sind, ist a Social Media Post Von Mr. Trump sagt, dass „wer sein Land rettet, gegen ein Gesetz verstößt“, hat die Befürchtungen verstärkt, dass die Exekutive sich einfach ablehnen könnte, Gerichtsbeschlüsse zu erfüllen. Rechtsexperten sagen Dieser offene Trotz der Behörde der Justiz, das Gesetz auszulegen, würde eine Verfassungskrise bedeuten.
Hamed Aleaziz Und Miriam Jordan Berichterstattung beigesteuert.
