Elon Musks Vorstoß, die Bundesangestellte zu verringern, stößt gegen Gegenwind, während die Beamten des Senats, das beweist, seine unmittelbaren Anstrengungen zur Durchführung der Pläne des Ministeriums für die Effizienz des Ministeriums der Regierung blockieren.
Musks Wochenendrichtlinie für Regierungsangestellte, mit Aufzählungszeichen zu reagieren, die beschrieben, was sie in der vergangenen Woche unter der Drohung einer Kündigung erreicht haben, wurde nicht von Gerichten oder unabhängigen Wachhunden vereitelt.
Stattdessen waren es neu geprägte Abteilungs- und Agenturchefs, die die Bemühungen verlangsamten und die Unterstützung einiger GOP -Gesetzgeber erhielten.
“Ich denke, deshalb haben wir so hart gearbeitet, um diese Leute zu bestätigen”, sagte der Mehrheitsführer des Senats, John Thune (Rs.D.), Reportern am Dienstag. “Sie sind jetzt in der Lage, diese Entscheidungen zu treffen, und ich denke, einige von denen haben bereits das Recht behauptet, diese Entscheidungen zu treffen.”
“Dies sind sehr fähige Menschen, die dafür verantwortlich sind, große Abteilungen und Agenturen zu leiten und Tausende von Mitarbeitern zu überwachen”, fuhr Thune fort und sagte, die Verwaltung gibt ihnen vorerst „Breitengrad“.
„Sie sollten alles tun, was sie können, damit ihre Abteilungen effizienter funktionieren und Einsparungen erzielen. Und in vielen Fällen werden sie diese Entscheidungen selbst treffen. “
Der GOP -Führer fügte zu dem Hügel hinzu, dass die Richtlinie „gemischte Kritiken“ von einer Reihe der bestätigten Agenturköpfe erhielt.
Die Republikaner auf dem Capitol Hill haben die Maßnahmen von Dogge im Großen und Ganzen begrüßt, um die etwa 2 Millionen Bundesbelegschaft im Namen von Abfall, Betrug und Missbrauch zu verringern. Aber die Art und Weise, wie Doge und Musk operiert haben, war eindeutig ein Ärger.
Senator Thom Tillis (RN.C.) sagte, der jüngste Schritt habe zu “organisatorischen Verwirrung, die niemandem zugute kommen” geführt, einschließlich der steigenden Anzahl von Sekretären und Direktoren verschiedener Regierungsunternehmen, die die Genehmigung durch die Oberkammer eingenommen haben.
“Viele von ihnen denken, wenn Sie eine bestätigte Position erhalten, dass sie die Kontrolle übernehmen müssen”, sagte Tillis. “Und dann wird Doge zu einem Moderator, sollte aber nicht doppelt sein.”
“Es war in Ordnung, eine Führung aus Doge zu haben, aber jetzt kommen diese (im Senat bestätigten Einzelpersonen) herein. Sie sind die Berichtszeiten”, fuhr Tillis fort. „Sie werden für die Gesamtleistung der Organisation verantwortlich sein. Sie müssen die Kontrolle haben. “
Musks E -Mail startete einen Rasenkrieg zwischen Doge und Agenturköpfen. Einige sagten ihren Mitarbeitern, dass sie nicht auf die E -Mail antworten müssten, während andere sagten, dass die Mitarbeiter dies tun sollten.
Führungskräfte des FBI und die Abteilungen für Justiz und Heimatschutz und mehr riet ihren Mitarbeitern, nicht zu reagieren.
Dies bedeutet nicht, dass die Trump -Verbündeten die Größe der Regierung nicht verringern wollen. Aber sie scheinen es zu ihren Bedingungen zu tun wollen.
Der FBI -Direktor Kash Patel in einer Samstagsnachricht an die Mitarbeiter sagte: „Wann und wenn weitere Informationen erforderlich sind, werden wir die Antworten koordinieren. Bitte machten Sie vorerst alle Antworten. “
“Das FBI ist über das Büro des Direktors für unsere Überprüfungsprozesse verantwortlich und wird Überprüfungen durchführen”, fügte er hinzu.
Das Office of Personnel Management (OPM) hat widersprüchliche Anleitungen darüber angeboten, ob Mitarbeiter überhaupt auf die E -Mail antworten müssen.
In einem Treffen mit den Personalleitern jeder Agentur war das OPM weitergeleitet, dass die Mitarbeiter reagieren, und auch diejenigen, die nicht ihre Nichtantwort als Rücktritt angemeldet hätten.
Nach zahlreichen Berichten über diese Beratung gab OPM jedoch ein neues Memo heraus, in dem das leicht zurückgegangen ist, und schrieb, dass es an jeder Agentur gelangen, ob ihre Mitarbeiter von der neuesten E -Mail von Musk befreit werden sollten.
Diese Leitlinienkonflikte mit einem früheren Memo, das das OPM als Antwort auf Rechtsstreitigkeiten vorbereiten musste, in dem die Agentur sagte, eine Antwort auf die HR@opm.gov -E -Mail -Adresse sei „explizit freiwillig“.
Alina Habba, Beraterin des Weißen Hauses, wischte die Sorge, dass Musk im Widerspruch zu Agenturköpfen stand.
„Es steht außer Frage, dass jedes einzelne Kabinettsmitglied, jede einzelne Person, die in diese Verwaltung gesteckt wurde Wenn Steuerzahler Dollars dafür zahlen, dass Sie zur Arbeit kommen “, sagte sie am Dienstag gegenüber Reportern.
Einige GOP -Gesetzgeber haben Trump in den letzten Tagen ebenfalls aufgenommen, dass er musk und doge “aggressiver” werden wolle und dass es ein Weg sein könnte, Druck auf die zahlreichen Abteilungs- und Agenturführer zu unterdrücken, um zu handeln.
„(Das Weiße Haus will aggressiv sein. Sie wollen eine Top-to-Bottom-Rezension durchführen, was großartig ist, und Sie haben einige der Kabinettssekretäre, die sagen: “Ja, wir sind dafür-aber wir tun es lieber selbst” . “Also denke ich, du hast dort einen Druck und Ziehen.”
„Meine Vermutung ist (Trumps), der versucht, seine Kabinettssekretäre ein wenig zu schieben, weil Mosch Machen Sie unser eigenes Personal, damit wir es tun “, fuhr Hawley fort. „Und vielleicht passt das zum Präsidenten. … Dies sind frühe Tage in diesem Weißen Haus, und sicher, es ist die zweite Amtszeit, aber es ist ein ganz neues Team von Menschen, also denke ich, dass sie es herausfinden. “
Andere unterstützt geradezu und wollen, dass das Trump-Musk-Duo Washington Normen für immer zerschmettert.
„Ich verstehe nicht, warum so viele Menschen schreien, als würden Moschus ihren Hund gestohlen. Ich denke einfach nicht, dass dies überhaupt unangemessen ist “, sagte Senator John Kennedy (R-La.). “Ich verstehe, dass dies für Washington, DC, nicht normal ist, aber in Washington normal ist eine Kulisse am Trockner.”
Alex Gangitano hat beigetragen.
Source link
