Präsident Trump spricht letzte Woche mit Gouverneuren im Weißen Haus. Er forderte Maine Gouverneur Janet Mills über die Politik ihres Staates über Transgender -Studentensportler heraus und forderte sie auf, zu antworten: “Wir sehen uns vor Gericht.”
Pool/AP
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Pool/AP
Viele der Pläne von Präsident Trump sind ohne Hilfe von Staats- und Regierungschefs nicht möglich – die die Macht haben, Ziele des Weißen Hauses zu ermöglichen oder zu blockieren.
Nehmen wir Trumps Deportationsplan, was Florida Gouverneurin Ron DeSantis sagt, wäre das “größte Massenabschiebungsprogramm in der amerikanischen Geschichte”.
“Das ist nicht möglich, erreicht zu werden, es sei denn, Staaten wie Florida arbeiten aktiv daran, die Bundesoperation zu erleichtern” Ankündigung einer Vereinbarung mit Bundesbeamten für die Florida Highway Patrol zur Durchführung der Einwanderungsdurchsetzung.
Nicht nur eine Frage der Arbeitskräfte, es ist auch eine Frage der Autorität. Die Bundesregierung ist mächtig, aber die Staaten sind zuständig für Städte und Landkreise, Polizei, Schulen und Gesundheitsabteilungen. Denken Sie vor einigen Jahren zurück, als die Gouverneure ihre Staaten in verschiedene Richtungen zu Covid -Abschaltungen und Impfstoffanforderungen nahmen.
Im Gegensatz zu DeSantis ‘Unterstützung hatte Trump letzte Woche eine öffentlicher Streit mit Maine’s Die demokratische Gouverneurin Janet Mills darüber, ob ihr Staat Trumps Politik für Transgender -Studenten im Sport übernehmen wird. “Wir sehen uns Gericht”, sagte der Gouverneur dem Präsidenten während eines Treffens des Weißen Hauses mit den Gouverneuren.
Die USA wurden mit der Idee geschaffen, dass Staaten Macht haben, außer in Gebieten, die von der US -Verfassung geschrieben wurden. Lokale Beamte wie Polizei und Sheriffs unterliegen weitgehend den örtlichen und staatlichen Gesetzen, nicht von Bundesmandaten.
Und dann ist da noch die Politik. Im Moment haben Trump und seine Anhänger politische Dynamik und sagten, der Wahlsieg habe ihre Agenda gebilligt. Demokratisch geführte Staaten haben einige der Politik vor Gericht in Frage gestellt. Aber ein Großteil davon wird auf die, was Gouverneure und staatliche Gesetzgebungen aufsteigen oder fallen. Hier ist ein Blick auf einige der Probleme im Spiel.
Staaten können die Polizei befehlen, Abschiebungen auf eine Weise zu unterstützen, die Bundesbeamte nicht können
Die Bundesregierung hat die Verantwortung für den Schutz der US -Grenzen, aber das bedeutet nicht, dass sie die örtlichen Strafverfolgungsbehörden dazu zwingen kann, sich anzuschließen.
“Die Bundesregierung ist tatsächlich nur sehr begrenzt, Staaten und Orte dazu zu zwingen, etwas zu tun”, sagt Rick Su, Professor für Rechtswissenschaften an der University of North Carolina. Die Gesetzgeber des Bundesstaates haben jedoch die Befugnis, die Polizei und die Sheriffs an der Durchsetzung der Einwanderung teilzunehmen – z.
Um dies zu ermöglichen, machte Florida es, wie mehrere Staaten, es einfach zu einem Staates Verbrechen für jemanden in Florida ohne rechtlichen Status in den Vereinigten Staaten. Dies bedeutet, dass die örtliche Polizei Menschen bei der ersten Straftat und ein Verbrechen danach ein Vergehen in Rechnung stellen kann.
Staatliche Soldaten entfernen im letzten Monat während einer Sondersitzung der Tennessee Legislature einen Demonstranten, als er ein umfassendes Einwanderungsgesetz vorschrieb.
George Walker IV/AP
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
George Walker IV/AP
Die Gesetzgeber von Tennessee, die vom republikanischen Gouverneur Bill Lee im vergangenen Monat aufgefordert wurde, machte es für lokale gewählte Beamte zu einem Verbrechen, für die im Bundesstaat verbotene Heiligtumspolitik zu stimmen. In Alabama, Ein Vorschlag würde Machen Sie es zu einem Verbrechen, jemanden ohne legale Einwanderungsstatus zu schützen oder zu beherbergen.
Und demokratisch geführte Staaten haben ihre Macht eingesetzt, um sich gegen die Erste Trump-Regierung zurückzusetzen. Die Städte haben die Schutzpolitik der Heiligtum verabschiedet und die Gesetzgeber können die Polizei untersagen, Menschen wegen Einwanderungsbeschuldigungen des Bundes festzuhalten.
Aber sie können die US -Einwanderung und die maßgefertigte Durchsetzung oder das Eis nicht beeinträchtigen und ihre Bundesaufgaben erfüllen. Und die Politik hier kann für Demokraten im Moment schwierig sein. Nationale Umfragen zeigen einen Großteil der Öffentlichkeit unterstützt die Idee der Abschiebungen und “Sanctuary” -Richtlinien sind in der Regel unpopulär.
Trump will amerikanische Schulen überarbeiten, aber das ist größtenteils in lokalen Händen
Trumpf unterschrieben eine Bestellung, die die Verwendung von Steuergeldern ermutigte Unterricht für Kinder, die Privatschulen besuchen -die Idee, die allgemein als Schulgutscheine oder von Anhängern die Schulauswahl genannt wird.
“Was die Verwaltung signalisiert, ist, dass sie Bildung, Freiheit und Auswahl und diese Dollars an jeden Studenten näher bringen wollen” und fördern “Bildungsfreiheit”.
Aber ein Großteil von Trumps Plan beruht auf Staaten. Der Gesetzgeber, hauptsächlich in von Republikanern geführten Gesetzgebungen, haben bereits irgendeine Form von Gutscheinen oder Schoo mitgebrachtl Wahl für viele Staaten. Greg Abbott, Gouverneur von Texas Ein Gutscheinprogramm, das 1 Milliarde US -Dollar senden könnte ein Jahr an Privatschulen.
Viele demokratisch geführte Staaten haben Gutscheinprogramme blockiert und die Idee hat Normalerweise verloren bei den Wählern verloren Inmitten von Bedenken sowohl der Demokraten als auch der Republikaner, dass es Geld von öffentlichen Schulen entlassen wird.
Eine Sache, die Trump tun könnte, ist, den Kongress zu überreden, Steuervergünstigungen für Gruppen zu verabschieden, die dann die Studiengebühren subventionieren können. Ein Plan seiner letzten Verwaltung hätte Steuereinnahmen in Höhe von etwa 5 Milliarden US Hunderttausende von Studenten (Etwa eine Million der 50 Millionen Schulkinder des Landes erhalten derzeit Gutscheine).
Trump drohte auch Finanzierungskürzungen “radikale Indoktrination beenden” in Schulen. Aber staatliche und lokale Regierungen kontrollieren Schullehrpläne und erhöhen sich mehr als 80% ihres eigenen Geldes.
In der Zwischenzeit fordern einige Trump -Verbündete nach Schließen des US -Bildungsministeriums. Dies würde wahrscheinlich zu weniger Aufsicht über die wenigen Bereiche führen, in denen die Bundesregierung Macht hat- insbesondere zu Diskriminierung- und den Staatsoberhäuptern noch mehr Kontrolle über die Schulen zu geben.
Trump hat Unterstützung über Bedenken hinsichtlich Verbrechen gewonnen, aber die Strafverfolgungsbehörden sind größtenteils lokal
Kriminalität stieg während der Covid -Pandemie und das meiste Verbrechen hat sich seitdem in vielen Bereichen fallen. Aber es war ein wiederkehrendes Thema während der Trump -Kampagne, in der das Weißen Haus von Biden und die örtlichen Beamten für die Strafjustiz festgelegt wurde, die es zu weich war.
“Jetzt, dass das Pendel wieder normal ist. Gott sei Dank. Weil Menschen, insbesondere in Blue Städten, erkannt haben, schauen, dafür ist nicht das, wofür wir gestimmt haben” Forschungsgruppe, die den Projekt 2025 für die Überarbeitung der Regierung zusammenstellte, die teilweise von Menschen geschrieben wurde, die später der Trump -Administration beigetreten waren.
Wie Stimson feststellt, wird die überwiegende Mehrheit der Verbrechen auf lokaler Ebene von Staatsanwälten in Landkreisen und Gerichten in 50 Bundesstaaten verfolgt. Und die Gesetzgeber des Bundesstaates setzen die Regeln für sie.
Staaten, angeführt von beiden Parteien – und ihren Wählern in Referenden – haben bereits die Verbrechensgesetze verschärft. Kalifornien Erzählte Strafen für Drogenverbrechen Und Ladendiebstahl. Republikaner geführte Staaten haben nach Möglichkeiten gesucht Weitere Hinrichtungen durchführen. Während einige Bundesstaaten und Orte die Anforderungen an die Bargeldkaution für einige Verbrechen beseitigten, haben die Gesetzgebung in anderen Staaten nach Möglichkeiten geprüft, um die Anforderungen an die Kaution zu verschärfen.
Abtreibungsrechte, Impfstoffe, Fluorid werden auf staatlicher und städtischer Ebene entschieden
Präsident Trump hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, das Recht des Bundes auf Abtreibung im Jahr 2022 zu beenden, aufgrund seiner Wahl der Richter in seiner ersten Amtszeit zuschreiben. Reproduktive Rechte sind ein starkes Beispiel für ein Thema, das den Gesetzgebern des Bundesstaates entspricht, wie sich das ständig verändernde Flickenteppich der Abtreibungsgesetze im ganzen Land zeigt.
Die Staaten interpretieren nun ihre Befugnisse über andere medizinische Behandlungen neu, darunter, ob sie Medikamente verbieten können, die für Abtreibungen zur Transgenderversorgung verwendet werden. Nicole Huberfeld, Professorin für Recht Regierung nicht. “
Nachdem Trump eine Exekutivverordnung unterzeichnet hatte, die drohte, Bundesmittel aus Krankenhäusern zu kürzen, die Transgender -Versorgung anbieten, demokratischen Staatsanwalt Generäle in New York Und Kalifornien Erzählte Krankenhäuser, sie seien nach staatlichem Recht nach wie vor verpflichtet, die Behandlung fortzusetzen.
In der Zwischenzeit werden Fragen der öffentlichen Gesundheit für Kinder und Arbeitsplätze für öffentliche Schulkinder und Arbeitsplätze in Gesetzgebern im ganzen Land spielen.
Die übliche Praxis, Fluorid in Wasser zu bringen, um die Zahngesundheit zu verbessern – etwas, das vom neuen Sekretär für Gesundheits- und Humandienste, Robert F. Kennedy Jr. – kritisiert wurde – wird von Staaten und Städten kontrolliert. Mehrere staatliche Gesetzgebungen erwägen Rechnungen, um ihre Verwendung zu verbieten.
Source link
