CNN
–
Die Trump-Verwaltung könnte bald gezwungen sein, zentrale Fragen zu der Effizienz des staatlichen Ministeriums und zu den wichtigsten anderen Maßnahmen von Regierungsbehörden zu beantworten, die jetzt vor Gericht angefochten werden, als das schnelllebige Gerichtsverfahren in die nächste Phase.
In mehreren Fällen stellen die rechtlichen Feinde von Präsident Donald Trump etwas außergewöhnliche Anfragen für die Richter, die Regierung aufzuordnen, interne Dokumente zu übergeben, ihre Entscheidungsfindung zu erläutern und sogar Ablagerungen von Verwaltungsbeamten zu verlangen.
Einige Richter haben bereits Offenheit für solche Anfragen signalisiert und über die mangelnde öffentliche Klarheit hinweg festgestellt, wer hinter den Hauptentscheidungen steckt, die die Bundesregierung aufgeregt haben – und wie Doge insbesondere operiert.
“Die Dinge, die ich höre, sind in der Tat und beunruhigend”, sagte Richterin Tanya Chutkan während einer Anhörung in einer Klage in einer Klage, die von den demokratischen Staatsanwälten allgemein eingereicht wurde, breite Verfassungsansprüche gegen Elon Musks Rolle in der Verwaltung.
“Aber ich muss eine Aufzeichnung haben, und ich muss Tatsachenergebnisse treffen, bevor ich etwas ausstelle”, fügte Chutkan hinzu.
Während die Feinde der Verwaltung manchmal in ihren Angeboten für sofortige Gerichtsverfahren verloren haben, kann es zu einer besseren Fundierung der Verwaltung werden, wenn mehr Informationen über die Handlungen der Verwaltung einbezogen werden, wenn ihre Fälle fortgesetzt werden. Dennoch ist es für Herausforderer ungewöhnlich, die Anfragen jetzt zu stellen-und für einige Richter, in dieser frühen Phase des Rechtsstreits proaktiv mehr Fakten zu erfassen-, da die Entdeckung in Fällen häufig vermieden wird, in denen die Maßnahmen zur Agentur vorliegen.
“Einen Kosten für einen Präsidenten und eine Agentur, um schnell Dinge zu tun, auch wenn dies bedeutet, Gesetze zu verstoßen Der ehemalige Anwalt des Justizministeriums, der nun das Verwaltungsrecht bei Emory Law unterrichtet, sagte CNN per E -Mail.
Judge John Bates, who is overseeing a lawsuit filed by federal employee unions over access granted to DOGE representatives at several agencies to sensitive government data, said in an order last week that he was considering ordering discovery because “this is an unusual case,” and Weil ein Teil des Streits ist, ob die Trump -Beamten die Maßnahmen ergriffen haben, denen sie beschuldigt werden.
“Es gibt keine Möglichkeit, dass das Gericht über diese Frage-oder die Follow-up-Frage entscheidet, ob diese Richtlinien im Einklang mit dem Gesetz standen-ohne Beweise für das Entscheidungsprozess der Angeklagten”, sagte Bates. Er hat mehr Briefing darüber befohlen, welche Art von Beweisen die Herausforderer berechtigt haben sollten, und signalisiert, dass er bis Ende der Woche ein Urteil treffen würde.
Zuvor lehnte Bates den Antrag der Kläger auf eine vorübergehende einstweilige Verfügung ab, die den Zugriff auf den DOGE -Daten des Arbeitsministeriums, das Verbraucher -Finanzschutzbüro und die Gesundheits- und menschlichen Dienste der Abteilung eingeschränkt hätte.
Wie Bates -Regeln dazu beitragen könnten, wie andere Richter durch die Umwelt navigieren, auch in ähnlichen Fällen von Doge -Daten in Maryland und New York, wo auch das Entdeckungsproblem eingerichtet wird.
Die FBI -Agenten, die die Forderungen des Justizministeriums verklagen, die Agenturumfrage und die Identifizierung der am 6. Januar arbeitenden Mitarbeiter des Büros, die am 6. Januar gearbeitet haben, haben ebenfalls Entdeckungen beantragt. Das Justizministerium muss bis Mittwoch antworten.
Und in einem Fall, in dem Trumps Einfrieren in Bezug auf ausländische Hilfe in Frage gestellt wurde, signalisierte der Richter am Samstag, dass Live -Zeugnisse und andere Entdeckungen erforderlich sind, um Streitigkeiten darüber zu begleichen, ob die Verwaltung ihren Gerichtsverordnungen befolgt, die einen Teil der Finanzmittel wiederherstellen.
Das Justizministerium, das sich dem Anstieg der Herausforderer auf Entdeckung widersetzt, antwortete nicht auf eine CNN -Anfrage nach Stellungnahme zu dieser Geschichte. Die Anwälte der Abteilung haben jedoch die Richter in Gerichtsverhandlungen gewarnt, dass die Anordnung der Entdeckung die Rechtsstreitigkeiten erheblich verlangsamen würde, und Gerichtsakten haben sich sogar der Einladung zur Einreichung eines administrativen Aufzeichnungen widersetzt – eine begrenztere Art von sachlichen Aufzeichnungen, die intern bei der Agentur versammelt sind, um zu erklären, warum Es beschloss, die anspruchsvolle Politik voranzutreiben.
“Unsicherheit” und “Inkonsistenzen”
In dem Fall vor Bates zeigen die Gewerkschaften auf die „Unsicherheit“ über den Zugriff von DOGE zu Daten „Inkonsistenzen“ in den bisherigen Gerichtsakten, die die Erklärungen von Vertretern von Handvoll DOGE und anderen Regierungsbeamten enthalten.
Sie suchen nach Antworten der Verwaltung darüber, wer auf die Datensysteme zugreift, die den Zugriff auf jede Agentur autorisiert haben, und jeder auf den Systemen von Doge installierten Software. Sie wollen auch interne Dokumente wie Nichtoffenlegungsvereinbarungen und andere Beschäftigungsvereinbarungen für DOGE-Beschäftigungen sowie die Richtlinien und Schulungen, die sie in Datenfällen erhalten haben. Und die Gewerkschaften argumentieren, dass sie Anspruch auf Ablagerungen von Regierungsbeamten haben, nach den Verfahren um die Daten und über die Struktur und Operationen von Doge zu fragen.
Um ihre Forderungen zu untermauern, zeigen die Gewerkschaften auf Widersprüche – selbst in den von der Trump -Verwaltung vorgelegten Gerichtserklärungen – in den grundlegenden Behauptungen, die die Verwaltung angeboten hat, wie viele Doge -Partner bei jeder Agentur sowie wie Trump und Administration bei jeder Agentur sind hat anscheinend darüber geflippt, wer für die gesamte Initiative verantwortlich ist.
Trump -Ernennungen scheinen dem Musk zum ersten Mal im Rückstoß gegen OPM -E -Mail zu widersprechen
“Die Angeklagten haben diese Unsicherheit als Instrument zur Frage der Schäden ausgewählt oder werden unter dem Zugriff von Doge zu sensiblen Aufzeichnungen leiden”, argumentierte die Gewerkschaft.
“Dies ist eine aufstrebende und betreffende Situation”, sagte Skye Perryman, der Präsident der Legal Advocacy Group Democracy Forward, die die Gewerkschaften vertritt. „Gerichte haben eine Reihe von Tools, um sich mit dieser Situation zu befassen. In einigen Fällen gewähren die Gerichte eine Nothilfe. In anderen Fällen möchten Gerichte mehr lernen. “
In ähnlicher Weise möchten die FBI -Agenten, die das Justizministerium verklagen . Sie möchten auch alle internen Dokumente und Kommunikation, die aufschlusseln würden, was die Verwaltung mit der Liste der an dieser Untersuchung beteiligten Mitarbeiter zu tun hat.
Norm Eisen, eine ehemalige Ethik des Weißen Hauses des Weißen Hauses des Weißen Hauses, und der Mitbegründer der Aktion der Gruppenstaat Demokratie, die am FBI-Fall beteiligt ist, und in anderen Trump-Herausforderungen, die mehr Fakten finden, sagte, die „Entdeckungsfragen kommen in den Vordergrund Als die Richter selbst legitime und durchdringende Anfragen darüber aufwerfen, was zum Teufel hier vor sich geht und ob es ordnungsgemäß dokumentiert wurde. “
“Wir werden sehen”, sagte Eisen, “aber wenn die Regierung diese Materialien nicht produziert, spricht das Bände.”
Devan Cole und Hannah Rabinowitz von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.
Source link
