Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Einfach anmelden Künstliche Intelligenz Myft Digest – direkt an Ihren Posteingang geliefert.
Tausende britische Musiker, Künstler, Autoren und Journalisten haben sich einer Welle von Proteste gegen Regierungsvorschläge angeschlossen, die es Tech -Unternehmen erleichtern könnten, ihre Arbeiten für die Ausbildung künstlicher Intelligenzmodelle zu nutzen.
Am Dienstag wird die Regierung eine Konsultation zu Plänen für die Zukunft von Urheberrecht und KI schließen, was auf ein sogenanntes „Rechte-Reservierungs“ -System schließt Tech -Gruppen.
Kreativ- und Mediengruppen reagieren am Dienstag mit einer Branchenkampagne mit dem Namen „Make It Fair“ im Rahmen einer koordinierten Protestwelle, die geplant sind, um die Gefahren dieses Ansatzes hervorzuheben.
Nationale tägliche und regionale Veröffentlichungen, einschließlich des Guardian and the Times, werden das gleiche Cover „Wrap“ auf ihren Druckzeitungen und Websites durchführen. Wöchentliche Titel werden die Kampagne während der Woche durchführen.
Die Kampagne beschuldigt die Regierung, sich mit großen US -amerikanischen Technologieunternehmen über die britische Kreativbranche einzustellen und eine „existenzielle Bedrohung“ von KI -Modellen darzustellen.
Mehr als 1.000 Musiker, darunter Kate Bush, Damon Albarn, The Clash und Hans Zimmer, werden ebenfalls ein “stillen” Album mit dem Titel “Stille” veröffentlichen Wollen wir das? Die Gruppe möchte nachweisen, dass das Vorschläge Risiko, die Musikindustrie des Vereinigten Königreichs zu untergraben, indem sie Aufnahmen von leeren Studios und Aufführungsräumen enthält.
In einer Erklärung sagten die Musiker, dass die vorgeschlagenen Änderungen der Regierung das Prinzip des Urheberrechts umkehren und argumentieren, ein Opt-out-Modell sei schwer durchzusetzen und legt Last und Kosten für Künstler.
Unabhängig davon haben Künstler wie Paul McCartney und Elton John gegen die Regierungsvorschläge argumentiert, während Hunderte anderer Kreativen, einschließlich der Bestsellerautoren Mark Haddon und Michael Rosen, letzte Woche einen Brief unterzeichnet haben, in dem sie ihre Opposition zum Ausdruck brachten.
Das Ausmaß des Ärgers über die Vorschläge zeigt die Schwierigkeiten, mit denen die Regierung konfrontiert ist, um ihre Technologie und insbesondere die KI -Industrie zu steigern.
Tech -Unternehmen möchten das Internet frei abbauen, um Algorithmen auszubilden, während die Kreativbranche wollen, dass sie transparenter darüber sind, wie ihre Modelle erstellt werden, und Lizenzgebühren für die Nutzung ihrer Arbeiten zu streiken.
Medienmanager befürchten, dass staatliche Vorschläge zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material führen könnten, und haben Bedenken geäußert, dass die Minister von tiefen Tech-Unternehmen überzeugt werden.
Sir Keir Starrers Hauptberater für KI, Matt Clifford, hat Fragen darüber gestellt, ob seine Investitionen in KI -Unternehmen als Interessenkonflikt für den Rat dienen, den er in Bezug auf das Urheberrechtsregime anbietet.
Der Risikokapitalgeber sagte, es gibt robuste Prozesse, um sicherzustellen, dass er nicht finanziell von Entscheidungen profitiert, von denen er hilft, und hat darauf hingewiesen, dass die Kreativbranche eine sehr starke Lobby hat.
Clifford hat sich von einem der erfolgreichsten KI -Unternehmen Großbritanniens, der Fakultäts -KI, veräußert, um Vorwürfe eines Konflikts zu vermeiden – ein Prozess, den er zu Beginn des Jahres in Bewegung setzte.
In einer Regierungsfigur heißt es, dass US -KI -Unternehmen bereits Modelle in den USA mit britischem urheberrechtlich geschütztem Material ausbilden und veröffentlichen. Sie fügten hinzu, wenn sich Großbritannien für ein restriktiveres Regime-wie ein Opt-In-Modell-entschieden hätte, würde es das Gefahr bringen, „die schlimmsten aller Welten zu erreichen, in denen wir die Kreativbranche weder geschützt haben und eine inländische KI-Branche erhalten haben.
Techuk, der die technische Branche Großbritanniens vertritt, sagte in seiner Einreichung, dass KI ein wesentlicher Treiber für Wirtschaftswachstum ist, und eine Version eines Opt-out-Mechanismus könnte „ein praktikabler Kompromiss sein, wenn Implementierungsprobleme wie skalierbare, maschinenlesbare OPT -Outs, werden angesprochen “.
Source link
