Politik
/
24. Februar 2025
Diese Version ist leiser, hintereinander und gefährlicher als die, an die wir uns alle erinnern.
Donald Trump kommt am Donnerstag, den 20. Februar 2025, beim Treffen der Republican Governors Association im National Building Museum in Washington, DC, an.
(Shawn thew / EPA / Bloomberg über Getty Images)
Die Spontan Massenwiderstand Für Donald Trumps erstes muslimisches Verbot war vielleicht das entscheidende Bild des Aufstands, der Trump begrüßte, als er 2017 an die Macht kam.
Riesige Menschenmengen schwärmten Flughäfen im ganzen Land. Aktivisten, Anwälte und verzweifelte Familien konfrontierten CBP -Offizieren, bis ihre Angehörigen in die Vereinigten Staaten durften. Der Aufstand wurde durch eine strenge rechtliche Rüge von Trumps rassistischer Überreichung durch das Hawaii Circuit Court beendet.
Was jedoch oft aus dieser Geschichte herausgelassen wird, ist das, was als nächstes geschah. Eine modifizierte Version des Verbots, das einige Monate später wieder in Kraft getreten ist; Diesmal der Oberste Gerichtshof unterschrieben in der Richtlinie. Es sei denn, Sie waren einer der Menschen, die von Ihrer Familie weggerissen wurden oder die Ihre Green-Card-Lotterie von einem neuen Leben in Amerika abgesagt sahen, leicht zu vergessen, dass es sogar dort war. Als Joe Biden das Verbot im Jahr 2021 aufstellte, wurde es abgestreift, effizient und auf dem Autopiloten ausgeführt.
Es ist diese Form des Verbots – quietender, hintereinander -, das in Trumps zweite Amtszeit ein Comeback feiert. Tatsächlich ist es nicht streng korrekt, das Verbot als „muslimisches“ Verbot zu bezeichnen. Eine milde Executive Order In der Flut von Proklamationen des Weißen Hauses begraben, nennt man kein Land oder diktiert eine bestimmte Politik. Es gibt keine grelle Prosa. Stattdessen weist es vier Kabinettssekretäre an, einen 60-Tage-Überprüfungsprozess mit mehreren Agenturen zu beginnen. Der Prozess soll am 21. März mit der Veröffentlichung einer Liste von Ländern enden, die angeblich nicht mit den Informationsaustauschstandards über Einwanderer entsprechen und somit Einschränkungen für die Fähigkeit ihrer Bürger unterliegen, in die Vereinigten Staaten einzutreten.
Wenn das alles verwirrend klingt, ist das daran, dass es so sein soll. Die stumpfen bürokratischen Strukturen, die nur geschaffen wurden, um das erste Verbot legal zu rechtfertigen, bilden nun die Kernstruktur eines neuen, das verspricht, amorph und anpassungsfähig an die Verschiebung der politischen Bedürfnisse zu sein. Die Absicht bleibt jedoch die gleiche wie immer: um die Macht des Exekutivzweigs über das Einwanderungssystem tief auszudehnen und die wildesten Träume von Trumps weiß-nationalistischen Lakaien, insbesondere Stephen Miller, zu erfüllen, dessen Macht nur in der gewachsen ist Sieben Jahre seit Trump das erste Amtsantritt.
Bidens Aufhebung des Verbots war rückwirkend. Er hat alle, die unter Trump verweigert worden waren, nicht verboten und gab ihnen die Möglichkeit, für ihre zu Unrecht verweigerten Visa wieder zu interviewen. Trumps Wiedereinsetzung ist ähnlich rückwirkend. Sobald die Liste der verbotenen Länder festgelegt ist, müssen alle aus jenen Ländern, die seit der Aufhebung des letzten Verbots in die USA zugelassen wurden, einer undefinierten Form der „Neubewertung“ unterzogen werden, um mögliche Gründe für die Abschiebung zu finden. (Diese Bestimmung umfasst Personen mit Green Cards.) In einigen begrenzten Fällen wird bereits ein Strafregister für eine bereits angeklagte Person überprüft. In Kontext wird jedoch die rückwirkende Überprüfung der Leiterwäsche von Personen, die das letzte Mal geklärt wurden, eine erschreckende neue Richtlinie dargestellt.
Es gibt zwei zusätzliche Bestimmungen in der Exekutivverordnung (die nicht ausdrücklich definieren, welche Agentur die Bestimmungen durchsetzen wird), die sich in der umfassenden und transformativen Kraft ergeben, die sie vorlegen.
Die Vereinigten Staaten müssen sicherstellen, dass zugelassene Außerirdische und Außerirdische, die ansonsten bereits in den Vereinigten Staaten anwesend sind Andere Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit.
Aktuelle Ausgabe
Die Legalse sollte zu diesem Zeitpunkt verteilt werden: Dies ist eine Politik, um für immer von den Vereinigten Staaten zu deportieren oder zu deportieren, die öffentlich zur Unterstützung von Palästina gesprochen hat. Jede Gruppe, die an bewaffnetem Widerstand gegen den israelischen Völkermord im Gaza teilnahm, war eine von den USA entschlossene Terrororganisation. Aber selbst wenn Ihre persönlichen Aussagen das Thema bewaffneter Widerstand nicht berühren, besteht die US -Politik darin, die Gemeinde Gazastreifen und die lokale Regierung als Erweiterungen der Hamas zu behandeln. Sogar eine Lob -Erklärung für beispielsweise Feuerwehrleuten oder Rettungskräften aus Gaza könnte theoretisch eine rückläufige Straftat für einen Ausländer in den USA sein. Ein Green Card -Inhaber, verheiratet mit einem amerikanischen Staatsbürger, konnte abgeschoben und dauerhaft verboten werden, sich mit ihrem Ehepartner wieder zu vereinen, weil er auf Instagram „vom Fluss zum Meer“ veröffentlicht hatte.
Weniger persönlich furchterregend, aber strukturell beunruhigend sind Bestimmungen für die Überprüfung von „Visa -Programmen“, die es der Exekutive ermöglichen, durch das wiederbelebte muslimische Verbot Bewerber aus Visumprogrammen, die sie nicht mögen, aber an diesem Punkt nicht legal löschen können:
(c) Bewerten Sie alle Visumprogramme, um sicherzustellen, dass sie nicht von ausländischen Nationalstaaten oder anderen feindlichen Akteuren verwendet werden, um die Sicherheit, die wirtschaftlichen, politischen, kulturellen oder sonstigen nationalen Interessen der Vereinigten Staaten zu beeinträchtigen
Die Überprüfung von „Visa -Programmen“ wird ausdrücklich das Screening auf die Einhaltung der amerikanischen „Kultur“ und die „Werte“ beinhalten.
Es sollte angenommen werden, dass das Außenministerium an der Akkreditierung einer Vielzahl von akademischen Austauschbesuchern und Postdoktoranden -Studienprogrammen beteiligt ist, die in die Kategorie J1 fallen. Was wird aus dem Fulbright -Programm, wenn ausländische Studierende unter Verstoß gegen Magawerte regiert werden? Was ist mit einem Postdoktorandenprogramm in Frauenstudien? Oder schwarze Geschichte? Das neue Verbot könnte auch bestimmte Themen der akademischen Forschung für ausländische Studenten abschließen. Ausländische Mitarbeiter werden möglicherweise als nationale Sicherheitsbedrohungen verboten, auch wenn die Beschäftigungsbedingungen völlig legal und über dem Vorstand sind.
Als das letzte muslimische Verbot traf, gab es einen tiefen institutionellen Rückschlag. Von den höchsten Rängen in DC bis hin zu Visa-Beamten, die Interviews am Fenster durchführen sollte verwendet werden, um den Schaden der Richtlinie zu minimieren. (Ich war einer davon interne Gegner.) Diesmal ist es viel weniger wahrscheinlich. Amerikas außenpolitische Agenturen haben Angst um ihre Arbeit. Es werden bereits interne Säuberungen über die Unterstützung institutioneller Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion stattfinden. Massenentlassungen oder schlimmer sind in den Karten. Einwanderungsbeamte werden nicht so besorgt darüber sein, sich zu wehren, wie sie versuchen werden, den Kopf niedrig zu halten. Oder sie werden versuchen, trotzdem zu widerstehen und abgefeuert zu werden.
Das Verbot erscheint nicht mehr so beängstigend. Jüngste interne Dissens innerhalb des Außenministeriums war laserorientiert (um wenig Wirkung) beim Zurücksetzen gegen Amerikas Komplizenschaft im Völkermord in Gazastreifen. Das muslimische Verbot sieht im Vergleich nicht so schlecht aus und hat wenig Schockwert. Jeder Junior -Visa -Offizier, der Entscheidungen über Verbotsfälle trifft, wird in den letzten Jahren in eine Welt, in der das Verbot bereits passiert war, dem Außenministerium beigetreten sein. Sie werden ihr eigenes internes Schnäppchen darüber gemacht haben, wie sie sich über diesen Teil des Jobs fühlten. Niemand, der diese Richtlinie umsetzt, kann sagen, dass sie sich nicht dafür angemeldet haben. Sie taten es wissentlich.
Beliebt
“Links wischen Sie nach unten, um weitere Autoren anzuzeigen”Wischen →
Die Normalisierung des muslimischen Verbots wird ebenfalls ihre Ausdehnung anfeuern. Es kann auf jede geopolitische Einheit oder Gruppe angewendet werden, die sich im Fadenkreuz eines zunehmend unregelmäßigen Sicherheitszustands befindet. Dies ist ein Verbot, dessen Bestimmungen, wie geschrieben, genauso leicht gegen chinesische Einwanderer und chinesische Amerikaner eingesetzt werden könnte, die differenzierte Meinungen über ihr Herkunftsland oder zu haben Erleichtern Sie die Sinophobie im Allgemeinen. Beobachten Sie, welche Länder auf der anfänglichen Verbotliste auftreten. Süd- und zentralamerikanische Länder, die aktiv mit Trump Deportationspolitik einhalten, haben eine viel bessere Chance, dass ihre Staatsangehörigen verboten werden. Zuerst kamen sie für Muslime, aber jetzt ist jede Diaspora ein potenzieller Verhandlungschip in der geopolitischen Rivalität. Sie möchten, dass jeder ein bisschen ängstlich hat – und jederzeit in der Lage sein, maximale Überwachung gegen jeden Ausländer zu bringen. Die inländischen Überprüfungsbestimmungen dieser Anordnung bedeuten, dass das Leben mit Migrationshintergrund in Amerika als ein unendliches Visa-Interview behandelt werden kann.
Die Situation ist düster als beim letzten Mal, aber es ist sowohl möglich als auch notwendig, härtere, dauerhaftere und ehrgeizigere zivile Widerstand gegen dieses muslimische Verbot aufzubauen. Wir haben einen Heads-up und Zeit, um uns fertig zu machen. Wir haben breitere Koalitionen. Das Verbot verwandelt sich von etwas, das an isolierten diplomatischen Pfosten zu etwas passiert, das tief in die amerikanischen Campus, Arbeitsplätze und Häuser eingeht. Dies ist ein legales Gelände, in dem breitere Herausforderungen montiert werden können, und wenn das muslimische Verbot zum Verbot von allen wird, dann hat jeder eine noch größere Beteiligung an der Bekämpfung.
Wir wissen, wie dies vorher war und wir wissen, dass es untergräbt und im schlimmsten Fall überholt werden kann. Die Executive-Überreichung von Trumps zweiter Amtszeit ist ebenfalls so vielfältig und ungeheuerlich, dass eine Anti-Muslim-Verbotkampagne mit einem breiteren Vorstoß auf die Eindämmung der Exekutivbehörde in Bezug auf die Einwanderung in Verbindung gebracht werden kann.
Ein kleiner Kader von Aktivistenadministratoren hat ihre Ziele klar gemacht. Was sie jetzt wollen, ist kein Spielerei oder ein Einzel- oder Kampagnen-Slogan. Sie wollen, dass dies normalisiert wird. Sie wollen, dass das muslimische Verbot für immer ist. Wir müssen ihnen unsere organisierte, entschlossene und dauerhafte Weise darauf beantworten.
Mehr von Die Nation
Er entließ qualifizierte Militärführer und stellte weniger Männer ein, die ihm treu sind. Wenn Sie sich fragen, wohin all dies geht: Bereiten Sie sich auf die Autokratie vor.
Joan Walsh
In einer kürzlich durchgeführten Anordnung zur Zerstörung unabhängiger Regulierungsbehörden geht es nicht nur darum, die Kontrolle über den Staat zu übernehmen-es ist ein riesiger Bargeld, der verkleidet ist.
Elie Mystal
Alles soll uns verwirren und überwältigen. Die Frage ist: Wie sollen wir all diese Exkremente navigieren?
Rebecca Gordon
Der Präsident wird zunehmend gehasst, aber auch eine Oppositionspartei, die sich nicht widersetzt.
Jeet Heer
Source link
