Präsident Trumps Rückkehr nach Washington hat testete die Grenzen von Präsidentschaftsmacht und Auslösen von Alarmen unter Demokraten, Historikern und Rechtswissenschaftlern, die darauf warten, dass die demokratische Ordnung des Landes bedroht ist.
Eine genaue Überprüfung der Wahl von 2024 zeigt jedoch, wie undemokratisch die gesetzgebenden Stellen des Landes bereits sind.
Nach jahrzehntelangen Gerrymandering und politischen Polarisierung konfrontierte keine wettbewerbsfähigen Parlamentswahlen letztes Jahr.
Stattdessen wurden sie effektiv durch niedrige oder auf andere Weise bedeutungslose Primärwettbewerbe gewählt. Laut einer Analyse der New York Times von mehr als 9.000 im vergangenen Jahr abgehaltenen Primärwahlen im Kongress und der Gesetzgebungswahlen im Kongress und der staatlichen gesetzgeberischen Primärwahlen haben nur wenige Wähler einen Stimmzettel abgegeben. Im Durchschnitt stimmten nur 57.000 Menschen für Politiker in den Vorwahlen in den USA, die die allgemeinen Wahlen gewannen – ein kleiner Bruchteil der mehr als 700.000 Amerikaner, die jeweils diese Gewinner jetzt vertreten.
Zunehmend stehen Mitglieder des Kongresses nicht einmal vor Hauptherausforderungen. Etwa ein Drittel der derzeitigen Mitglieder des Hauses lief in ihrer Vorwahl ungehindert. Alle bis auf 12 Distrikte waren „sichere“ Sitze, was bedeutet, dass 124 Hausmitglieder im Wesentlichen keine Herausforderung für ihre Wahl hatten.
Das Fehlen von Vorwahlen ist in den staatlichen Gesetzgebern noch auffällig. Mehr als drei Viertel dieser Primärrennen im Jahr 2024 waren laut Abstimmungsdaten der Associated Press unbestritten.
Gesetzgeber, die vor Vorwahlen konfrontiert sind, werden oft einer kleinen Anzahl von ideologisch ausgerichteten, heftig parteipolitischen Wählern verpflichtet – eine Gruppe, die allzu bereit ist, gewählte Vertreter an die Rande zu ziehen und sie für Kompromisse mit der anderen Seite zu bestrafen.
“Die meisten liberalen und konservativen Mitglieder beider Parteien sind mehr besorgt darüber, ihre Vorwahl zu verlieren als die Parlamentswahlen zu verlieren”, sagte Haley Barbour, ein öfter Berater von Präsident Ronald Reagan und ehemaliger Vorsitzender des republikanischen Nationalkomitees.
Der Wettbewerb hat laut akademischen Studien sowohl für Kongress- als auch für die staatlichen Gesetzgebungen im vergangenen Jahrhundert im vergangenen Jahrhundert zurückgegangen. Aber die magere Anzahl von Wettbewerbswahlen in 2024 verweist auf ein Problem, das weit davon entfernt ist, behoben zu werden, und kann möglicherweise schlechter werden.
Diese Realität hat Mr. Trump geholfen, seine Reihen treuer Gesetzgeber im Kongress zu erweitern und fast alle Dissens in seiner Partei zu vernichten. In den letzten Monaten haben er und seine Verbündeten und seine Verbündeten wiederholt geschwächt Die Bedrohung durch die primären Herausforderungen, die republikanischen Gesetzgeber in Fragen wie Bundesfinanzierung und den Nominierungen des Präsidenten des Kabinetts des Präsidenten auf die Trump -Linie zu halten.
Die Angst vor einer primären Herausforderung kann aber auch die lokale Politik verdrehen, in der staatliche Machtbroker und gut finanzierte Interessengruppen den Gesetzgeber dazu drängen können, allgemein unpopuläre Positionen einzunehmen.
In Idaho, wo im November nur vier von 105 staatlichen Legislativrennen wettbewerbsfähig waren, gingen die Gesetzgeber beispielsweise sechs Jahre lang ab, um die Ausweitung des Zugangs zu Medicaid zu erwägen. Als das Problem 2018 endlich auf den Stimmzettel kam, Sechs von zehn Wählern befürworteten es.
Der mangelnde Wettbewerb bei Wahlen hat zum Cratering -Vertrauen der Amerikaner in die Regierung beigetragen. A Jüngste Zeit/ipsos Umfrage stellte fest, dass 88 Prozent der Erwachsenen der Ansicht waren, dass das politische System gebrochen war und dass 72 Prozent die Regierung hauptsächlich für Eliten sahen. Nur 25 Prozent betrachteten die Regierung als hauptsächlich zum Wohl des Landes.
“Sie haben ihre Wähler den Überblick verloren”, sagte Rory Duncan, 65, Republikaner und pensionierter Militärveteran aus Washington County, Md., Über seine lokale Regierung. „Sie haben alles geregelt. Früher hatten wir einen Republikaner, aber sie haben es so sehr aufgewendet, dass es keine Möglichkeit gibt, dass ein Republikaner gewählt wird. “
“Extremere Kandidaten gewinnen”
Weit weniger Amerikaner stimmen in Vorwahlen ab als bei den allgemeinen Wahlen. Im vergangenen Jahr haben rund 30 Millionen Wähler in einer Kongresswahlen eine Hauptstimmung abgegeben (diese Zahl umfasst keine Louisiana, die eine einzigartige Primärmethode hat). Die Gesamtbeteiligung bei den allgemeinen Wahlen betrug mehr als 156 Millionen.
Unbestreitete und niedrige Vorwahlen plagen sowohl rote als auch blaue Zustände. In Georgia, einem Schlachtfeld, das größtenteils von Republikanern kontrolliert wurde, standen 10 der 14 Mitglieder des US -Hauss nicht vor einer Hauptherausforderung. Im tiefblauen New York lief 21 der 26 Hausmitglieder des Staates in ihrer Vorwahl ungehindert.
Die Amtszeit bietet den Politikern immer noch einen großen Vorteil der Wahlsaison. Aber etablierte Unternehmen werden zunehmend verlockende Ziele für Hauptherausforderungen, da diese Rassen weitgehend ignoriert werden, was es einfacher macht, eine Außenseiter -Kampagne durchzuführen, die auf einige treue Wähler abzielt.
Von den 59 Hausmitgliedern, die seit 2020 Wiederwahlwettbewerbe verloren haben, wurden fast die Hälfte-28-in Vorwahlen besiegt. In den staatlichen Gesetzgebern verlor mehr amtierende Gesetzgeber die Wiederwahl in den Vorwahlen als bei den allgemeinen Wahlen im letzten Jahr, wie im Vorjahr Die politische Datenbank stellpuliert.
“Eine Sache, über die die Amtsinhaber sich Sorgen machen, ist, dass es für jemanden, der nicht gefällt, ein Super PAC zusammenzuziehen und Geld zu bekommen”, sagte es Robert G. Boatrightein Wahlwissenschaftler an der Clark University in Worcester, Massachusetts, der im Jahr 2013 buchstäblich schrieb das Buch Zu den Vorwahlen des Kongresses.
Vor zwei Jahrzehnten, sagte Herr Boatright, verloren die Amtsinhaber vor den Vorwahlen aufgrund von Skandal-, Alters- oder nationalen Fragen, die lokale Loyalitäten außer Kraft setzen. Heute werden sie von ideologischen Gegnern oder problemorientierten Interessengruppen gefällt, die oft von wohlhabenden Kunden oder Legionen kleiner Spender mit wenigen Verbindungen zu den Rassen, die sie finanzieren, unterstützt werden.
Für einen Großteil der 2010er Jahre war eine der mächtigsten Kräfte in der Politik in Texas eine Gruppe namens Empower Texaner, das politische Projekt einer Handvoll Öl-Gas-Milliardäre. Das politische Aktionskomitee der Gruppe hat Millionen in die ersetztere republikanische Politiker in Texas durch soziale Konservative ersetzt, indem sie im Allgemeinen Aufständische in Primärrennen unterstützten.
Obwohl die Erfolgsbilanz der Gruppe fleckig war, wird die texanische Politik heute von rechten Führungskräften wie Lt. Gouverneur Dan Patrick dominiert, die frühe Begünstigte ihrer Millionen waren.
Auf der linken Seite hatten Gruppen wie Justice Democrats einen übergroßen Einfluss, indem sie fast ausschließlich progressivere Kandidaten der Arbeiterklasse gegen traditionellere Demokraten in einer relativen Handvoll sorgfältig ausgewählter Primärwettbewerbe unterstützten. Die erste Kandidatenlampe der Gruppe im Jahr 2018, die größtenteils mit kleinen Beiträgen von Spendern landesweit finanziert wurde, umfasste Alexandria Ocasio-Cortez, ein demokratischer Sozialist, der in der diesjährigen Grundschule einen 10-Term-Amtsinhaber verdrängte und seitdem zu den bekanntesten Hausdemokraten geworden ist .
Während die Justizdemokraten glauben, dass sie die zentristische Politik der Partei nach links schieben, ist Extremismus laut dem Kommunikationsdirektor der Gruppe, Usamah Andrabi, nicht nur eine Frage der Liberalen gegenüber Konservativen. „Unsere Vorwahlen sind nicht rechts gegenüber rechts. Sie sind unten gegen oben “, sagte er. “Wenn wir Unternehmenspolitiker dazu schrecken müssen, für arbeitende Menschen zu kämpfen, sollten sie Angst haben.”
Trotzdem sagte Steven Rogers, Experte für staatliche Politik an der Saint Louis University in Missouri, Politiker, die sich den politischen Rändern näherten, waren weniger wahrscheinlich vor Hauptherausforderungen.
“Es wird immer klarer, dass im Laufe der Zeit extremere Kandidaten sowohl auf staatlicher Legislative als auch auf dem Kongressniveau gewinnen”, sagte er.
Ein Trugbild der Sinnlosigkeit
Selbst umkämpfte Primärwahlen können manchmal ein Trugbild sein, der einem Amtsinhaber oder dem Kandidaten in der dominanten Partei eines Staates wenig Gefahr bietet.
Michael Podhorzer, ein Stratege und ehemaliger politischer Direktor des AFL-CIO, analysierte kürzlich Wahldaten, um festzustellen die allgemeinen Wahlen.
Er stellte fest, dass in den 35 Staaten, die im vergangenen Jahr Wahlen für beide staatlichen Gesetzgebungskammern abgehalten hatten, nur 287 von mehr als 4.600 Vorwahlen dieser Definition erfüllt.
Damit lässt viele Wähler ohne wirkliche Vertretung: Die Bezirke, die im vergangenen Jahr keine bedeutenden Vorwahlen oder allgemeinen Wahlen hatten, haben ungefähr 158 Millionen Bürger, sagte Podhorzer, während diejenigen mit sinnvollen Vorwahlen nur etwa 10 Millionen haben.
Experten weisen schnell darauf hin, dass das politische „Sortieren“ gleichgesinnter Wähler, die in dieselben Gemeinschaften ziehen, über Gerrymandering hinausgeht, hat den Mangel an Wettbewerb verschärft.
Linda Sacripanti, 58, ein Demokrat, der im tiefroten nördlichen Panhandle von West Virginia lebt, hat beide politischen Realitäten erlebt.
Die Teilnahme an Primärwahlen bedeutet einfach, dass „ich eine Wahl habe, in der der Demokrat verlieren wird“.
Aber ungefähr 20 Jahre lang lebte Frau Sacripanti, die im Verkauf arbeitet, in North Carolina in der Nähe von Charlotte. Sie erinnerte sich daran, dass sie für Jeff Jackson in den Vorwahlen des demokratischen Bundesstaates gestimmt hatte, als Herr Jackson im Senat einen tief blauen Bezirk vertrat. Er setzte sich 2022 in einen Lauf für den Kongress ein und gewann einen ähnlich blauen Sitz um 18 Punkte.
“Charlotte selbst ist hübsch, hübsch blau, daher hatte meine Stimme während der Vorwahlen noch mehr Gewicht “, sagte Frau Sacripanti. “Also denke ich, dass es wichtig ist.”
Anfang 2024 haben die Republikaner in North Carolina eine rechtliche Herausforderung gewonnen, die es ihnen ermöglichte, die Karten des Kongres- und Landesgesetzgebers neu zu zeichnen, den Distrikt von Herrn Jackson zu entfernen und ihn effektiv zum Rücktritt zu zwingen (er ist jetzt der Generalstaatsanwalt). Im vergangenen Jahr hatten nur 10 der 170 gesetzgeberischen Sitze des Staates eine sinnvolle Grundschule, darunter nur einen einzelnen Senatssitz von 50, nach Angaben von Herrn Podhorzer.
“Es war nur”, veränderte die Distrikte und holen Sie ihn zum Teufel “, sagte Frau Sacripanti. “Wenn Sie im Wörterbuch” Gerrymander “nachschlagen, geht es direkt nach North Carolina.”
