Elon Musk und sein Department of Government Efficiency haben die Bundesregierung 55 Milliarden US -Dollar durch Reduzierungen des Personals, Mietstornierungen und eine lange Liste von Kündigungsverträgen, die diese Woche online veröffentlicht wurdenWand der Quittungen. ““
Präsident Trump hat sogar die veröffentlichten Ersparnisse gefeiert nachdenken über a Vorschlag Schecks an alle Amerikaner senden, um sie mit einer „Dividende von Doge“ zu erstatten.
Die Mathematik, die diese Überprüfungen sichern könnte, ist laut einer Analyse aller aufgelisteten Verträge mit Bilanzierungsfehlern, falschen Annahmen, veralteten Daten und anderen Fehlern beeinträchtigt. Während das Doge -Team sicherlich einige Milliarden Dollar gesetzt hat, fügt seine Slapdash -Buchhaltung ein Muster von hinzu Leichtsinn von der Gruppe, die kürzlich Zugang zu Zugang zu erhalten hat Sensible staatliche Zahlungssysteme.
Einige Verträge, für die die Gruppenansprüche Gutschriften waren, waren Doppel- oder Dreifachzähliger. Ein anderer enthielt anfänglich einen Fehler, der die Summen aufgeblasen hatte Um Milliarden von Dollar. Zumindest in eine InstanzDie Gruppe behauptete, ein ganzer Vertrag sei storniert worden, als nur ein Teil der Arbeit eingestellt worden sei. In anderen Fällen wurden Verträge, die die Gruppe geschlossen hatte, tatsächlich im Rahmen der Biden -Verwaltung beendet.
Die auf der Website aufgeführten stornierten Verträge bilden einen kleinen Teil der insgesamt 55 Milliarden US -Dollar, die die Gruppe bisher geschätzt hatte. Es war nicht möglich, diese Zahl oder andere Summen auf der Website unabhängig zu überprüfen, mit den vorgelegten Beweisen. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses beschrieb, wie das Büro seine Berechnungen zu einzelnen Verträgen durchführte, antwortete jedoch nicht auf zahlreiche Fragen zu anderen Aspekten der Rechnungslegung der Gruppe. Es ist jedoch klar, dass jeder Dollar, für den die Website eine Gutschrift für die Website beansprucht, nicht unbedingt ein Dollar ist, den die Bundesregierung ausgegeben hätte – oder eine, die jetzt an die Öffentlichkeit zurückgegeben werden kann.
Die Fehler berührten eine breite Palette von Verträgen – einige haben Hunderte Millionen Dollar wert und andere nur ein paar tausend wert.
David Reid, ein Umweltwissenschaftler in Michigan, war überrascht, dass sein Vertrag über die Untersuchung der invasiven Arten in St. Lawrence Seaway auf die Liste aufgenommen wurde. “Dieser Vertrag wurde nicht von Doge oder irgendjemand anderem annulliert”, sagte er. Der Vertrag sei am 31. Dezember abgelaufen und er beschloss, in den Ruhestand zu gehen und nicht zu erneuern, sagte er. “Wenn sie die Anmeldung für die Kündigung des Vertrags genommen haben, lügen sie.”
Die Gruppe erzielte 25.000 US -Dollar an Einsparungen aus seinem Projekt.
Obwohl sich das öffentliche Nachrichten der Gruppe auf die Effizienz ihres Namens konzentriert hat, scheinen sich die meisten stornierten Verträge auf andere Verwaltungsprioritäten zu beziehen, wie z. Die aufgeführten Stornierungen stammen unverhältnismäßig von Unternehmen, die von Frauen und Menschen aus Minderheitengruppen geführt werden.
Die zahlreichen Fehler, die nach Angaben der komplexen Welt der Regierungsverträge vertraut sind, deuten darauf hin, dass Herr von Mr. Musks Außenseiter, der vom Präsidenten wegen Kürzungen der Ausgaben angeklagt ist, es nicht vollständig verstehen.
Die Zahlen wurden von den Online -Anhängern von Herrn Musk angefeuert, die darauf bedacht sind, dass die neue Verwaltung die von Steuerzahler finanzierte verschwenderische Ausgaben reduzieren. Aber selbst wenn es um Insider, die dieses Ziel teilen – und die glauben, dass die Regierungssysteme, die die Ausgaben dringend reparieren müssen, die Anstrengungen in dieser Woche zunehmend skeptisch waren.
Amber Hart, Mitbegründer eines Forschungs- und Beratungsunternehmens, der PulsDies ist einfach nicht möglich, mit den Daten, die das Team verwendet hat-wie Doge auf seiner Website versprochen hat.
“Es gibt keine Möglichkeit für sie, es möglich zu machen, wenn sie nicht die Art und Weise überarbeitet, wie die Daten gemeldet werden – was großartig wäre”, sagte sie. „Ich würde es absolut lieben, dass sie das brechen. Sie brechen die falschen Dinge. “
Warum es schwer zu sagen ist, wie viel wirklich gerettet wird
Die 1.125 Verträge, die die bis zum Freitagabend aufgeführte Website der Initiative ausmacht, machen etwa 20 Prozent der Gesamtausgabenkürzungen des Projekts aus, so die Website, obwohl die Times -Analyse diese Zahlen nicht in Einklang bringen könnte. Die Website besagt, dass die verbleibenden Dollars aus Bemühungen wie Reduzierung der Bundesarbeitsbeschäftigten stammen, jedoch keine Daten oder spezifischen Schätzungen liefern.
Die für jeden Vertrag veröffentlichten Dollarwerte stammen aus Daten in Ein zentrales Tracking -System für Regierungsverträge mit externen Anbietern.
Hier ist ein Beispiel dafür, wie das Team von Mr. Musk eine solche Berechnung gemäß der Beschreibung des Prozesses des Weißen Hauses durch das Beamte des Weißen Hauses gemacht hat:
Solche Einsparungen können jedoch aus mehreren Gründen zu hoch sein, sagten mehrere Experten.
Zum einen kann die Ausgabenzahlen untergraben, was die Regierung bereits ausgegeben hat, da die Daten im Bundesvertragssystem mehrere Monate veraltet sein können.
Die oben gezeigten Zahlen berücksichtigen auch keine zusätzlichen Kündigungskosten, die die Regierung zahlen muss, um diese Verträge zu schließen, und machen sie zu einer „bedeutungslosen Metrik“, sagte Steven Schooner, Professor für Staatsbeschaffungsrechte an der George Washington University Law School.
Auftragnehmer müssen Mitarbeiter abschließen, Büros schließen, Leasingverträge beenden und Geräte ablasten – ein normalerweise langwieriger Prozess, der nun überstürzt und möglicherweise verstreitigt wird. (Der Beamte des Weißen Hauses hat dieses Problem nicht angesprochen, sagte jedoch, dass die Schätzung konservativ sei, da sie keine administrativen Einsparungen durch die Verwaltung der stornierten Verträge enthielt.)
Die Gruppe beansprucht auch unrealistische Schätzungen aus mehreren besonderen Arten von Regenschirmverträgen. Wenn die Regierung erwartet, dass viele verschiedene Büros möglicherweise laufende Bestellungen desselben allgemeinen Produkts oder derselben Dienstleistung wünschen-beispielsweise-, entsteht ein Gesamtvertragsmechanismus mit einer festgelegten Decke, unter der mehrere vorgezahlte Anbieter um einzelne Bestellungen konkurrieren können. Jeder dieser individuellen Befehle repräsentiert Geld, für das die Regierung ausgeben. Aber die Decke im gesamten Regenschirm nicht.
“Es ist kein echtes Geld”, sagte Kelly Saldana, die fast zwei Jahrzehnte bei USAID arbeitete, auch als Direktor des Amtes für Gesundheitssysteme. Wenn einer dieser größeren Verträge eine Obergrenze von 100 Millionen US -Dollar hat und nur eine Bestellung von 10 Millionen US -Dollar unter ihm gibt, sind die verbleibenden 90 Millionen US -Dollar keine Einsparungen oder Geld, die anderswo ausgegeben werden könnten.
“Niemand macht jemals diese Mathe”, sagte Frau Saldana und beschrieb die Art von Mathematik Mr. Musks Gruppe.
Ein Bericht von CBS News in dieser Woche gefunden Eine andere Art von Fehler, die diese Art von Vertrag beteiligt: Die Gruppe hatte den Höchstwert von 655 Mio. USD eines Vertrags für USAID mit zahlreichen Unterverträgen in Höhe von 655 Mio. USD.
In einem anderen Fall erzielte Doge Einsparungen in Höhe von 232 Millionen US -Dollar für einen Vertrag Bereitstellung von Unterstützung der Informationstechnologie für die Sozialversicherungsverwaltung. Aber Der Abfang berichtete, dass nur ein Ausschnitt des Vertrags storniert wurde – ein Programm, mit dem Benutzer ihr Geschlecht als „X“ markieren können – und die tatsächlichen Einsparungen näher an 560.000 US -Dollar bringen.
Andere Anomalien auf der Website in dieser Woche waren offensichtlich, auch ohne viel Kenntnis des Geräts der Regierungsverträge.
Hast du eine Vertrauliche Nachrichten Tipp über stornierte Verträge? Senden Sie es hier: nytimes.com/tips
Die Times meldete am Dienstag einen Vertrag über 8 Millionen US -Dollar für technische Support -Dienstleistungen bei der Einwanderungs- und Zollbehörde, die gewesen war fälschlicherweise in die Datenbank zu einem Wert von 8 Milliarden US -Dollar eingegebennahe an der Größe des gesamten Budgets der Agentur. Allein dieser Fehler machte fast die Hälfte des kombinierten Wertes aller aufgelisteten Vertragskürzungen aus.
In der „Wand der Quittungen“ werden auch Hunderte von Fällen aufgeführt, in denen – selbst durch die eigene Buchhaltung der Website – die Änderungen den Steuerzahler nichts gerettet hat. In einem Vertrag hatte die Securities and Exchange Commission vereinbart, 10 Millionen US-Dollar für ein Fünfjahresabonnement für die Rechtsforschungsstelle Westlaw auszugeben. Die Einsparungen sind jedoch als 0 US -Dollar aufgeführt. Die SECs Vertrag Abgelaufen im März 2024.
Weit entfernt von “voll transparent”
Auf der Seite „Wand der Quittungen“ wird bestätigt, dass sie einige Ungenauigkeiten enthalten kann. „Im Laufe der Zeit wird sich die Website verbessern und die Updates werden in Echtzeit konvergieren“, heißt es in der Website. Es verspricht auch, Daten auf “verdauliche und vollständig transparente Weise mit klaren Annahmen” zu teilen.
Bisher war die Website nicht vollständig transparent über die Daten oder die Änderungen, die sie vornimmt.
Ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlichte Nachrichtenorganisationen Artikel zu wichtigen Ungenauigkeiten. Die Website „Wall of Quitts“ wurde aktualisiert, um die Fehler zu korrigieren, ohne das Datum „Letzter aktualisiert“ zu ändern.
Die Vertragsliste selbst stellt auch nur einen kleinen Anteil der behaupteten Gesamteinsparungen der Gruppe dar. Die Website besagt, dass die Bemühungen insgesamt 55 Milliarden US -Dollar eingespart haben, aber keine Einzelheiten zu seiner „Wand der Quittungen“ für den Großteil dieses Geldes abgegeben haben. Die Top-Line-Nummer änderte sich auch in dieser Woche nicht, selbst nachdem die Site Fehler festgelegt hatte, die die Einsparungen einzelner Zuschüsse erhöhten.
Ein Ort, an dem das Büro regelmäßiger mit der Öffentlichkeit kommuniziert hat, befindet sich auf der Social -Media -Plattform X, die Herrn Musk gehört. Aber es hat dort einige der gleichen Arten von Fehlern wiederholt. In einem Post Ungefähr der Fehler von 8 Milliarden US -Dollar behauptete, sie habe trotz ihrer Aktualisierungen ihrer Website „immer die richtigen 8 Mio. USD in ihren Berechnungen verwendet“.
Am Mittwoch das Doge -Konto repostiert Eine Nachricht über X aus der Finanzabteilung, in der die IRS einen zuvor geplanten Vertrag von 1,9 Mrd. USD aufgehoben und in Verbindung mit der Arbeit der Gruppe einen stornierten Vertrag beschrieben hatte, der noch nicht auf dem DOGE.gov war. Wand der Quittungen. “
Das Konto fügte einen Screenshot hinzu, der einen Einkaufsvertrag von 1,9 Milliarden US -Dollar – ein weiteres einer dieser Dachverträge – mit einem namenlosen Anbieter mit „Kündigung für die Bequemlichkeit“ mit einem unbenannten Anbieter hinzugefügt hat.
Ein Code im Screenshot identifizierte den Anbieter als Centennial Technologies, ein Unternehmen in Nord -Virginia. Dieses Unternehmen sagte jedoch, dass seine Vereinbarung im Herbst während der Biden -Verwaltung tatsächlich storniert worden sei.
“Nichts hat sich jetzt geändert”, sagte Mani Allu, der Geschäftsführer des Unternehmens, in einer E -Mail. Er sagte, dass die langsame Datenbank mit langsam bewegenden Verträgen erst in diesem Monat aktualisiert worden sei, um die Änderung neu zu machen.
