Washington – die Oberster Gerichtshof am Freitag verhinderte vorerst Präsident Donald Trump daran, den Leiter einer Wachhundagentur im ersten Rechtshowdown zu entlassen, um die Richter über die Bemühungen der Verwaltung zu erreichen Dramatisch neu gestalten die Bundesregierung.
In einem ungewöhnlichen, vorläufigen Schritt hat das Gericht einen von der Trump -Verwaltung eingereichten Notfallantrag weder erteilt noch bestritten Hampton Dellingerder das Büro des Sonderberaters leitet.
Stattdessen, in einer kurzen Reihenfolge, Das Gericht sagte, es würde nicht sofort handeln, da sich das Gerichtsverfahren schnell bewegt. Eine Anhörung ist für den 26. Februar geplant.
Der Gerichtshof, der sagte, es hielt den Trump -Antrag “in der Ahnung”, konnte danach handeln.
Folgen Sie hier Live Politics Berichterstattung
Zwei Richter, die Liberalen Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson, sagten, sie hätten den Antrag vollständig bestritten, während die Konservativen des Gerichts – Justiz Neil Gorsuch und Richter Clarence Thomas – sie gewähren hätten.
Gorsuch schrieb, dass ein Bundesrichter “dem Präsidenten und anderen Beamten der Exekutive effektiv befohlen habe, jemanden anzuerkennen und mit ihnen zusammenzuarbeiten, den der Präsident aus dem Amt entfernen wollte”.
Trump möchte Doug Collins, den Sekretär der Abteilung für Veteranenangelegenheiten, als stellvertretender Leiter der Agentur installieren.
Der Notfallantrag war wahrscheinlich der erste von vielen solchen Anträgen, die die Verwaltung nach dem Obersten Gerichtshof nach dem Unter Gerichtshof einreichen wird, die Trumps aggressive und beispiellose Umschüttung der Bundesbehörden behindert haben. Der Präsident in Allianz mit dem Milliardär Elon Musk hat Tausende von Arbeitnehmern entlassen, versuchte, die Bundesausgaben zu blockieren, und hat versucht, die Agenturen, einschließlich der US -amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, abzubauen.
Bei der Aufforderung des Obersten Gerichtshofs, der Generalstaatsanwalt Sarah Harris einzugreifen, verwies er auf die Flut von vorübergehenden Einstiegsordnungen, die von Bundesrichtern erlassen wurden, die zumindest vorübergehend verschiedene Trump -Initiativen blockiert haben.
“Dieses Gericht sollte der Justiz nicht erlauben, durch vorübergehende Einstiegsanordnung zu regieren und die gerichtliche Rechenschaftspflicht der Verfassungsbeschlüsse zu ersetzen”, schrieb sie.
Harris befasste sich auch mit den jüngsten Aussagen von Verwaltungsbeamten, darunter Vizepräsident JD Vance, die scheinbar in Frage gestellt wurden, ob das Weiße Haus Gerichtsbeschlüsse erfüllen würde.
“Die Exekutive nimmt ihre verfassungsmäßige Pflicht ernst, die Anordnungen der Gerichte von Artikel III zu erfüllen, und sie hat diese Pflicht hier erfüllt”, schrieb sie und bezog sich auf den Abschnitt der Verfassung, in dem die gerichtlichen Befugnisse beschrieben werden.
Das Office of Special Counsel kümmert sich um verschiedene Fragen im Zusammenhang mit Bundesangestellten, überwacht den Schutz für Whistleblower und die Durchsetzung von Beschränkungen der politischen Aktivitäten. Das Büro kann Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen und Vorschriften ausstellen. Es hat keine Beziehung zu den Sonderberatungen, die vom Justizministerium ernannt werden können, um Bundesverfolgung zu bringen.
Dellinger trat im März 2024 an, nachdem er vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden ausgewählt und vom Senat bestätigt wurde.
Trump versuchte, ihn am 7. Februar aus dem Amt zu entfernen, und forderte Dellinger auf, Klage einzureichen.
Nach dem Bundesgesetz hat der Leiter der Agentur eine Amtszeit von fünf Jahren und kann vom Präsidenten „nur wegen Ineffizienz, Pflichtvergesslichkeit oder Fehlverhalten“ entlassen werden.
Der Oberste Gerichtshof hat jedoch zuvor gesagt, dass ähnliche Beschränkungen der Präsidentschaftsmacht verfassungswidrig sind, weil sie die Kernverfassungsbefugnisse des Präsidenten verletzen.
Im Jahr 2020 entschied das Gericht aus diesen Gründen in einem Fall, an dem der Direktor für Finanzschutzbüro des Verbrauchers beteiligt war, und verfolgte dies mit einer ähnlichen Entscheidung, die ein Jahr später in Bezug auf die Federal Housing Finance Agency entschieden hatte.
Der in Washington ansässige Bundesrichter Amy Berman Jackson erließ am 10. Februar einen Aufenthalt, der verhindern, dass Dellinger entfernt wurde, während sein Fall weiterging und später eine vorübergehende einstweilige Verfügung erlassen hat, die den Halt um zwei Wochen verlängerte.
Die Trump-Regierung legte Berufung beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia ein, der es ablehnte, das Urteil mit 2: 1 zu stürzen. Die Verwaltung wandte sich dann an den Obersten Gerichtshof.
Source link
