Die erste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über a Donald Trump Der Fall in seiner zweiten Amtszeit war eine Wahl, um vorerst die Macht zu verschieben, den Kopf einer unabhängigen Agentur zu entlassen. Als Reaktion auf die Regierung der Regierung Notfallantrag zur Verbesserung eines Urteils vor Gericht Das hinderte Trump davon ab sagte Freitag Dass es sich hält, sich zu entscheiden, solange eine vorübergehende einstweilige Verfügung gegen die Regierung bis Mittwoch in Kraft ist.
Der Gerichtshof lehnte es ab, Trump sofort die Macht zu geben, die er will, oder um zu sagen, dass er nicht die Macht hat, die er behauptet. Was der Gerichtshof hält, wird bei weiteren Rechtsstreitigkeiten klarer. Für Mittwoch in dieser Angelegenheit ist eine Anhörung vor Gericht geplant, und das Problem könnte sicherlich zu den Richices zurückkehren, um in Zukunft eine umfassendere Entscheidung zu erhalten.
Demokratisch ernannte Richter Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson sagten, der Antrag der Regierung hätte gerade abgelehnt werden sollen, während der Republikaner mit Gorsucher, Neil Gorsuch und Samuel Alito, reflektierten eine Meinung schreiben Begleitet von Alito und erklärte, warum er die Anordnung des unteren Gerichts gegen die Regierung verlassen hätte.
Die Bundesregierung hatte eine Nothilfe gesucht Damit Trump den Leiter einer unabhängigen Wachhund -Agentur abfeuern kann, nachdem die unteren Gerichte Trumps Angebot in einem der Flut von frühen Aktionen in seiner zweiten Amtszeit abgelehnt hatten, die haben löste Rechtsstreitigkeiten aus. “Der Präsidenten fordert und verhindert, dass er diese Mächte ausübt, somit den schwersten Verletzungen in der Exekutive und die Trennung von Befugnissen verursacht”, ” Die Verwaltung schrieb an den Obersten Richter John Roberts, der Notfallanfragen aus dem District of Columbia übernimmt.
Der Antrag der Regierung versuchte, einen Richter eines Gerichts rückgängig zu machen vorübergehende einstweilige Verfügung Gegen die Regierung – bis Mittwoch, während ein Rechtsstreit der Unterkunft weitergeht – und die Anordnung sofort innehalten, während die Richter die Angelegenheit berücksichtigen.
Die Anwälte von Dellinger, dem Büro des Sonderberaters, den Trump entfernen wollte, forderte die Richter auf, sich herauszuhalten. Sie argumentierten das Der Antrag der Regierung war verfahrensweit vorzeitig und fehlend. “Es wäre, ihre Theorie zu akzeptieren und ihre Erleichterungsanfrage zu erteilen, mehr davon einzuladen
Die Anwendung folgt der jüngsten Aussage der Verwaltung, dass dies der Fall ist bereit, die Umkehrung zu suchen von Humphreys Testamentsvollstrecker, einem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs von 1935, der die Unabhängigkeit der Bundesbehörde schützt, die sich mit Dellingers Fall und anderen als Trump befasst, versucht, die Macht in seinem Weißen Haus zu konsolidieren.
Abonnieren Frist: Legaler Newsletter Für eine Expertenanalyse zu den Top -Rechtsgeschichten der Woche, einschließlich Aktualisierungen des Obersten Gerichtshofs und Entwicklungen in den Rechtsfällen von Donald Trump.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Schauen Sie nach Updates vorbei.
Source link
